J'ai une question :

Ne peut-on pas déplacer l'AD en gargotte, dans une salle ou seuls les membres de l'AD auraient le droit de s'exprimer.
Ne pas rendre les débats publics mais donner le droit de pétition a tous les lorraines : ils pourraient ainsi agir par courrier direct au président de l'AD qui servirait de filtre et ne publierait que ce qui est "raisonnable".

De toutes façons si les débats de l'AD sont rendus publics, il y a fort a parier que des discussions parrallèles risquent de s'ouvrir.

Il faudra, comme vous le dite, trouver une façon d'éviter les candidatures "oportunistes" qui ne viseraient qu'a intervenir dans un ou l'autre débat faisant polémique

Je peux répondre à cette question : "Ne peut-on pas déplacer l'AD en gargotte, dans une salle ou seuls les membres de l'AD auraient le droit de s'exprimer".

La gargote est le lieux d'expression de tous! Un espace libre sans barrière pour la voix. [hrp dsl pas le choix, les admin forum refusent d'ouvrir de nouveaux forum sur le forum1, tout est envoyé sur le forum2. J'ai fait une demande pour l'encyclopédie de Lorraine et la réponse a été catégorique : pas de modification du forum1 /hrp]. Je n'aime pas l'idée de vouloir interdire aux gens de s'y exprimer, cela nécessiterait une lois de plus pour interdire un droit naturel.

Au castel en revanche nous pouvons établir les règles que nous voulons et les y faire appliquer sans entraver de liberté naturelle, puisque nous créerions un "nouveau" lieu de rassemblement. Nous y édicterions le "premier droit naturel".

[hrp encore, allez tournez ça en rp, je sais même pas pk je l'ai fais... désolé mes adminounets chéris /hrp]

Oui, personnellement le seul droit naturel que je connaisse c'est la loi du plus fort... raison pour laquelle je suis pour le droit supranaturel, qui nous dicté par le très haut et enseigné par l'Eglise et pour le droit humain qui en est directement inspiré.

Mais nous ne sommes pas là pour faire de la phylosophie du Droit, n'est-ce pas?

Donc je trouve votre proposition fort intéressante. J'ai peur cependant, que le consensus soit très difficilement atteignable dans un débat public... il faudra donc, presque toujours, avoir recours a un vote.

Je propose que ce vote final reste dans les mains des représentants "permanents" de l'AD? Je vois mal en effet comment organiser un vote en place publique sans que son résulat puisse être influencé par des manoeuvres douteuses. Je propose aussi que le résultat de ce vot n'ait pas plus qu'actuellement le pouvoir de contraindre le Duc, qui pourrait donc ne pas suivre l'avis du peuple, a condition d'être appuyé par une majorité spéciale au sein du CD.

Je continue a croire que le CD doit garder les pouvoir exécutifs, législatifs et judiciaires, uniquement tempérés par la lette de la Constitution. Et que c'est le CC qui doit être le garant de ce respect.

Autre point a trancher : qui décidera d'où un débat doit avoir lieu? Le président de l'AD? Le Duc?

Mais tout un chacun serait venu mettre son grain de sel, rarement constructif, tu ne crois pas?

Le débat peut se tenir en gargote, ouvert au public afin que les lorrains puissent entendre. Mais ne pas intervenir directement ou seulement intervenir si ils demandent la parole, en levant la main par exemple.

Hum, il faudra une cohotres de garde pour éviter l'émeute quand les sujets seront passionnels, mais pourquoi aps...

Tiens, une savoyarde....

Les gardes de la gagotte sont en grève, ils refusent d'assurer la garde d'une nouvelle salle fermée.

Mais va pour le déménagement, puisqu'il y semble y avoir une belle unanimité, nous pourrons toujours revenir en les murs du castel si l'aventure se révèle néfaste...

Etape suivante : rédaction des textes en se sens?

Pour le reste : rien de changé? (conditions d'accès, nombre de membres, droit de vote, prérogatives, "pouvoirs" face au CD,...)

Je reste noble consort de Lorraine, caoimhim. La raison d'ailleurs pour laquelle je n'ai pas rendu les clés d'ici. J'ai emménagé chez mon époux pour y déposer mes affaires. La place d'une femme est auprès de son époux comme le prône le Très Haut.

Je prends bonne note de tout ce qui est dit. Je me propose de vous faire un résumé dans la journée de Samedi. Le soir je serai cependant absent, des amis de longue date me rendent visite, je prendrais donc ma soirée.

Je vous propose cependant ceci :
Le Duc décide où a lieu le débat : CD, AD, gargote. Selon la sensibilité du sujet.
Cependant je suis partisan que si un débat a lieu dans un endroit donné, le vote à main levé devra y avoir lieu également. Il est facile de ne compter que les voix des personnes autorisées.

Garder l'AD dans ses murs peut, à mon sens, être utile quand il s'agit de débattre de la candidature d'un nouvel entrant permanent. A voir... Certains cas de figurent peuvent nécessiter un accès plus restreint. Je reste cependant favorable à ce que chacun puisse voir et entendre ce qui se passe au sein de l'AD.

Pour les textes. Vous vous douterez que je suis pour une simplification drastique de tout cela... J'attends toute proposition que tous débattrons. Mais plus nous feront simple mieux cela sera, cela évitera au prochain conseil ducal d'avoir à faire une réforme. Si vous voyez ce que je veux dire.

J'apprends que "Visiblement l'avis de la CRI se porte vers une AD sans pouvoir législatif."

Je n'ai vu aucun vote en ce sens ici... j'ai loupé quelque chose?

Pour ma part, je suis pour que l'AD garde son rôle actuel : un rôle législatif dont un duc pourrait se passer s'il dispose d'une majorité suffisante en son conseil