je persiste c trop court. Tout juste le temps de se mettre au courant. Pour moi il faudrait plus que 3 semaines pour être bien avec ça. Je comprend pas du tout en plus le mandat de 9 semaines......

Citation :

en fait un seul tiers du parlement est renouvelé toutes les trois semaines (et 3 semaines c'est pas mal ), puisque le mandat d'un parlementaire est de 9 semaines.

Si un parlementaire est élu pour 9 semaines pourquoi le changement toutes les 3 semaines......... un parlementaire dure 3 semaines là pas 9

le premier tier est elu, puis tros semaines plus tard le second, et trois semaine plus tard le troisieme.
Donc en 6 semaine on a le parlement en entier. Trrois semaine plus tard (on arrivera a la 9eme semaine) on renouvele le premier tier qui aura fait 9 semaines. Trois semaine pu stard le second tiers (qui aura fait 9 semaines) sera renouveler ect

toutes les 3 semaines une nouveau tier de parlementaires change donc chacun reste 9 semaines ( , sauf au début ...mais ça peut donner lieu à une amendement spécial à la mise en place)

Oui. Toutes les 9 semaines, on renouvelle 1/3 du parlement.
=> chaque parlementaire fera un mandat de 9 semaines (sauf lors de la mise en place)
Ca permet de garder un parlement opérationnel tout le temps.
Pour les 9 semaines, c'est aussi long qu'un conseil ducal...

si on commence pas au début ça sera foireux

en fait Fj j'avais pensé à autre chose pour le début (comme ça il y a tout de suite le "plein" de parlementaires) : il faut bien tout lire (c'est expliqué en annexe)

6 posts au dessus^^

c'est dans le deuxième "encadré"

lu

Question: un parlementaitre peut-il être réelu et combien de fois de suite.

nous n'y avons pas pensé je crois.

(le mandat étant de 9 semaines... si il est réélu c'est que c'est un guerrier...^^)

Je ne vois pas pourquoi un parlementaire ne serait pas "rééligible" (n'oublions pas qu'il y a 3 voies d'accès : les élections, la désigantion par les maires et la désignation par la HAL).

et sans limites. Si il est réelu, c'est qu'il est bon, et s'il est bon, c'est bon pour la lorraine^^

donc pour moi il peut être x fois rééligible (avec x tend vers plus l'infini )

Oui ça ne me dérange pas... Y'a pas de limites pour les maires et les conseillers ducaux...

a moi non plus s'iltravaille bien avec ces coequipier , bien au contraire , il faut garder les gens motivés

S'il n'y a pas d'autres avis, questions, contre propositions, je passerai bien l'intégralité du texte au vote ce soir.

bein je Up avant ce soir alors

TEXTE INTEGRAL POUR LE PARLEMENT AU VOTE

Eno pour répondre à ta question, je m'étais posé la question.

mais je me suis dit que vu qu'il y a renouvellemenbt par tiers, si par exemple on désignait le parlementaire+son remplaçant à la base, le remplaçant devrait se cantonner à ce poste.
Or si il veut se présetner 3 semaines plus tard?

D'un autre côté si dès qu'il y a un départ d'un parlementaire, il faut revoter ou recoopter....c'est la galère la plus totale.

Donc quand on éli ou quand on coopte, et bien c'est qu'on fait confiance à cette personne, et entre autres on lui fait confiance aussi pour désigner un bon remplçant si elle doit partir ;).

voili voilou.

je m'étais bien posé la question, et voici le raisonnement que j'ai eu.

mais si tu as une idée...

Enorig a écrit:

arf je fais ma chieuse mais il y a contradiction entre

Citation :

Tout Parlementaire désirant démissionner doit en informer le Président et nommer son remplaçant avant sa démission effective.

et la cooptation

Désolée.

Pas compris.

si le nommé par le démissionnaire ne convient pas aux coopteurs?

mais tous les parlementaires ne sont pas cooptés (d'un)

(et de deux) les coopteurs donnent leur confiance aux parlementaires, entre autres aussi pour nommer un remplaçant correct.

(moi c'est torp qui m'avait nommé son remplaçant^^)

si il est mauvais, le parlement lui même le sanctionnera.

voili voilou

surtout que normalement c'est pour une durée réduite. CA evite surtout de faire plein d'élections...

tarararatatatarararatanatanatan!

CQFD!