Excuse moi je voulais juste synthétiser

je relis el message après dites moi si je me fourvois dans les méandres de la langue française.

Citation :

je pense qu'il serait bon que les curés, évêques et archevêque viennent donner un peu de leur temsp à la HAL surtout quand une réforme qui les touches est en vote!!!!

donner un peu de leur temsp à la HAL... ça veut bien dire participer non?

après l'argument de en plus y a un vote qui vous concerne ça fait falacieux quand je relis, mais j'était furax (plus que maintenant) docn je me suis dit que ça les feraient percuter, mais que dalle.

A part Jlam et uter (et avant ecat) y en a pas un qui vient... je suis triste (mais merci à jlam et uter de venir)

Tousse

Non tu ne comprend pas ceque je veux dire encore uen fois.

Jamais un envoi de mp n'a eu lieu et là tu fais? Pourquoi? Pour leur dire si vous ne venez pas vous ne serez plus à la HAL? Mais au contraire il fallait laisser. Je refuse de voir des gens qui ne passsent jamais ici venir chambouler la Hal alors qu'il en ont rien à faire....

on est même pas la moitier à venir ici souvent.

Et ta mémoire est courte j'ai déjà envoyé plusieurs fois (lors de ma première présidence) des mail de masse mais bon rien n'a changé depuis.

et petit rappel : grâce à ton intervention des gens qui en avaient à faire on été mis à la porte alors qu'on avait accepté une d'entre elle il y a quelques temps d'un commun accord! (oui le texte dit que, mais un peu de souplesse ne fait aps de mal! et elle ne nous a jamais causé de socis notre chère diaconesse)

Justement laisse les dans leur connerie. Au fait interprétation du texte et des dires de César c'est contre non?

contre si on modifie pas mais je suis pas sûr, et uter non plus, enfin moi j'ai pas tout compris à ce qu'il a dit. Donc j'aurais tendance à dire qu'il est contre.

edit t'as rep avant que je finisse d'éditer mon post en haut

Citation :

grâce à ton intervention des gens qui en avaient à faire on été mis à la porte alors qu'on avait accepté une d'entre elle il y a quelques temps d'un commun accord!

Hum si le topic était là tu verrais que je n'ai pas été la première à dire que j'étais contre. Ce n'est pas moi qui ai lancé ce débat, mais oui suite à ça j'ai demandé oui, une application des textes mais je ne savais pas que Ecat était juste diaconnesse. Pour ma part ça n'aurait rien changé les textes étant ce qu'ils sont. Mais bon.

hey bah là justement je propose de faire en sorte que se soit dans le texte (ouai ok là c'est gros comme propagande)

Bon pour info me voilà exclu de l'ODL après nouvelle magouille de Cassandres, rethun (très sympa d'ailleurs) est venu s'excuser pour dire qu'il n'avait pas pu faire autrement mais désormais l'Empire se passera de moi, ça fera un Impérialiste de moins, enfin si ils comptent sur Cassandres pour relancer la machine ça va être beau

........... tu n'es pas le seul je crois

Etre impérialiste n'est pas spécialement être à l'armée impériale, c'est plus un état d'esprit; on meurt pour l'Empire. Tu peux continuer à aider l'Empire dans la politique, Yana. Mais mesure tes propos: nous sommes une trentaine à l'OdL, et cassandres est loin d'être la messie. Elle subira d'ailleurs la même sentence si elle recommence ne serait-ce qu'une fois ce manège. Aussi, Eragon n'est plus Commandeur lorrain mais reste Chevalier de l'OdL car il a travaillé pour la Garde Impériale convenablement. Yana, tu n'as pas dépassé les 4 messages au Chateau Impérial je crois (tu dois être le seul en plus ) alors ne t'étonnes pas si tu as été viré et pas Era. Quand à Cass, elle a bossé un peu près autant qu'Era pour l'OdL jusqu'à là, mais beaucoup d'autres le font aussi et sans gueguerre. Mais le Chapitre lui donne une 2nde chance, comme Eragon. Tout ça, c'est mon cousin Rethun qui se base sur le code de chevalerie auquel nous prêtons tous serment en rejoignant la Garde Impériale, et qui est plus vieux que nous tous réunis. Tout ça n'est que logique et tout le monde le sait. Il faut se tenir au sein d'un Ordre de Chevalerie (du moins un minimum). Et ton parrain te dit: "il n'y a pas de polémiques à faire, mon ami."

Oui t'en fait pas vu le peu de temps que j'y passais en effet

En plus rethun a été très correct donc je n'en veux aucunement à l'ODL.

Par contre pour la réforme ça vote pas beaucoup la HAL n'est pas très active.

j'aurais tendance à croire qu'il faudra de toute manière revoir le texte que je propose étant donén la tournure des choses.

J'ai retravaillé le texte en fonction de ce qui a été dit.

Citation :

Chapitre III : De la Haute Assemblée Lorraine[/b]


Article I : La Haute Assemblée Lorraine est composée du Duc en exercice, de la haute, basse et petite noblesse ennoblie par un Duc lorrain, exception faite des ordres, assemblée et corportations ayant reçu fief, de l’Archevêque de Trèves, des évêques de Toul et de Metz qui nomment pour chaque paroisse du diocèse un représentant ordonné de l’Eglise, qu’ils peuvent à tout moment remplacer après consultation et explication auprès du Président de la Haute Assemblée Lorraine.

Article II : La Haute Assemblée désigne en son sein, par un vote, un Président.

Article III : Le Président de la Haute Assemblée est le garant de l’intégrité de la Haute Assemblée.
La Haute Assemblée élit en son sein un Président tous les deux mois par un scrutin uninominal majoritaire à 2 tours. Le Président de l’Assemblée ne peut pas être le Duc en exercice.
Le Président a pour charge de communiquer les décisions de la Haute Assemblée au Porte Parole du Conseil Lorrain.
Le Président est le seul à diriger les sessions, les débats et les votes organisés par celle-ci. Il assure, par son arbitrage, le bon déroulement des pouvoirs attribués à la Haute Assemblée.
Le Président peut proposer d'exclure un membre de la HAL, pour une durée laissée à l'appréciation des membres de la Haute Assemblée, l'exlusion est voté à la majorité des voix exprimé, le vote a lieu sur trois jours. Le motif de l'exclusion, si elle est voté, doit être présenté publiquement.

Article IV : Pour chaque vote :
La voix du Duc compte double.
La voix de l’Archevêque de Trèves compte double.
Chaque autre fief, exception faites des seigneuries, ou fonction compte pour une voix. Le Héraut à droit de vote, sa voix compte pour un.

Sauf mention contraire, pour qu'une décision de la Haute Assemblée Lorraine soit valide il faut :
- qu'au moins la moitié de ses membres se soit prononcée,
- que la majorité absolue des voix exprimées soit atteinte.
Les votes durent quatre jours. En cas d'urgence, le Président peut décider de raccourcir la durée des votes jusqu'à 24 heures minimum. Il devra alors prévenir l'ensemble des membres de la Haute Assemblée par courrier.


Article V : La Haute Assemblée a un droit de regard sur l’ensemble des textes promulgués par le Conseil Ducal. Si une loi est jugée, à la majorité, néfaste pour la Lorraine par la Haute Assemblée alors le Président de la Haute Assemblée rédige un communiqué qu’il transmet au Conseil Ducal par l’intermédiaire de son Porte-Parole.
Le Conseil Ducal prend acte du rédigé et agit ensuite en conséquence, soit il garde la dite loi inchangée, soit il suit les conseils de la Haute Assemblée.
La Haute Assemblée a le pouvoir de rédiger et d’amender un code de la Hérauderie lorraine et de proposer des textes au Conseil Ducal.
La Haute Assemblée Lorraine peut casser un texte du Conseil Ducal par la majorité des deux tiers. Le Conseil ne peut dans ce cas précis revenir sur le vote de l’Assemblée.

La Haute Assemblée pourra se voir attribuer de nouvelles attributions avec l’accord du Conseil Ducal.

Article VI :Les membres de la Haute Assemblée doivent communiquer au Conseil Ducal toute information qu’ils pourraient détenir mettant en danger l’intégrité de la Lorraine.

Les membres de la Haute Assemblée doivent aide et conseil au Duc de Lorraine.

Les membres de la Haute Assemblée doivent en tout temps respecter les codes de conduite qui sont les leurs, tout manquement est motif à exclusion sans appel.

Moi, je ne suis pas d'accord avec l'article V. Je le trouve trop vague. Soyons clair, il faut stipuler un droit de veto suspensif sur tous les textes. Reste à déterminer le temps de ce veto.

veto ad eternam d'après ce qui est marqué sur tout texte (loi, cosntitution autre) émanent du conseil

D'accord avec CharlesXI et concernant l'article 1 il serait souhaitable qu'un vote de la HAL soit indispensable pour valider l'admission d'un membre coopté par le clergé.

d'autres avis?

Oui mais comme ces représentants auront un poid dans le temporel et que logiquement l'Eglise par ses préceptes n'ait pas censé en avoir comme tu le dis si bien Uter rend à Cesar ce qui est à Cesar.

yanahor, le fait que l'Eglise ne doit pas avoir de poids sur le schoses temporelles est de ton seul point de vue et non d'une logique générale.

D'accord avec Yanahor.
Ils s'occupent de l'intemporel, et nous du temporel.

Enfin bon, on en revient toujours au même, je sais pas si on va aboutir à quelque chose...