j ai bien compris . mais si celui de l ost n est pas valable celui qu on est entrain de voter lui sera valable point barre.

Sauf si la Hal décide que non

Sybille_Von_Frayner a écrit:

Et jamais elle ne s'est dite "chef des SS". Elle m'a juste dit de m'adresser à elle en cas de besoin. Je n'ai pas eu de renseignements complémentaires.

Non en effet, elle ne m'a pas dit ouvertement être le chef des SS. Par contre, elle m'a dit être LA personne à contacter pour les SS en cas de besoin. Donc là on joue sur les mots je trouve...

Et pourquoi joue-t-on sur les mots ? Car rien n'a été fait dans les règles... Personne ne sait à quoi s'en tenir !

Là-dessus je pense qu'on est bien d'accord !

Aussi j'estime que nous devrions nous pencher sur la question très rapidement et remettre les choses dans leur contexte. Il faut rendre clair ce qui se doit de l'être.

Plusieurs questions se posent...

Les connétables qui se succèdent sont-ils tous qualifiés pour assurer la gestion des SS ? (Remarquez que je ne nomme personne mais qu'il s'agit bien là d'une remarque d'ordre général.)
Deux mois de mandat permettent-ils au connétable d'être performant à ce poste ?
De même, les conseils se succédant, n'est-ce pas donner l'opportunité à trop de gens d'appréhender les SS ?
Doit-on dès lors réviser les textes ?

Si non, alors on laisse tel que et on se contente de mettre les points sur les i.
Si oui, penchons-nous sur une révision... Qu'est-ce qu'il serait bon de mettre en place pour améliorer le fonctionnement des SS ? La nomination d'une personne chargée des SS (éventuellement en plus du connétable) serait-elle une bonne chose ? Faut-il redéfinir le rôle du connétable ?

Je tiens à préciser que je ne suis pas très calée dans le domaine. Si je prends la parole c'est dans l'unique but de bien faire et en aucun cas dans le but d'agresser qui que ce soit sur son travail ou son intégrité.

+ 1 avec Joséphine sans compter que le changement de connétable tous les deux mois a peut-être contribué aux fuites sur l'ancien fofo des SS qui se doit quand même un minima d'être secret. Raison du changement de lieu je le rappelle. Un lieu de secret qui devient une passoire n'a plus lieu d'être.

Citation :

Non en effet, elle ne m'a pas dit ouvertement être le chef des SS. Par contre, elle m'a dit être LA personne à contacter pour les SS en cas de besoin. Donc là on joue sur les mots je trouve...

Aucun jeu de mot. Personne ressource qui devait mettre au courant le duc ou la duchesse qui se devait de mettre au courant le connétable. Quand on est élu Duc ou duchesse on se doit un minima de connaitre les postes et leurs fonctions ou attributions non? Connétable qui se devait ensuite de prendre lui aussi contact à son tour avec cette personne ressource.

Moi aussi je suis plutôt d'accord avec Joséphine. C'est bien pour cela que j'ai soulevé toutes ces questions.

Citation :

Les connétables qui se succèdent sont-ils tous qualifiés pour assurer la gestion des SS ? (Remarquez que je ne nomme personne mais qu'il s'agit bien là d'une remarque d'ordre général.)
Deux mois de mandat permettent-ils au connétable d'être performant à ce poste ?
De même, les conseils se succédant, n'est-ce pas donner l'opportunité à trop de gens d'appréhender les SS ?
Doit-on dès lors réviser les textes ?

Si non, alors on laisse tel que et on se contente de mettre les points sur les i.
Si oui, penchons-nous sur une révision... Qu'est-ce qu'il serait bon de mettre en place pour améliorer le fonctionnement des SS ? La nomination d'une personne chargée des SS (éventuellement en plus du connétable) serait-elle une bonne chose ? Faut-il redéfinir le rôle du connétable ?

Il doit 1) y avoir un chef COMPÉTENT des SS qui soit nommé en toute connaissance de cause, et à vrai dire il serait une bonne chose selon moi que cette personne puisse etre autre chose qu'un des glands qu'on se tape à l'OST depuis trop longtemps. (Sinon aucune organisation aussi bonne soit elle ne marchera et dans un an ceux encore ici diront la même chose)

2) que le connétable continue à etre comme depuis toujours celui qui transmet au conseil ("agent de liaison"?) la liste des brigands tenue et mise à jour TRÈS régulièrement.
(Parce que rien est fait depuis un an! La dernière à avoir mis à jour la liste que j'ai demandée quand j'étais duc était non pas les SS ou le connétable mais... Enorig elle même duchesse.)

3) Stipuler très clairement, en grand, gras, je sais pas mais stipuler comme premier devoirs aux SS de faire cette liste de brigands et de la tenir à jour vu qu' apparemment nous avons les seuls SS à des milliers de lieues à la ronde qui ne savent pas que leur premier devoir est de traquer les informations quant aux dangers potentiels pour notre duché...


Une fois que ça , ça sera ENFIN mis en place, y aura déjà beaucoup de moins de soucis...

Up, en tenant compte des commentaires précédents....

Citation :

2) que le connétable continue à etre comme
depuis toujours celui qui transmet au conseil ("agent de liaison"?) la
liste des brigands tenue et mise à jour TRÈS régulièrement.
(Parce
que rien est fait depuis un an! La dernière à avoir mis à jour la liste
que j'ai demandée quand j'étais duc était non pas les SS ou le
connétable mais... Enorig elle même duchesse.)

3) Stipuler très
clairement, en grand, gras, je sais pas mais stipuler comme premier
devoirs aux SS de faire cette liste de brigands et de la tenir à jour
vu qu' apparemment nous avons les seuls SS à des milliers de lieues à
la ronde qui ne savent pas que leur premier devoir est de traquer les
informations quant aux dangers potentiels pour notre duché...

Ca a été mis ces notions là dans le code militaire (ou prévu d'être mis), histoire que les SS continuent pas être... hum... invisibles pour rester gentils?