A plus forte raison , pour le bois, les fruits et les légumes, de les réglementer qui sont des denrées indispensables et que l'on exporte aussi. Car rien plus n' empêcherai l'inflation.

je ne suis pas d'accord , les villes ou ces denrées sont produites doivent être plus libre surtout pour ça , si elles veulent vendrent , elle seront raisonnable.

pour uen bonne recette il faut plusieurs ingrédients...

voyons ce que nous avons ici :

*mime de prendre des ingrédients imaginaires* Hum... Un peu de ceci, une dose de celà... on mélange et hop on a une bonne soupe économique!

Donc de manière tout à fait sérieuse, je suis en parti d'accord avec Morphée et en partie avec Loup.

Citation :

mais je suis d'accord avec tes prix Ardarin , il faut compter 25 écus pour un artisan travaillant dans son échoppe et 21 voir 22 pour les champs.

je concidère que 25 écus est normal... mais pour faire jouer un bon rôle à l'offre et la demande une grille doit, si elle est mise en place, s'indexer sur des valeurs suppérieures à ce que seraient les prix si les artisans gagnait 25 écus. En terme clair, si on fait une grille et qu'à 25 écus de salaire le pain est à 6.6 alors le prix max se devrait d'être au dessus de 6.6 genre 6.75 par exemple.

ce qui je crois rejoins l'idée très bien exprimée de Loup disant :

Citation :

on doit laisser une marge de bénef. qui peut permettre un jeu commercial intéressant, surtout pour certains artisans qui ont un manque de reconnaissance de part le travail fourni et le manque de demande

pourquoi ça? Et bien pour appater le client comme qui dirait. Il ets très clair que l'idée de gagner plus que la moyenne attire de nouveau producteurs donc mettre une marge plsu haute c'est s'assurer en cas de manque l'arrivée de nouveau artisans ou cultivateur sur la denrée subissant l'inflation. Enfin c'est théorique, en géneral les gens comprennent pas ça ou ne cherchent pas, mais si on leur dit qu'il gagneront plus en prenant tel activité ils le feront... un peu de comm' de la flexibilité dans les possibilités de revenu et hop on se retrouve avec uen bonen surproduction des familles en quelques semaines, du niquel pour l'export si les gens se concurencent et ne s'alignent pas.

Citation :

pour le bois , les fruits et légumes je pense qu'il faut laisser les prix libres surtout que certaines ont des forets et d'autres des vergers.

Là en revanche je suis contre car comme l'a très bien expliqué Loup si on laisse les prix libre on prend le risque que les mairies ne puissent plsu avoir de produits d'échange fort, car les fruits et le bois s'échnage bien l'un contre l'autre, sachant que maintenir uen forêt nécessite certaines dépenses plus qu'honéreuse il faut que les prix soient suffisament bas poru que la mairies se fasse des marges compensatrices et à la fois suffisament haut pour interesser les travailleurs.

De plus les légumes concurences fortement les fruits (dansles villes forestières on trouve souvent des potager) ce qui est mauvais pour le commerce d'un autre côté c'est mieux pour l'emploi et le remplissage des mines, un champ de légumes produits 4 légumes en cinq jour, ça prend un emploi sur 5 jours alors que pour avoir lamême quantité de fruits il faut 2 employers, mais bon c'est pas très importants car économiquement parlant le fruits donen de l'emploi aux charpentiers donc dans l'échelle des activité à favoriser le légume est bien en dessous du fruit. (sauf choix inverse du gouvernement mais là les mairies fruitières vont tirer la gueule sévère et on les comprendra).

donc il faut des prix légèrement suppérieur à ce qu'ils serait pour les salaires moyens normaux et des prix max assurés pour le fruit, le bois et les légumes.

D'ailleurs pour fruits bois et légumes j'avais pensé à prépare un petit truc qui accompagnerait la loi sur les denrées stratégiques mais comme celle-ci n'a pas l'air d'avoir été accepté ça sert plus à grand chose.

voici ce qui avait été proposé

Citation :

ancienne loi : https://casteldenancy.forumpro.fr/lois-f191/loi-sur-le-fer-et-la-pierre-t3889.htm

et nouvelle proposition :

Citation :

Loi sur les denrées sensibles
Article 1.

Le bois, le poisson, le fer et la pierre étant des denrées stratégiques, l'exportation / l'importation ou la vente à des fins d'exportation en dehors des frontières est strictement interdite à compter de ce jour. Le maïs et le blé sont interdit à l'exportation ou la vente à des fins d'exportation en dehors des frontières.

Article 2.

Toute exportation/ importation de ces marchandises sera passible de poursuites pour Trahison et les contrevenants se verront infliger les peines maxima prévues à cet effet.

Article 3.

Seules les transactions validées par le Conseil et/ou le Duc sont autorisées.

Article 4.

Le fer ne sera vendu que dans des limites raisonnables par les maires, tout contre venant sera poursuivit pour trouble de l'ordre public.

Article 5.

Le bois ne sera vendu que dans les limites raisonnables par les maires dans les villes n'ayant pas de forêt, tout contre venant sera poursuivit pour trouble de l'ordre public.

Article 6.

Les échanges de poisson, de bois et de fruit seront soumis à la régulation unique du Conseil Economique Lorrain, toute transaction entre les mairies pour ses biens est interdite. Tout contre venant sera poursuivi pour trahison.

Article 7.

Il est interdit à tout individu de vendre du bois à plus de 4 écus sur le marché des villes forestières. Il est interdit à toute municipalité de vendre du bois à plus de 5 écus. Dans les villes forestières il est interdit à tout individu non résident d'acheter du bois à tout autre que la municipalité.
Il est de plus interdit à toute personne n'en ayant pas l'utilité dans le cadre de son métier d'acheter du bois.

mais non ....les maires ne sont pas fous il veulent vendre leur matières premières dons les prix s'ils veulent vendrent , ils négocieront ou ne vendront pas

autant leur faciliter le boulot qu'ils se consacrent à d'autres choses importantes.

Et certains maires, on l'a constaté, sont vraiment chèvre pour rester poli.

bien d'acccord a propos des chèvres mais leur macher le travail non .

qu'ils assument leur role.

certes, mais gère un peu les mairies permet au duché d'envisager quelques diminutions de coûts... comme les frais de bouches.

par exemple une viande coûte pas 20 écus donc ça peut être interessant de préparer des repas de viande et donc favoriser le secteur pour avoir de la viande pas cher.

pour les fruits baisser les prix c'est concurencer les légumes et rendre les céréals plsu interessantes et comem chacun sait c'est bien pour un bailli. Donc un Duché doit aussi "ingèrer" au niveau municipal s'il veut survivre...

donc je suis foncièrement pour qu'on se fasse un bon vieux monopole et des prix max sur les fruits légumes et le bois.

il existe un décret sur le bois et les peirres

il faut, je pense étendre le dis décret comme proposé

tu connais mon opinion là dessus arda: pour aussi.
Pourquoi? parce que le duché non seulement il est pauvre mais avec la réforme il se doit de chapeauter les mairies pour gérer de manière efficiente toute la chaine commerciale. Après tout oubliez pas que c'est l'Etat qui commande sur les mairies (d'ailleurs ca me fait penser qu'il faut qu'on fasse le changement institutionnel en fonction de ce que j'avais déjà mis à la CPE pour le stipuler noir sur blanc ca), et comme l'Etat est en situation difficile et qu'il doit économiser partout où il peut...


Après pour les modalités applicatives, certains trouveront peut etre des choses à rajouter ou modifier.

je regarde tout ça de près encore une une fois , je donnerai mon opnion complète a ce sujet sous peu.

il y a des chses comme pour le pain je ne suis pas trop d'accord le reste faut que je calcule

oui je sais , je tien compte des villes et de leur particularité aussi .

mais merci de me le rapeler

Je veux pas te donner un cours, c'est pas le but, mais déjà si tu t'arrête à ça, tu ne vas pas assez loin, il faut te pencher sur les métiers (nombre, avantages, inconvénients, culture, santé ...), sur les marchés intra et hors Lorraine, sur la partie social (bien que sujet à une mauvaise interprétation là), sur les pratiques courantes, les fonctionnement, etc, etc ... [mais bon finalement, ce n'est qu'un jeu ]

loupfenril a écrit:

Je veux pas te donner un cours, c'est pas le but, mais déjà si tu t'arrête à ça, tu ne vas pas assez loin, il faut te pencher sur les métiers (nombre, avantages, inconvénients, culture, santé ...), sur les marchés intra et hors Lorraine, sur la partie social (bien que sujet à une mauvaise interprétation là), sur les pratiques courantes, les fonctionnement, etc, etc ... [mais bon finalement, ce n'est qu'un jeu ]

sur ce coup je rejoins Loup, l'économie n'est pas que du calcul, le calcul ets un outil après c'est l'esprit qui doit jouer et la connaissance qu el'on a des gens, leur habitudes etc

concernant ceci :

Citation :

2) le soucis est que l'on manque déjà de cette matière premières, ou denrées, si on le baisse encore, il attirera encore moins de monde à le produire donc je suis contre le baisser même si il est vrai que pour le duché ca serait pas mal ...

exact, dans mes calculs et je me base sur du cher à la base on gagne plutot bien sa vie à 3.45 le maïs mais aucun soucis si la majorité préfère mettre de l'intérêt au particulier ne laissant le prix à 4.6

Citation :

4) là, j'ai du me planter dans mes grilles, 11 pour le lait et 24 pour le poisson, à vuer de nez ça irai mieux ....

11/22 ou 12/24 perso je taperai bien au milieu mais 12/24 est très raisonnable : marge et favoritisme au local par "bon" revenu malgrès uen déflation probable

Citation :

5) ton idée de 4 et 5 en fonction de la ville ok, mais 5 vu sur ton décrêt, pfuiiiii ...
les villes à forêt seront mieux servies que les villes à verger, car elles feront bien plus vite de bénef que les villes à verger, donc pas d'accord!

alors en fait... je pensais à un truc
la bucheron vend à 4écus, la mairie forestière revend à 4.25 au duché le duché revend à 4.5 aux villes fruitières qui elles revendent à 4.75

au final on peut faire du pain à 6.65... raisonnable selon moi.

et ça c'était en prévision de "mon" décret sur les dénrées sensibles ^^

quand je dis "mon" c'est que ça a été aussi revu en quelques point par le conseil si j'ai bonne mémoire donc ce n'est aps vraiment "mon" projet...

sinon oui je voulasi dire 3.60 faute d'inatention, les salaire des métiers j'ai déjà tout évalué et j'ai une petite grille sous la main (faut juste la remettre en forme pour que ce soit lisible pour vous). Justement je pensais aussi à encourager le lait tout en gardant la possibilité de se faire de bonnes marges et un bon salaire.

Bref faudrait essayer de trouver un terrain d'entente poru et favoriser le lait et vendre du poisson et en tirer de bons profits (oui pas facile je sais).

Dsl pas lu. Gros prob de PE à mettre en place au conseil....

Allez au plus urgent nous pouvons passienter un jour ou deux encore. Mais j'avoue être très curieux de votre point de vue également!