[Gestion] Projet sur l'avenir de nos institutions

Sujet: [Gestion] Projet sur l'avenir de nos institutions Mer 2 Nov 2011 - 19:16

Je continue de m'inquiéter sur notre structure et nos institutions. Nous mettons tout en oeuvre pour augmenter notre population mais il faut tenir d'ici là. Je fais le constat de 2 institutions fortement touchées ; l'Assemblée Ducale et le Conseil Constitutionnel

- Assemblée Ducale : sans président depuis juillet, ne comporte que 4 membres semi-actifs, 9 membres au total, la lenteur du travail n'apporte pas beaucoup d'aide au CD
- Conseil Constitutionnel : inactif depuis avril, aucun vote depuis décembre, paralyse toute modificiation de la Constitution

J'ai proposé au cours des mois diverses alternatives qui sont toutes refusées car en majorité, personne ne veut pas bouger, on préfère des institutions mortes plutôt que de faire un changement dans lequel on serait moins connaissant. Toutefois l'immobilisme chronique va tuer le reste de vie. Il devient impératif de faire des modifications.

La seule idée apportée a été d'ouvrir les règles d'accession au CC. C'est utopiste de penser que cela va régler le problème du CC, cela tiendra un peu, le temps de l'engouement passager, puis retombera. Il faut alléger notre structure et je propose donc ceci ;

- Fusionner l'actuels CC et AD en une seule institution de petite taille qui comporterait comme l'AD des membres de la noblesse, du clergé et du Tiers Etat. Les pouvoirs seraient ceux fusionnés des deux institutions.
- Création d'un bureau législatif comportant au maximum 3 membres qui travailleraient les dossiers choisis par le CD. Ceux-ci après un premier jet, serait soumis à la nouvelle institution et débattu avec celle-ci et le CD puis votés.

Le fonctionnement serait donc similaire, les pouvoirs les mêmes mais répartis différemment. Par exemple, un dossier prioritaire pourrait être la révision de la Constitution et chacun des membres du bureau législatif pourraient se voir confier une section, le tout serait assemblé et débattu tel que défini ci-haut.

Toutefois, au lieu de 5 membres de moyenne ou haute noblesse pouvant amender la Constitution, le nombre serait élargi. Ce qui mettrait moins la Lorraine en péril comme maintenant où nos mains sont liées.

J'attends vos commentaires

Citation :: - Création d'un bureau législatif comportant au maximum 3 membres qui travailleraient les dossiers choisis par le CD. Ceux-ci après un premier jet, serait soumis à la nouvelle institution et débattu avec celle-ci et le CD puis votés.

Pourquoi?

Je trouve que tu y vas fort; mais il faut que je réfléchisse avant de pouvoir donner un avis, histoire que je puisse voir avantages et inconvénients.

Pourquoi ? J'explique ma logique. Il n'y a en ce moment que 4 membres semi-actif ; Ellebasi comme présidente par intériem, Palogar, Constance et Barberine. Je vais donner un exemple concret, la loi martiale. Il y avait des points à débattre qui sont restés inactifs pendant 2 semaines malgré les rappels. J'ai donc consolidé moi-même les sections, et j'ai demandé le vote à Ellebasi qui a dit lancer le lendemain. Ce soir là, le débat à recommencer pour une phrase qui avait déjà été acceptée unaniment 3 semaines avant... on a débattu mais seule Constance a parlé depuis. Donc l'AD empêche carrément l'avancement de la révision des lois faute de participation.

Si nous avions un bureau législatif, ces personnes ne débattraient pas avec personne, elles prendraient le texte, proposeraient une première ébauche de révision qui serait ensuite soumis au débat. Les personnes du bureau législatif travailleraient toujours à la révision des textes. Les débats seraient alors concentrer dans une autre chambre où on discute du fond, quitte à retourner le texte au bureau législatif mais au moins si les débats s'enlisent, le travail d'amorce se poursuit.

Personne ? J'ai fait peur à tous les conseillers ?

Si ça peut redynamiser les institutions, moi je dis pourquoi pas.

Après faudrait pas avoir l'avis et l'approbation des membres actuels de l'Ad et du CC?

J'ai lancé une discussion il y a quasi 2 mois à l'AD sur l'avenir de celle-ci et on a zéro avancée !

Le CC comporte 2 membres ; Sabifax et Floche. Le premier ne fait que critiquer chaque avancée ou proposition que j'apporte et son unique solution est de faire des commissions de travail... avec qui ? on n'a quasi pas d'activités de l'AD, nos institutions sont vides, on va cumuler encore ?

C'est évident que le CC devra voter mais il n'y a pas de CC !

L'unique solution actuelle est de réussir à réunir 5 personnes de la haute noblesse qui voteront sur une motion d'élargir le CC et après on se croise les doigts d'avoir 5 membres réguliers pour faire passer les changements.

Je répète depuis des mois que nos structures ne sont plus adaptées à la taille du Duché ! Peut-être qu'un jour on finira par écouter et comprendre ce que je dis.

J'ai rien d'autres à proposer. Mais il faut agir, j'en suis conscient. Je rejoins donc l'idée; sans grand enthousiasme; mais parce qu'il faut faire quelque chose, et que je ne sais pas quoi.

Je rejoins l'idée aussi.

je suis d avis de demander au nobles present leur avis sur la question

Il me semble que depuis le temps que le CC bloque lui même les améliorations qu'on veut lui faire faire pour que cela arrête de bloquer la Lorraine.

Trouver une solution quel qu'elle soit sera déjà un grand pas. Donc je ne peux pas m'opposer à ces idées.

Mais il faut de toute manière pour se débloquer de la situation avoir un CC actif donc 5 nobles pour en être avant de commencer les modifs.

Ah moins que la chambre des nobles elle même décide de changer cette façon de faire avec l'accord du CD, se ne serait pas vraiment aller à l'encontre de la constitution ...

Je veux projet du CD à présenter et non le projet de la Duchesse. Ce qui implique que nous sommes en accord avant et que les conseillers viennent débattre.

c est ton projet non? se retire doucement avant de subir les foudres

regarde Marjolainne qui se retire

Oui c'est mon projet mais je vous demande votre opinion, vos avis, vos commentaires. Je suis ouverte aux propositions. C'est le Conseil Ducal qui est élu pour gérer le Duché pas les nobles ! Ils n'ont aucun pouvoir législatif, seul un devoir de conseil par leur allégeance. J'ai lancé des idées à l'été et j'ai bien entendu les réactions, les commentaires stériles, d'où le fait de lancer une proposition concrète.

Je suis parfaitement consciente d'aller à l'encontre de la majorité bien pensante qui ne souhaite aucun changement. J'ai pour principe "si c'est pas brisé, on ne répare pas" sauf que là ça ne fonctionne pas de toute évidence. Sauf que la réponse "on a toujours fonctionné ainsi" ne va pas tenir longtemps. C'est nous qui supportons quotidiennement dans nos tâches le dépeuplement de la Lorraine et nous sommes élus pour la gérer, ce qui implique de faire des sacrifices et de faire des choix.

Vous n'êtes pas en accord ? proposez quelque chose. Vous n'avez rien à proposer ? ne râlez pas.

Il me semble que la Lorraine vaut l'effort de penser à son avenir !

Invité

Je suis nouvellement noble.
Et je suis passée voir un peu ce qu'il se passe à la CDN.
J'en suis sortie plus que déçue.

Il y a un ensemble de noble qui ne connaissent même pas la Lorraine.
Ne sont jamais venu voir comment vivent les lorrains.
Et ils devraient faire partis du CC??
Je trouve cela quelque peu léger.
Enfin bref, je connaissant pas encore tout, je ne donnerai pas mon avis pour,l'instant.

Je signale simplement que j'ai pris connaissance du sujet mais que pour le moment je n'ai pas vraiment d'avis.
J'ajoute simplement qu'il parait qu'il n'y a que 400 âmes qui vivent en Lorraine...

Il me semble que nous avons été élus pour la Lorraine. Pour cela, il convient de regarder vers l'avenir. si vous ne le faites pas d'autres le feront pour vous... un jour viendra où les choix s'imposeront à la Lorraine et vous n'aimerez pas ceux-ci... est-ce cela que vous voulez ?

note le silence absolu et est visiblement déçue

Je viens d'intervenir à l'AD sur leur non intervention et implication... car à ce rythme on serait mieux avec un bureau législtatif si ça continue...

En tout cas; moi je me rallie à toi. J'ai rien de mieux à proposer; je sais qu'il faut changer; je ne suis pas entièrement convaincu par le projet; mais je pense qu'il sera mieux que la situation actuelle; donc je soutiens.

Même chose pour moi.

Pareillement...

Pour la seconde moitié du mandat, je vais lancer publiquement ce débat. Il serait donc apprécié que les conseillers lisent les discussions qui ont eu lieu de même que se famaliarisent avec le dossier.

L'idée de regrouper le CC et l'AD m'était déjà venu à l'esprit. Je suis entièrement d accord.

La commission en plus... je reste sceptique, autant faire encore plus simple, on discute des mesures entièrement dans la chambre rassemblée et le CD fait comme actuellement, les mesures directes à votées.

Pour la CDN, je la laisserais comme lieu de réunion, non plus législative mais de conseil comme c'est le cas actuellement où on peut tenir au courant la noblesse, demandez un avis et les trouver si besoin...etc

Pour la justice : La coutume ? On met à jour toutes les chartes pour les différentes charges et ont fait une bonne coutumes et un bon plan de fonds de nos institutions point final. là je rejoins Elleiqur sur la simplification, ce serait à travaillez codifier, çà implique une justice à jours mais dès que c'est en place çà roule ma...

Se tait

Tant qu'on y est dans le fort, on déménagerait pas l'ost et la prévôté au même endroit ? On créer un grade supplémentaire à l'ost pour les maréchaux qui ne bougeront pas dans l'effectif défense fixe, surveillance. Bref chaqu'un son choix quand il entre mais au fond on fait vivre les batiments de l'OST tout ne gardant la dynamisme de la prévôté sur l'efficacité de terrain. un peu comme les médicastres pour qu'on me suive. On fait un bloc central pour la défense du duché pluridisciplinaire. Ca a déjà été proposé et débattu j'avais eu les échos mais je remet sur le tapis.

La chambre de l'animation : sincèrement il n'y a personne. Nous pourrions la repassez à un conseiller sans bureau à qui çà dit bien ? Ou même un avec bureau mais ici au CD.

Le rez de chaussée de la dépendance de la justice : il prend les poussières je dit çà je dit rien, à présent un maire si problème me contacte directement ou le lieutenant de son village.

La société de commerce : importante mais pas de volontaire

Je reviens sur certains points

Citation :: La commission en plus... je reste sceptique, autant faire encore plus simple, on discute des mesures entièrement dans la chambre rassemblée et le CD fait comme actuellement, les mesures directes à votées.

La commission ? je parlais d'un bureau législatif qui fait une première ébauche à la demande du CD, c'est ensuite débattue avec la nouvelle chambre combinée de l'AD et du CC. Le document final est révisé par le bureau législatif avant d'être voté. Pourquoi ? parce que je remarque que les conseillers sont peu férus de législation et ne participent quasi pas aux projets de lois. Donc faire une loi avec des conseillers qui savent à peine où est la Grande Galerie, c'est un peu difficile et risque d'avoir des gros soucis législatifs. C'est certain que si on va avec la coutume, tout saute hein ! Mais on en est pas là encore avec la vitesse lorraine.

Citation :: Pour la CDN, je la laisserais comme lieu de réunion, non plus législative mais de conseil comme c'est le cas actuellement où on peut tenir au courant la noblesse, demandez un avis et les trouver si besoin...etc

La CDN n'a aucun pouvoir législatif, n'a en fait aucun pouvoir.

Déjà il y aura peu de Lorrains qui vont se présenter pour discuter, si on ne centre pas le débat, rien n'avancera, donc si on présente tout à la fois, on n'aura rien. Déjà je suis sceptique avec ce seul sujet de l'AD et du CC. Le CC ne va pas aimer du tout mais bon... désolée mais même à 5, je ne sais pas ce qu'ils font de plus que quand ils étaient 2.

Oui enfin bureau législatif commission dans la fatigue pour moi c’était du pareil au même. Ici c'est le travail qui est fait à l'AD à ce que je remarque c'est bien ce que nous faisons réviser les textes ? Non bien sur, mais comme vous dites si on applique une coutume tout saute, et vu la vitesse, je pense qu'on devrait principalement se concentrer la dessus même à l'AD plutôt que de récréer une chambre, heu bureau législatif pardon.

Une chambre pour débattre je pense est suffisante, on regroupe CC/AD et le conseil ducal peut y acceder. Ça fait un lieux privilégié pour les débat, la discussion et le CD s'occupe de l'exécutif comme à son habitude au CD.
Je ne suis pas trop pour alourdir mais plus pour élaguer. Donc ne priorité fusionné les institutions et les lois surtout, mais c'est un pêle mêle pour tout le monde je pense que m dame la juge ne me contredira pas. Bref il faut pensé à passer sur un coutumier et une stratégie d'organisation pour que roule la mécanique et ce sans tarder, passer par les chemins de traverses çà ne fera qu'allonger le temps et repousser les problèmes de fond.

Il hocha la tête

Oui d accord enfin voilà la CDN est bien là où elle est.

Le CC râlera mais il sont 5 et quoi ? Je pense là qu'on peut user de fermeté, il faut bouger et les pas comptent peuvent aller rouspéter ailleurs à nous de montrez le poids. Ce n'est pas avec des vieilles visions qu'on changera les choses, la Lorraine est engluer dans ses institutions lourdes par rapport à sa démographie.

Ensuite pour els autres point :

* Je disait rassemblement : ost/prévoté (débat à part ?)
* On enlève le rez de chaussé de la justice qui ne sert plus à rien, en visitant hier j'y ai trouver un bureau supplémentaire pour le prévôt, deux me suffises déjà et cen 'est qu'un exemple.
* Commerce et animation : on fait quoi vu le manque de volontaires ?

Pour le débats public pourrait on faire des propositions détaillées point par point ? Demander à chaque de reprendre le cannevas et de l'annoté. Histoire de structuré le débats. Un peu comme on le fait à L'AD je trouve çà plus agréable à lire, à discuter et on s'y retrouve. Un genre de questionnaire en soi ou on dit d accord, non et pourquoi.

J'avais dis que je lancerais après la publication du bilan de mi-mandat, je vais donc aller en place publique...

» Institutions-Bureau de Gestion Territoriale
» Bureau de gestion territoriale ->2nd projet du parlement
» [Gestion/Economie]Projet pour les nouveaux
» Vote : Institutions-Bureau de Gestion Territoriale
» projet GE

[Gestion] Projet sur l'avenir de nos institutions

[Gestion] Projet sur l'avenir de nos institutions

Sujets similaires

Sujets similaires