Et bien Hathor, il me semble (je peux me tromper) qu'il faut déjà faire partie* du "groupe lorrain" au castel de Nancy pour consulter les archives des conseils ducaux. Si on n'en fait pas partie, ce n'est pas possible. Le principe serait ici le même sauf que étendu à toutes les archives du castel pour résumer.

Bambou, et les autres si vous trouvez le dernier point trop "touffu" je peux essayer de trouver une formulation plus "claire". Je ne sais pas si j'y arriverais mais je peux essayer si vous voulez !

Sourit



*HRP = permission d'accès donné aux personnages dans le groupe "lorrains" - sauf erreur de ma part.

Si trop de gens ont en effet du ml avec le point deux on simplifiera le voc' pour ma part ça me semble simple.

merci Zezinho pour votre réponse et pardon pour mes questions un peu "simplette" quelque fois

Ce n'est pas simplet du tout! Personnellement, je l'ai compris juste parce que je parle souvent avec lui, que je commence à voir un petit peu comment il pense et que je m’habitue au vocabulaire au fur et à mesure.

Bien souvent il me perd encore, j'ai pas le niveau de connaissance nécessaire.

la question de l'augmentation du nombre de sous-fora m'avait traversé l'esprit (héhé on change pas un archi), du coup j'aime bien l'idée de Romu, beaucoup même.

Alors concrètement (et je demande votre indulgence, je suis un peu fatigué):

Citation :

- partir du plus ouvert (zéro délai de publication des archives : ex CCL, CRI ou anciennes institutions fermées genre HAL ou AD) qui est aussi le plus simple à régler, ce qui ferait déjà un bon petit lot.

C'est exactement ce que dit le second point de mon truc RP. Donc là à mon sens il n'y a pas de souci, ou y a un truc que je n'ai pas compris - si tel est le cas je suis toujours friand qu'on m'explique =)

-Pour les "doublons archives", quelque chose m'échappe : dans mon esprit chaque "modo" aurait justement deux mois pour pouvoir mettre dans les archives les topics. Archives elles, qui sont (dorénavant) par nature publiques pour le groupe lorrain. Pourquoi diable donc doubler les archives ?

-Ça pose un problème que certains sujets où ça ne cause plus ou presque plus, restent dans les parties principales, non archivées ? Deux mois pour les archiver c'est trop compliqué ? Les sujets vraiment sensibles ils les gardent et pis c'est tout. Quand ya un modo qui a plus la foi, ou quand ya une demande rp de joueurs/persos si un topic n'a pas encore été archivé, le modo l'archive et voilà. Affaire (hrp de modération) résolue. Non ?

-Pour les parties du forum sans archive et bien... osef nan ? Genre l'université je crois que personne n'ira y lire les topics vieux de 2007. Ce n'est donc pas un problème. Et sauf erreur il n'y a aucune partie du forum sans archives, avec une importance fondamentale. Donc je ne vois pas le problème non plus.

je pense que vous dites la même choses avec des mots différents :

Pas de doublon d'archives, tout est mis au fur et à mesure (et selon les mentions légales) dans les archives par les modo, ce qui est jugé trop sensible reste dans le forum d'origine (CD, CC, CdN, etc etc)

En une phrase oué clairement.
Après si la formulation de mon point 1 et mon point 3 est à revoir, pas de souci, je le réécris pour que ce soit plus... mieux quoi ^^

Mince ! avec retard bonne nuit =)

A votre service m'sieurs dames

Parfait pour moi

Faudra présenter cela aussi au CC et à la CdN, ça va pas faire des heureux là-bas.

Encore que je me sens assez couillu pour leur imposer sans qu'ils aient leur mot à dire. Ça apprendra à certain à pas jouer au con. Je vise uniquement certain éléments de la CdN.

-Merci Bambou !
-Il y a des "trucs" sensibles à ce point à la CDN ? eh bé !

édit hrp : je remets ici parce que nouvelle page.

Zezinho a écrit:

Réglementation concernant les archives du Castel de Nancy


Principe général :
1- Les minutes de tous les débats et conversations dans n'importe quelle salle du Castel, sont sujettes à consultation publique pour le "groupe lorrains" après que celles-ci aient été dûment placées au plus tard deux mois après la fin d'activité d'un sujet, dans leurs archives respectives.

2- Les archives en dehors du conseil ducal sont par nature publiques pour le "groupe lorrains", cependant si un sujet est considéré comme sensible au moment de l'archiver, alors ce sujet peut demeurer en dehors desdites archives, dès lors que n'excédant pas un temps "raisonnable". Raisonnable peut être vu ici comme un délai ne dépassant pas quatre mois.

Cas particuliers :
1- Toutes les minutes ayant trait à des institutions ou des législations révolues sont dorénavant décrétées consultables librement par tous les lorrains.

2- En invoquant la Raison d’État, il appartient à l'institution en charge de la défense de la constitution en Lorraine, conjointement avec le Duc de Lorraine élu, de décider si une information particulière contenue dans les archives privées des différents conseils (au sens large) peut rester classifiée sans limite de temps prédéfinie.
Seule la défense des intérêts supérieurs de la Lorraine, donc d'une dimension grave et lourde de conséquences, peut justifier l'invocation de ce principe de Raison d’État.


Fait à Nancy le XX octobre 1462
[sceau de la Lorraine]

Rien de sensible mais certains nobles vont sans nul doute râler. S'ils voient ça...

Le deuxième groupe of course!

Mdr ^^.

avis purement technique :

le principe général 1-1 me va parfaitement et notamment

Citation :

après que celles-ci aient été dûment placées au plus tard deux mois après la fin d'activité d'un sujet, dans leurs archives respectives.

ceci pose clairement la responsabilité du modo de zone (à ne pas confondre avec chef de groupe même si ça se recoupe souvent) et ça me va très bien. Les admins n'ont plus rien à voir avec ça à part quelques manip techniques -->  tant mieux
OK pour intégrer ça dans le futur règlement du castel ( mais ça fait 3 ans qu'on doit dépoussiérer l'ancien alors ne rêvez pas sur la réactivité )  

Idem pour (2-1) que je passerai volontiers en 1-2  (enlevez les mots " dorénavant décrétées" et ça passe sans souci en " principes généraux" )

pour le reste (c-a-d les 2-1 et 2-2)
Concernant le 1-2 proposé, je le basculerais du général au particulier pour rejoindre le 2-2 car susceptible de divergences  HRP entre JD (j'insiste sur la nécessaire concertation entre JD)
Pour ma part (mais le suggérer c'est déjà interférer dans le RP) je verrai bien un débat RP dans les zones concernées c_a_d à minima CdN et CC (sinon CdM)

PS (et là on sort de l'avis technique)

Citation :

Raisonnable peut être vu ici comme un délai ne dépassant pas quatre mois.

Nan nan, soyez clair ! En toute logique soit c'est "raisonnable" (au libre arbitre de l'institution chargée de),  soit c'est 4 mois (ou autre durée définie) mais pas les deux ^^. Il faudra choisir votre mode de gouvernance (RP parlant) sinon vous vous exposez à des polémiques sans fin et de futurs jolis procès fleuve. (Mais vous faites comme vous voulez, hein)

pps : bien envie de vous renvoyer pour info sur la mise en œuvre d'une "démocratie liquide" : (Parti Pirate, ou plus " étatique" avec la Finlande, 1er pays d’Europe (du monde ?) à avoir établi un vrai processus législatif d'initiative populaire s'appuyant sur le crowdsourcing, c-a-d l'expertise  ds contributeurs (et non, ça n'a définitivement rien à voir avec les votations suisse^^)

je résume  ? : crowdsourcing législatif ^^

rien pigé ou presque (mais ma bouteille de rouge y est sans doute pas pour rien)

je rassure, mon rouge aussi

"like"