Yanahor a écrit:

quel est le nom du Cac en question arda?

Arda est persuadé que c'est moi et je lui ai dit que non et j'attend la preuve avec le contrat... J'ai de nouveau regardé les contrats mis en salle du conseil ou je mettais TOUS les contrats faits sans exception, je suis pas à l'abri d'un oubli aussi dans mes souvenirs, désolée mais voilà pas de contrat de ce genre. En dehors des contrats mis je n'ai pas fait d'achats.
En plus en en ayant à 12,50 dans les duchés à coté je vois vraiment pas pourquoi j'en aurais acheté à ce prix là.

ou est cette reforme qui va tous nous ravir

Enorig a écrit:

Yanahor a écrit:

quel est le nom du Cac en question arda?

Arda est persuadé que c'est moi et je lui ai dit que non et j'attend la preuve avec le contrat... J'ai de nouveau regardé les contrats mis en salle du conseil ou je mettais TOUS les contrats faits sans exception, je suis pas à l'abri d'un oubli aussi dans mes souvenirs, désolée mais voilà pas de contrat de ce genre. En dehors des contrats mis je n'ai pas fait d'achats.
En plus en en ayant à 12,50 dans les duchés à coté je vois vraiment pas pourquoi j'en aurais acheté à ce prix là.

Cancri en a acheté à Faréna, alors CaC des Flandres, j'ai voulu obtenir des Flandres, où j'ai quelques menus accès encore malgrès le temps passé, les ocntrats de l'époque mais leur avant dernier CaC à tout simplement détruit toutes les archives de contrats.

D'ailleurs j'ai eu quelques paroles avec feue Faréna, mal belle mère par alliance, oui ma famille c'est compliqué, et ses paroles, celà remontait à un moi avant son assassinat, étaient assez attristantes sur le sujet des cac de Lorraine et de leur réputation.

Si il y avait que ça qui avait été acheté par lui comme ça... Et si il y avait eu que ça de fait par lui aussi

oh que non , j'y i jetté un oeil moi même à un moment pas beau du tout

du grand n'importe quoi je sais.

Mais les cac de flandres ont aussi râlé poru d'autres cac comme kheops qui était pas assez présente à leur goût et qui n'a pas informé de la fin de certains contrats, j'étais ambassadeur j'en ai "pris plein la tronche".

Oui je sais. Pour ça que j'ai pas transmis tout ce qu'on m'a dit.

en parlant de parlement. Nous le désignons quand le lien entre la HAL et le parlement, enfin l'aide-conseils.

Pour ce que les parlementaires savent en tirer aussi...

je me doute bien mais bon c'est pas une raison.......

Au fait avant que j'oublie définitivement (et que d'aucun en fasse un scandale...)

Le Guigui en tant qu' évêque voulait siéger au parlement.

1) rien ne nous y oblige, ET le texte sur le parlement ne prévoit pas les évêques dans son organigramme. (archevêque de Trèves qui se doit par le concordat d'y être présent sans droit de vote c'est tout
)
2) mais je lui avais dit qu'on allait en discuter.

3) je pense pas qu'il puisse y mettre la défection... enfin j'espère pas...

4) donc j'aurais plutôt tendance à dire "laissons le y entrer".

5) se pose la question du "comment" :
-on re-modifie les statuts du parlement juste pour sa tronche? moi j'y suis franchement contre.
- le conseil fait un 'tit décret permettant [son] "entrée pour y siéger sans droit de vote, dès lors que les équilibres institutionnels soient toujours respectés". (oui oui importante la fin de la phrase, des fois qu'il soit un chaud de la "life" qui commence à l'ouvrir sans en avoir la prérogative, sur le droit institutionnel...) Dernière solution que je préconise donc.

Voilà à vos avis.

Je suis entièrement d'accord avec tes propos Guise et un decret serait mieux qu'une modif.

Moi aussi je suis d'accord pour un petit décret, en plus c'est la personne la plus importante de l'église en Lorraine.

Ok pour moi.

J'approuve et soutiens l'idée.

d'accord aussi

Citation :

le conseil fait un 'tit décret permettant [son] "entrée pour y siéger sans droit de vote, dès lors que les équilibres institutionnels soient toujours respectés". (oui oui importante la fin de la phrase, des fois qu'il soit un chaud de la "life" qui commence à l'ouvrir sans en avoir la prérogative, sur le droit institutionnel...)

Ok mais il a obligation de droit de réserve et n'est qu'un simple observateur et non une personne qui peut y mettre son grain de sel comme les conseillers quoi. Et le président peut mettre fin à cette prérogative si le besoin s'en fait sentir.

Citation :

Et le président peut mettre fin à cette prérogative si le besoin s'en fait sentir.

Ça me fait tiquer ça, car cela veut dire que le Président a le pouvoir de faire annuler le décret ducal......

Pourquoi pas si le prélât prend des prérogatives qu'il n'a pas. Il peut au moins en faire la demande au Conseil. Désolée mais tellemet vu de boulet qui mettent le bazar sur la Lorraine que on doit prendre des précautions maintenant.

Enorig a écrit:

Pourquoi pas si le prélât prend des prérogatives qu'il n'a pas. Il peut au moins en faire la demande au Conseil. Désolée mais tellemet vu de boulet qui mettent le bazar sur la Lorraine que on doit prendre des précautions maintenant.

C'est pas votre option qui me gêne c'est le fait que se soit le président qui le fasse.
Là si il en fait la demande et que c'est le Conseil qui décide pour moi c'est bon.

Citation :

Ok mais il a obligation de droit de réserve et n'est qu'un simple observateur et non une personne qui peut y mettre son grain de sel comme les conseillers quoi. Et le président peut mettre fin à cette prérogative si le besoin s'en fait sentir.

Yep oki pour tout le toutim c'est au conseil de voir de toute façon moi je ne donne que mon indication.

Citation :

Pourquoi pas si le prélât prend des prérogatives qu'il n'a pas. Il peut au moins en faire la demande au Conseil. Désolée mais tellemet vu de boulet qui mettent le bazar sur la Lorraine que on doit prendre des précautions maintenant.

Citation :

C'est pas votre option qui me gêne c'est le fait que se soit le président qui le fasse.
Là si il en fait la demande et que c'est le Conseil qui décide pour moi c'est bon.

Idem en accord avec tout ça.