Du manque de participation de conseillers

Quand je ne comprends pas un vote, en effet, je vous demande de le justifier. Vous n'êtes pas mes conseillers pour rien : je veux comprendre vos avis.

Moi aussi je trouvais qu'il avait fais des progrès. Mais je trouve surtout qu'il est absent depuis presque 2 semaines. Sans prévenir personne. Et que ce n'est pas la première fois. Et que finalement, il ne sert strictement à rien ici. Je préfère que Temudjin prenne sa place.

Je n'ai donc pas dit que j'étais pour, ni que j’étais contre.
Simplement je ne puis prendre une décision tranchée, et de ce fait, je ne me prononce pas.
Mais je vote quand même pour qu'il soit su que je me suis penchée sur la question.

Justement : comment ne peut-on ne pas avoir un avis sur la question ?!

Il est absent. Il ne fait donc rien.
Cela ne vous dérange pas ? Car oui, vous n'avez pas voté contre, mais vous ne votez pas non plus pour. Ca me rend perplexe.

Il pourrait laisser sa place à quelqu'un d'autre, au moins le remplaçant serait actif et utile dans les débats.

Disons qu'à ce jour j'ai autant de raisons de voter pour, que de raisons de voter contre.
Ce n'est pas que je n'ai pas d'avis sur la question. C'est juste que je n'arrive pas à trancher.

J'ai demandé à tous mes colistiers de participer un peu plus.
J'aurais préféré une convocation, une sorte de conseil disciplinaire, plutôt qu'une mesure punitive.
Je sais qu'il y a déjà eu des avertissements, dont le mien.

Néanmoins, j'aurais tout de même plutôt vu une convocation, afin qu'il se justifie devant nous tous, dans une salle prévue à cet effet, à l'issue de laquelle nous aurions effectivement voté, en sa présence.

2 semaines d'absence quand même. Et ce n'est pas la première fois. En fait, il a été absent pendant les 3/4 du premier mandat. Je suis vraiment curieux de savoir : qu'esperiez-vous d'un tel entretien ? Qu'il se confesse... puis recommence ? Il l'a déjà fait ça.

Par principe je vote contre car il à quand même été un minimum présent auparavant, néanmoins je rejoins l'avis de Sixtine concernant une sorte de conseil disciplinaire avant de trop se hâté à des votes.

moi par contre je vais votez pour!

Ersinn a écrit:: 2 semaines d'absence quand même. Et ce n'est pas la première fois. En fait, il a été absent pendant les 3/4 du premier mandat. Je suis vraiment curieux de savoir : qu'esperiez-vous d'un tel entretien ? Qu'il se confesse... puis recommence ? Il l'a déjà fait ça.

Non, pas une confession. Il y a l'eglise pour cela.
J'attend une confrontation devant ses responsabilités, sous le regard de tous. Et le fait que le vote se passe devant la personne pourrait lui faire réaliser l'importance de son manquement.
Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un CNEL. C'est une mesure qui me semblerait utile pour tous, dans ce cas de figure.

Ici, il n'y a pas d'incitation à venir. Si un tel conseil était mis en place, l’intéresse serait convoqué personnellement à justifier de son manquement.
Après, évidemment, il resterait à souhaiter que cette mesure soit exceptionnelle.

Vous avez raison Sixtine : prévenir la personne et tout ça... Je suis tout à fait d'accord. Mais ça, on ne le fait que la première fois. Et c'est ce que j'ai fais, avec Vince comme avec Halberick. Un courrier pour leur demander d'être plus assidu. J'insiste ici également. La deuxième fois, c'est un manque énorme de respect. Je ne vais pas faire de l'enrobage pour un type qui montre clairement que le CD, il s'en fout.

Franchement, il cumule sur presque 5 semaines de CD, plus de 3 semaines d'absence.

Spoiler:

Plus ça va et plus je regrette mon vote.

Là clairement il y as du foutage de tête dans l'air.
Il aurait au moins du avoir la décence premièrement de répondre aux courriers, et puis de démissionné avant de prendre sa retraite.

Après avoir envoyé quelques gardes du Castel pour vérifier.

Bhen manque pas d'air celui là depuis le 11 juin en plus. On devrait même préparer un procès pour quand il ressortira des moinillons

» accueil des nouveaux conseillers et anciens conseillers^^
» [A Y 005]Participation aux jeux
» Participation au cours
» manque de professionnalisme
» [HRP] : manque de temps

Du manque de participation de conseillers

Du manque de participation de conseillers

Sujets similaires

Sujets similaires