La Charte de l'Université

Personnellement cette Charte ne me convient pas. Je trouve la durée des mandats beaucoup trop longs. Je trouve qu'il y a des ambiguïtés et des incohérences.
On pourrait y travailler?
Je ne connais pas encore bien l'organisation de l'AD, est-ce qu'on pourrait m'aiguiller un peu?

A mon sens, la Charte de l'Université est établie par le recteur et les doyens (si il y en a - ce qui est le cas, certes).
Je ne suis pas certain - mais je me trompe peut-être, que l'Assemblée Ducale puisse intervenir dans ce domaine.

Etant donnée que cette Charte est signée par le Duc il me semblait que nous pouvions y réfléchir...
Soit je vais aller au Comité Universitaire cher collègue mais j'attends encore un peu.

Mais cela ne nous empêche pas d'y réfléchir tous ensemble.
Il y a plus d'idées.

Avez-vous retrouvé la charte en question ?

Oui oui j'ai trouvé, je ne dirai pas qu'il y a des choses qui me déplaisent si je ne l'avais pas retrouvée... D'ailleurs entre nous je trouve qu'elle devrait être lisible à l'Université.

J'ai trouvé un lieu dans ce château où tous les textes de loi sont consultables.

Alors voila :

Citation :

Je pense qu'il faudrait faire chapitre par chapitre mais là je suis désolée je dois m'absenter. Bonne lecture !

Ah oui je vois c'est récent, en effet, elle date de quelques mois.

Voici une copie de ce que je viens d'écrire au Comité de l'Université, dans un nouveau sujet :

Citation :

Charte universitaire a écrit:: I Le Recteur
Article 2. Nomination

Un recteur/rectrice de l'université de Lorraine est nommé pour 4 mois renouvelable par les Doyens déjà en exercice. En cas de litige entre les Doyens en exercice, Le Duc/duchesse devra trancher.(vote à la majorité 1)

Pour postuler, le candidat devra remplir les conditions suivantes :

- résider en Lorraine depuis 4 mois,
- rédaction d'une lettre de motivation claire et concise,
- un casier judiciaire vierge en Lorraine
- un doyen faisant la demande sera prioritaire.

Selon moi il y a des choses à modifier ici.

il n'est pas nommé mais élu
4 mois je trouve ça très long pourquoi ne pas mettre 2 mois comme pour les ducs?
pourquoi seuls les doyens peuvent voter? Je voudrais ouvrir à tous les étudiants.
je n'ai pas vu de lettre de motivation de Bambou... tiens encore des lois baffouées on dirait. Ca me semble important que lorsqu'on se présent on explique pourquoi.
casier judiciaire strict c'est pas un peu exagéré? Même pour être Duc on ne demande pas ça!
pourquoi un doyen serait prioritaire? Pour que le poste tourne entre quelques personnes seulement? Les étudiants et les professeurs sont des idiots qui ne peuvent pas tenir ce poste?
enfin je trouve qu'il faudrait préciser dans la charte la durée pour les candidatures (selon moi une semaine) et la durée pour les votes (selon moi encore une semaine)

~

Bien j'ai la nette impression que ça n'intéresse personne ce texte pourtant c'est une preuve flagrante de volonté de tout cacher aux Lorrains...
Pas grave nous en parlerons à 6 grand max avant de le soumettre au Conseil.
Je pensais qu'il fallait un peu d'idées nouvelles, de personne extérieur au Comité Universitaire.

Tout cacher ? Ce texte a été publié en Gargote lorraine, à l'époque, je pense.

Si personne d'autre ne s'est exprimé, c'est sans doute que les gens n'ont rien à dire sur ce sujet, mais rien ne nous empêche de le retravailler ici, même, afin que tout un chacun donne son avis, si il le souhaite.

Vous ne m'avez pas comprise il me semble. Ce texte en lui même contient une volonté de tout cacher aux Lorrains. Est-ce qu'un Lorrain sait qu'il y a les élections en ce moment du Recteur? Non!! Pourquoi? Parce que les doyens sont prioritaires, se présentent et votent dans leur coin... loin de tous.

j'ai lu avec attention vos remarques au sujet de la charte de l'université Constance.

Certaines ont attiré mon attention.

La durée du mandat du recteur.

Elle était il y a quelque temps de 6 mois, je crois, et a été ramenée à 4 mois. Ce qui est une durée qui me parait normale.

A mon avis 2 mois c'est bien trop court, pour qu'un Recteur puisse faire ses preuves, et ça avait été l'avis du conseil qui avait voté la charte.

l'élection du recteur.

les doyens sont élus en première instance, ils représentent leurs électeurs pour l'élection du Recteur.

c'est un système à deux étages comme pour l'élection ducale : les cytoyens votent pour les les Conseillers qui élisent le Duc ou la Duchesse. je ne vois rien d'anormal là dedans.

Pour la lettte de motivation du candidat recteur, je vais me renseigner.

Uriel laissa parler Barberine avant de prendre la parole.

Et bien chère Constance, non, je n'avais pas vu les choses sous cet angle.
Je vais donc redire ce que j'ai dit pour cette élection : la charte étant ce qu'elle est, elle doit être suivie.
Rien n'empêche dans l'entrefaite de la revoir et d'en reproposer une autre, car vous savez, il faudra bien un mois pour arriver à un consensus sur un nouveau texte.

Ensuite, nous pourrons - éventuellement - demander au recteur ou à la rectrice en poste, de refaire un vote, si il ou elle le souhaite.

Barberine a écrit:: La durée du mandat du recteur. Elle était il y a quelque temps de 6 mois, je crois, et a été ramenée à 4 mois. Ce qui est une durée qui me parait normale. A mon avis 2 mois c'est bien trop court, pour qu'un Recteur puisse faire ses preuves, et ça avait été l'avis du conseil qui avait voté la charte.

Un Duc qui doit diriger ses Conseillers et tout un Duché à le temps de faire ses preuves en 2 mois mais pas un Recteur?! Là vous me surprenez vraiment. Personnellement j'ai testé les mandats de 2 mois comme Rectrice et j'ai largement eu le temps de faire mes preuves il me semble. Nous ne nous connaissons pas mais par curiosité vous avez déjà été Rectrice?

Barberine a écrit:: l'élection du recteur. les doyens sont élus en première instance, ils représentent leurs électeurs pour l'élection du Recteur. c'est un système à deux étages comme pour l'élection ducale : les cytoyens votent pour les les Conseillers qui élisent le Duc ou la Duchesse. je ne vois rien d'anormal là dedans.

Sauf que pour les Doyens on a juste des élections de principe. C'est comme si aux élections ducales il n'y avait qu'une seule liste... J'étais seule à me présenter. Uriel était seul. Il en était de même pour Yarwelh et Olivier. Appelez cela une représentation des étudiants si vous le voulez.

Barberine a écrit:: Pour la lettte de motivation du candidat recteur, je vais me renseigner.

C'est à dire? Vous voulez que je demande si j'ai le droit de sortir la candidature de notre candidat au poste de Recteur?

Je suis d'accord avec vous Constance, une durée de 2 mois me semble suffisante pour faire ses preuves en tant que recteur.

Pour ce qui est d'ouvrir plus les votes, pourquoi pas. Les professeurs dans leur intégralité pourraient avoir droit de vote.

Moi je mettrais aussi les Etudiants en fait car le Recteur est là aussi pour eux, pour satisfaire à leurs besoins.

Ravie de vous revoir parmi nous et d'avoir quelqu'un de mon avis pour la durée du mandat.

Cela n'est pas écrit, ou bien j'ai loupé l'article : un recteur peut-il être aussi doyen ?

Je dirai que ce n'est pas écrit. Mais je pense qu'il ne faut pas cumuler. S'il n'y manque un doyen ce sera au recteur de répondre aux questions et au vice recteur mais la place doit rester disponible pour un éventuel candidat.

Par contre dans le texte il est écrit qu'un doyen est prioritaire pour se présenter comme recteur. Prioritaire face aux étudiants et professeurs, sous entendu. Ben là on a une vice rectrice qui se présente est elle est prioritaire, pourtant la vice rectrice n'est pas une doyenne. Vraiment des incohérences partout...

Néanmoins je pense que la vice rectrice devrait devenir rectrice parce que les débats ne sont pas prêts d'être finis.

Alors pour votre information le sujet que j'ai ouvert au Comité Universitaire a été mis aux archives!!

Je vous le dis tout net je suis dégoutée par cette volonté de stagnation. Je me demande si je ne vais pas tout simplement brûler mes travaux sur la navigation... Après tout c'est aussi une nouveauté que j'ai écrite, puisqu'il ne faut rien changer dans l'Université pourquoi on laisserait le guide que j'ai écrit!

Je veux bien mettre toute la volonté du monde pour tenter d'enrober mes paroles mais quand je vois des personnes qui mettent dans les archives les débats et bien je trouve que c'est totalement irrespecteux! Les personnes haut placées se doivent de montrer l'exemple et cela commence par le respect.

En conclusion débattez autant que vous voulez : la rectrice qui n'a même pas la fonction In Gratibus depuis des semaines ne veut rien changer. Elle se cramponne!!!

Bonne journée!

» Charte de l'IPL
» Charte du CAM
» Charte des JAP
» Charte des JAP

La Charte de l'Université

La Charte de l'Université

Sujets similaires

Sujets similaires