Bon.
Malade que je suis, non loin de l'état de mourant, l'hiver de ma vie sonne pour moi le temps de régler ma succession.
La succession "politique" j'entends, au sein de la HAl et des institutions.

Étant donné que je ne serais plus là pour protéger de mon Manteau cette Assemblée et ce que nous avons construit depuis tant d'années (HRP plus de 2 ans), il faut régler le problème du poids de cette assemblée vis à vis des conseils et d'autant plus de pseudos ducs, constitués d'abrutis, crétins, ignorants, et autres démagos incapables pré pubères.

Dès lors, il me semble absolument nécessaire, voir fondamental de faire entrer de nouveaux membres permanents pour exercer les devoirs de la HAL.

En ce sens je vous demande donc, en tout cas au moins pour le temps de la transition, temps d'assoir la place d'un nouveau Chef suffisement fort et influent, d'accorder l'entrée de membres permanents aux membres suivants:


Chlodwig Von Frayner, qui, étant donné son statut de SEUL duc-régent légitime avant les dernières élections, doit se voir procurer son fief de retraite. Et donc son entrée de membre permanent pour celui qui est selon moi, avec les toujours très bons conseils d'Oedipe le mieux placé pour incarner la transition.

Sybille Vf: Parce qu'image de sagesse, parce que porteuse d'une compétence, et que selon mes informations elle voulait (veut ?) se réinvestir au plus haut niveau institutionnel lorrain.

Victorine: Parce que femme politique incontournable et porteuse d'une force de travail dont la HAl aura selon moi besoin.

Circa: Parce qu'il a eu la sagesse de restaurer l'Etat de droit sous son mandat, et que j'ai tout, sauf la mémoire courte.

Sthoreal : Parce qu'il en a la qualité et les mérites depuis belle lurette (Oedipe si tu me lis: il est toujours au conseil là?)


Ainsi, le temps de la transition, vous serez au minimum 7/8 membres sur 12, ce qui me semble être, au vu de certains défis la meilleure chose qui soit.

En consultants dans l'immédiat, j'ai pensé, dans une logique d'ouverture, et d'aide à la HAL, aux Baron Theudric, Niconoss, au seigneur Afta, de part leur apport pour le domaine militaire.

A mon sens, le défi majeur de demain sera d'enfin intégrer et réussir le lien entre le Juridique et le militaire.
Que le domaine militaire par ses plus hauts dignitaires ne soient pas confinés à être en marge des plus grandes décisions, mais qu'ils puiissent en venir discuter et aider directement à leur élaboration ici en tant que consultants.

Petite chose en parallèle: avant mon coma (diabétique), qui aura raison de moi dans les semaines à venir, il faut selon moi changer ce terme de "président" (de la HAL) qui non conent d'être anachronique, est moche et j'aime pas.

Le terme latin, tout simple et sans prétention de "Primus inter pares" ("premier parmis les siens", comme on peut trouver à la pairie et autre) conviendra bien mieux.

Enfin, afin que les crétins qui pigent pas un traitre mot de français sortant de "démocratie" "mettre en procès n'importe comment" ne puissent pas vous emmerder à l'avenir, en tout cas pas dans ce sens là, je vous demanderais d'opérer de la sorte pour voter:

1) voter le vote de confiance pour mettre au vote tout ça.

2) voter le changement de nom (et donc pas de la nature) de président en "Primus inter pares" dont vous aurez lusufruit à l'avenir.

3) voter pour l'entrée des nouveaux membres et consultants. Merci à vous, Oedipe et Eno.

Enfin, une fois ceci voté, j'abdiquerais de ma charge (j'espère très vite parce que la mort n'attend pas, elle) et vous pourrez passer à la période post-guisééenne.

Merci à vous.

Bon j'ai envoyé des mps à tous les noms cités (je crois) pour savoir s'ils veulent ou pas d'emblée etre membre ou consultant selon ce que j'ai dit plus haut.

Donc pour ce soir je crois que j'ai tout fait.

En espérant ne pas avoir d'empêchement retardant tout ce que j'ai dit, bonne nuit et bonjour à ceux qui me liront demain.

Je n'ai pas droit au vote mais je suis en accord avec ce que tu viens de dire et concernant les personnes proposées.

-Vu les textes héraldiques, du moins dans mes souvenirs, (si t'as changé ça avant chlo autant pour moi)
un duc même de révolte, s'il fait 43 jours de mandat (ce qui légalement, selon nos lois en Lorraine est le cas) a le droit à un fief de retraite.

Donc je réédite.

- ok

- Oui et si toi et Eno peuvent voter vite, d'ici à lundi prochain je serais plus à la hal.

Ben écoute si je t'embête (et si c'est le cas tu m'en vois vois navré), c'est parce que c'est (dans mes souvenirs !) un truc qui avait été écrit par moi ya un an au mois d'aout, qui a été promulgué par Duncan, reconnaissant le fait qu'un régent (suite à une révolte etc) a le droit de demander un fief de retraite.

Mais si ce n'est pas ou plus le cas: crois bien que ce sujet sera aussitôt bouclé

*sourit*

Dans les anciens statuts il y avait ces conditions:

Citation :

En exercice (ce qui exclut ceux qui sont « retraités »),

Avoir été légitimement élus tout de suite après l’élection d’un nouveau conseil (ce qui exclut ceux qui ont accédé à ce poste par révolte, par démission de son prédécesseur ou provisoires),

Avoir prêté l'hommage à l'Empereur,

Avoir exercé leur pouvoir pendant au moins uarante-trois jours durant le mandat pour lequel ils ont été élu.

On les a reprise dans nos statuts actuel.

Je te remercie, ma mémoire, était ici, défaillante.

(et au passage désolé de t'avoir obliger à chercher my friend)

Les derniers votes sous moi ont été mis, dès qu'il y a majorité, mise en effectivité, et j'abdique immédiatement ensuite pour me tirer de ce bas monde.

Pour le vote du primus inter pares /président qui me remplacera, faudra (par exemple) demander à un admin (arda ?) parce que je serais déjà pu sur le castel.


Sur ce bonne fin de vote et tchüss.

Comment voulez vous arriver à un résultat des votes si il n'y a pratiquement personne qui vit encore icelieu