- Citation :
- Dans ce cas là, ne serait-ce pas une idée pour relancer le parlement et surtout ceux qui ne participent pas en leur donnant une vrai tache?
- Citation :
- D'ailleurs ça commence à lacer certains vu le peu de post qu'ils produisent comparé à une époque.......
Première chose: Vacances précédées des examens IRL = même résultat que l'année dernière à la même époque: absentéisme généralisé, donc si peu de travail, hormis celui de ceux qui sont toujours là.
Deuxième chose: Hormis la période "Rochellienne" du Parlement, qu'a t'on vu ici exactement de bien? A quel prix? elle devait harceler tous les absentéistes tous les jours pour qu'ils daignent faire acte de présence.. même là c'étaient toujours les mêmes qui faisaient quelque chose de constructif, ou tentaient d'apprendre.
Donc les arguments comme quoi c'est de la faute du schéma du parlement "qu'on" se lasse, vous repasserez un autre jour si je puis dire.
Troisième chose: Si
chacun faisait et appliquait ses DEVOIRS ici-même, SES FONCTIONS définies, SA MISSION qui était exactement la même lorsque vous tous ici cooptés vous avez voulu et fait la démarche pour y entrer, ce genre de propos n'auraient plus lieu d'être.
Si vous trouvez que vous ne faites rien, alors remettez vous en question sur votre travail ici-même.
Personne ne vous empêche de poster, de fournir des projets etc; car soyez sur d'une chose: un travail ne s'écrit pas et ne se fait pas à 40, ni même 4 ou 5 "en même temps", mais voie le jour par une personne qui livre un jet d'écriture sur un projet X, qui s' agrémente, se construit en fonction des ajouts, des critiques, des remarques CONSTRUCTIVES et VIABLES des participants.
Bref, le parlement est la commission au sens propre du terme. Et rien ne vous empêche de travailler sur X projet de votre domaine de compétence définit, sur [open office] d'y réfléchir d'y penser avant de poster ici.
A vrai dire, il n'y a aucune autre solution possible pour faire du bon travail.
Comment croyez vous que ça se passe dans un conseil ou toute assemblée décisionnaire? toujours sous l'égide d'une ou deux personnes grand max, en fonction de leur temps disponible, de leur compétence particulière, sur un sujet particulier, qui propose une réforme ou un texte X, qui sera étudié, critiqué, discuté, réécrit en fonction des remarques constructives si elles sont pertinentes. Aucunement besoin de commission pour ça. C'est comme ça que ça marche.
Vous avez la chance unique de ne pas être astreint comme un conseil à devoir produire des résultats sous peine de sanction (publique, électorale etc): profitez en pour réfléchir plus que les autres, vous en avez le temps!
Une fois au conseil, ce temps là des discussions prolongées vous ne vous ne le retrouverez plus jamais (à moins de pas faire pleinement son boulot..), puisque diriger un état sur 2 petits mois demande à ce que des décisions soient prises vite et bien, en sus de tout le travail IG.
Bref, structurellement ce n'est pas le pouvoir qui engendre la participation constructive (preuve en est depuis X mois dans les conseils qui se succèdent... ya comme une impression fantomatique hormis la duchesse..), c'est le temps disponible [HRP] des personnes, leur compétence, et leur gout du travail sur le long terme qui définit la dite participation. Tout le reste, ce ne sont que des excuses maladroites, conscientes ou non d'ailleurs. Faites le travail pour lequel vous êtes ici, remplissez vos missions, et vous verrez que vous n'aurez plus le temps de vous demander "à quoi ça sert".
Ça ne vous plait pas? ba si vous ne faites rien ici, pensez pas que ce sera au conseil que vous ferez mieux, avec du taf IG qui viendra se greffer en plus où il faudra être présent et constructif tous les jours sur deux -longs- mois.
Parole de celui qui connait la machine comme sa poche.
J'ai envie de vous dire: au boulot icelieu, sans attendre qu'on vous tienne la main pour travailler sur un projet X.
De l'initiative, de la question et de l'apprentissage constructif que diable!
Accueil 
Dernières images 
Mer 9 Juil 2008 - 11:34
