Bonjour à tous ... voilà que l'on nous demande s'il n'est pas possible pour un Lorrain de fraiche date, cela va faire un mois de venir au Parlement sans pour autant avoir un champ ou une échoppe ?

J'aimerais que chacun lise le texte pour l'admission des nouveaux membres au Parlement et voit ce qui peut être fait ...

je vous remercie de faire fissa ....

Citation :

Pour siéger à l'Assemblée du parlement lorrain, il faut être domicilié en Lorraine depuis au moins un mois et y être durablement installé (posséder un champ et/ou une échoppe)

Je crois que ce n'est pas vraiment possible c'est écrit noir sur blanc...

Mais comme y a pas des masses de monde qui se bouscule au portillon nous pourrions peut être faire une exception et demander par exemple qu'il ou elle s'engage de manière écrite de posséder un champs ou une échoppe.
Es ce que c'est un étranger ou un Lorrain qui revient au sources?

Non c'est un étranger .. d'une 'grande famille' .... je lui ai proposé que se famille pourrait peut être lui avancer de quoi acheter un champ....

Un petit prêt à taux zéro par son père.... !

et qu'en attendant je vous poserais la question de savoir si vous étiez d'accord pour une dérogation..... qui est tout de même la porte ouverte à beaucoup de choses.

Les textes sont clairs sur les conditions d'entrées...

Et le parlement ne peut pas donner de dérogation car il a seulement un rôle consultatif d'après les textes.

Mais c'est un peu idiot de refuser quelqu'un qui veut nous rejoindre pour travailler sur nos projets.
On ne discute pas vraiment sur des secrets d'état ou ne recevons des informations confidentielles du conseil. Objectivement, le parlement a plus un rôle formateur que 'consultatif'.

Cependant, on peut supposer que la règle du champs et/ou échoppe a été mis en place pour éviter qu'un Lorrain nouvellement arrivé vient s'installer trop facilement au parlement.
Mais là...obligé quelqu'un à avoir un champs/échoppe alors qu'on parle aussi de mettre des terres en jachère n'est pas très cohérent.


Et puis je vais élargir le débat. Sur un point qui n'est pas clair en Lorraine. C'est celui de la citoyenneté Lorraine. Seul le statut de Lorrain éligible est défini, mais pas celui de citoyen lorrain. Ce qui fait que n'importe quel étranger arrivant sur nos terres peut aménager et se dire Lorrain avec tout les droits qui lui reviennent.
En fait, ça permet de contourner beaucoup de lois lorraines comme par exemple celle sur les Laissez passer aux étrangers. Il suffit à un étranger de s'installer et on ne peut plus rien lui dire.
D'autres lois peuvent être ainsi contournés...


Bon pour en revenir, au sujet... Si sa famille ne peut l'aider. Peut-être qu'on peut l'accepter comme 'stagiaire', on ouvre nos portes mais interdit de vote.
On pourrait demander au conseil ou à la HAL ce qu'il en pense.

"stagiaire' sans droit de vote ne me poserait pas de problème de conscience et je suis sur qu'on respecte l'esprit des textes en faisant ça.

Je suis d'accord avec la proposition de Sabifax : en tant que stagiaire, cette personne pourra commencer à s'impliquer.
Et en plus on respecte l'esprit des textes.

Heu pour info, c'est moiu qui est envoyé ce sieur vers toi floche ...

Je voulais juste ton avis avant de le soumettre a l'avis du conseil ... qui fera le choix définitif

Je pense que l'idée de stagiaire est un peu bizare ... Le Parlement est déjà aujourd'hui un terrain d'apprentissage. Donc l'idée d'admettre un stagiaire me parait superfetatoire.... (j'adore ce mot.. et si vous savez pas ce que ça veut dire, demandez à Mr Larrousse ou Robert !)

En fait, ce qui me gène c'est de ne pas respecter la loi telle qu'elle est. Si nous faisons une dérogation pour un tel pourquoi pas pour l'autre ensuite.
Le Parlement à des règle stricte pour laisser entrer un nouveau membre. Mais ces règles se justifient... Nous sommes le lien entre le peuple et le conseil. Donc nous nous devons d'être bien inscrit dans notre ville et y avoir des contacts. Sinon nous risquons de passer à côté du but même de notre existence.

Dans l'idée que les lois sont faites pour l'Homme et pas l'Homme pour la loi ! Nous devons respecter ce qui fait de notre fonction sa grandeur et son efficacité. Et les textes qui régissent notre Parlement tel qu'il est nous y aident. Elles ne sont pas contraignantes au delà du supportable.

Autre chose.. je me méfie toujours un peu du désir URGENT de faire partie d'une institution. S'il y a urgence nous devons réfléchir au pourquoi. La présence d'un Parlementaire est de 2 mois. Si une personne veut entrer tout de suite pour faire passer une idée ou un travail... qu'en sera-t-il pour la suite ? Cela me fait réflechir à deux chose en particulier :
La première, sera-t-il toujours là pour faire le travail qui ne le concerne pas personnellement par la suite ? Le Parlement n'est pas un instrument pour ses besoins personnel mais un service au duché.
La seconde, si nous acceptons de passer aujourd'hui pour lui au delà des règles établies, que pourrons-nous faire lorsqu'il nous demandera de le faire à nouveau ? Je veux dire par là que nous n'aurons plus de barrière possible à ses caprices s'il y en a par la suite.

Nous qui sommes là pour proposer des lois, des textes ou des idées au conseil, ne devons-nous pas comprendre la vraie nécessité de ces lois, apprendre à accepter leurs limites, et transmettre ceci au peuple et aux gouvernants ?

Les lois ne sont pas des contraites à contourner ou éviter si on le peut. Elles sont des règles qui permettent à une société faite d'Hommes et de Femmes de vivre en bonne intelligence.

Nous avons vu depuis quelques mois ce que cela provoque d'utiliser les lois à son propre intérêt. Ne devrions-nous pas essayer d'en prendre leçon et surtout ne pas refaire les même erreurs.

C'est la raison pour laquelle j'ai accepté de faire passer en discussion la proposition de Constantin VF. Nous ne dérogerons pas de la loi pour le faire entrer dans le Parlement sans qu'il soit conforme aux exigences de la loi. Mais comme lien entre le peuple et le conseil nous proposons son texte au conseil.

Il y a toujours moyen de faire ce que nous devons dans les règles et dans la grandeur de notre fonction. mais c'est à une seule condition, le respect de toutes les grandeurs ne peut exister que dans le respect des contraintes qui les fondent.

Et quelle que soit la décision du conseil à ce sujet... pour des raisons tout à fait objectives et légales je mets mon véto à l'entrée de Constantin au parlement sans qu'il ne respecte parfaitement les exigences de la loi.



SUJET CLOS