Bon, vu que beaucoup parlent de comment faire pour "améliorer" la HAL, je vous propose un petit sujet qui évitera que ça se perde dans les autres.

Proposez vos idées pour faire en sorte que tout s'améliore.

Voilà les évolutions nécessaires selon moi :
1- Arrêter définitivement de parler de partis. Cela pourrit les débats. Alors je propose quelque chose qui sera peut-être considérée comme radicale, mais nécessaire : une mise à pied de 7 jours pour toute personne attaquant un parti, bien sur sans raison. Si un parti dit une grosse bêtise, nous pouvons en parler, mais pas d'attaque, juste du dialogue. Votre avis?
2- Essayer d'avoir des débats clairs. Si quelqu'un veut dire quelque chose qui n'a pas de rapport avec un débat déjà ouvert, il crée un nouveau sujet. Parce que des fois on s'embrouille un peu et on s'y perd aussi.

Vous en dites quoi? D'autres idées?

Le 1 je trouve que la limite est trop flou, donc autant ne pas en parler du tout sauf pour soulever le fait d'un parti qui pose objectivement pb de part une loi.

Le 2/ est difficile à mettre en place je trouve, car en général quand un sujet par dans plusieurs direction ces directions peuvent être en relation avec le sujet de façon plus ou moins direct. Cela ferait ouvrir plusieurs topics qui parleraient au final quasiment tous de la même chose, ou tournerait autours du même sujet sans y entrer. Sauf rares exceptions, donc en fait pour ça, ce serait bien oui mais dans les faits j'ignore si ce sera applicable.

Je rajouterai plus de chamaillerie pour ma part. La HAL n'est pas un endroit fait pour se tirer dans les pattes pour ça les castel, les Minis Parchemins, et les MeSaNges existent.

1. Je suis dix fois contre, y'en a marre de ces dérives de censure autoritaire à la Guise ou on finit par plus pouvoir jacter sur rien, le problème n'est pas là si on crève pas les abbscès au niveau des partis je suis pas sûr que les relationsen seront meilleures à la HAL.
En tout cas je m'y oppose ça n'amènera rien de bon sinon une censure d plus.

2. Non moi je vais proposer quelquechose, c'est que le Président de la HAL ait plus de prérigatives et prenne plus ses responsabilités, ce n'est pas contre toi may c'est la manière d'exercer ce poste qui n'a pas été bonne et cela depuis le début.
Le président doit être le véritable régulateur de la HAL, il se doit d'arbitrer les débats et c'est pas à une pseudo censure irl de le faire et il se doit de démarrer et de clore un vote.

1

ici comme au conseil on doit être apolitique. la gueguère des partis doit rester hors de ces murs. On ne devrait penser qu'à ce pourquoi nous sommes ici , aide et conseil au duché.
On doit pouvoir librement parler de tout mais je répète ce que j'ai dit hier, dans le respect.
les partis n'ont pas leur place ici, ici seul les nobles siègent en tant qu'individu apolitique, leur seul obligation est l'intérêt du duché.
Si nous sommes tous conscient de ça et en accord avec cela on peut le rajouter dans le fonctionnement de la HAl .
autre chose, je suggère que chacun nouveau et ancien prenne connaissance des textes régissant la HAL et la signe avec la mention lu et approuvé. Une fois fait le president pourra arbitré correctement le debat , nul ne pourra ignorer nos textes.


2

Citation :

Le 2/ est difficile à mettre en place je trouve, car en général quand un sujet par dans plusieurs direction ces directions peuvent être en relation avec le sujet de façon plus ou moins direct. Cela ferait ouvrir plusieurs topics qui parleraient au final quasiment tous de la même chose, ou tournerait autours du même sujet sans y entrer. Sauf rares exceptions, donc en fait pour ça, ce serait bien oui mais dans les faits j'ignore si ce sera applicable.

je suis d'accord , un sujet peut en amener un autre et séparer les sujets seraient non seulement s'éparpiller mais pourrait perdre de son sens.

- Yanahor c'est déjà dans les textes ce que tu dis a propos du président de la HAL , a nous de le faire respecter maintenant je suis d'accord.

Citation :

Chapitre III : De la Haute Assemblée Lorraine


Article I : La Haute Assemblée Lorraine est composée du Duc en exercice, et des ayant droits ennoblis par leurs mérites dûment établis et particulièrement remarquables au service de l'État Ducal lorrain. Peut y être admis également les ennoblis par l'Empereur, si ceux-ci sont lorrains au moment de leur ennoblissement.

La Haute Assemblée, par vote majoritaire, se gardant de plein droit, et de par la nature même de sa fonction, la prérogative d'accepter ou de refuser en son sein tout ennobli de complaisance n'ayant pas rempli les critères précédemment définis.

De la même façon, elle se conserve la possibilité de faire appel en son sein à des consultants, qui ne peuvent faire partie que de la plus haute Noblesse -c'est à dire Duc et rang supérieur-, étant exclu que ceux-ci aient un quelconque droit de vote ou de décision.

Article II : La Haute Assemblée désigne en son sein, par un vote, un Président, résidant [IG] en Lorraine.

Article III : Le Président de la Haute Assemblée est le garant de l’intégrité de la Haute Assemblée.
La Haute Assemblée élit en son sein un Président tous les deux mois par un scrutin uninominal majoritaire à 2 tours. Le Président de l’Assemblée ne peut pas être le Duc en exercice.

Le Président a pour charge de communiquer les décisions de la Haute Assemblée au Porte Parole et/ou au Duc en exercice du Conseil Lorrain.
Il s'entretient également de la communication avec la Hérauderie.
Le Président est le seul à diriger les sessions, les débats et les votes organisés par celle-ci. Il assure, par son arbitrage, le bon déroulement des pouvoirs attribués à la Haute Assemblée.
Le Président peut proposer d'exclure un membre de la HAL, pour une durée laissée à l'appréciation des membres de la Haute Assemblée, l'exclusion étant votée à la majorité des voix exprimées, le vote ayant lieu sur trois jours. Le motif de l'exclusion, si elle est votée, doit être présenté publiquement.

De même, toute divulgation de propos ou d'informations issus de la Haute Assemblée Lorraine est passible de poursuites pour Haute Trahison.
Si un membre souhaite divulguer des informations venant de la Haute Assemblée Lorraine, il doit en faire la demande au président de cette dernière.

+1 avec Morphée.^^

-10 pour Morphée pour ma part c'es stupide de dire qu'on doit être apolitique, j'en ai marre de ces pesonnes qui crache sur la politique sous prétexte que ça fait bien et que c'est bien vu, la Haute Assemblée Lorraine est une assemblée politique qui aborde des sujets politique parfois sensible ou non si vous souhaitez la changer en un organe apolitique on va parler du temps qui fait et de la nature mais ça sera plus la HAL.
Donc ne plus parler des partis c'est stupide également ça fait parti de la politique du Duché et on va censuré un point précis parce que celui-ci est sensible, c'est du n'importe quoi.
Vous voulez faire n'importe quoi et je vous suivrais pas, vous voulez transformer la HAL en une assemblée apolitique et bien à partir de là elle n'aura même plus de raisons d'exister.
Mais ça traduit bien ces politiques à la Morphée toujours à l'affut de se faire bien voir et prêt à sortir n'importe quelle "bêtise" du moment que celle-ci soit consensuelle.

ça ne m'étonnait aussi...

marrant qu'il y ait que toi qui ne comprenne pas ce que je dis...
quand j'ai parlé d' apolitique c'est pour dire que les partis n'avaient rien à faire ici.
je ne parlais pas de ne pas aborder de sujets politique...

mais tu es trop à l'affut toi aussi ..mais pour verser ton fiel bonne journée a toi

Toujours +1 avec Morphée!

Je suis aussi d'accord avec Morphée.

Ce qu'il ne faut pas au sein de la HAL, ce sont les gueguerres de partis politiques ou les gueguerres privées. On a tous nos idées politiques. Et c'est ça qui fait la force de la HAL. On doit les utiliser pour avancer, mais on ne doit pas se taper bêtement dessus à cause de ça.

Je sais pas si je suis claire

j'ai pas dit le contraire pour ma part si j'estime le comportement du D2l insatisfaisant je continuerais à le dire et j'admet pas qu'on me censure.

Ca on ne pourra pas te l'enlever. Mais le mieux serait de l'éviter au sein de la HAL. Enfin, pour rien. Si tu as de très bons arguments, si tu peux dire le pourquoi du comment, oui tu peux. Sinon, le mieux est de s'abstenir.

Moi, je suis plus de l'avis de Yanahor, on va pas éviter un sujet parce qu'il est sensible, surtout que c'est un sujet important dans la vie d'un Duché.

De toute façon on parlera toujours politique et les sensibilités de chacun sont différentes et appartiennent toutes à des partis différents, au moins pour ceux qui sont encore en Lorraine. Donc interdire de parler parti politique, vu que ça sera toujours sous entendu est un leurre. D'autant que les gens peuvent changer de parti ou de tendance au fil des ans. Pour ma part je ne me sens plus du tout de D2L vu l'orientation que prend ce parti. Sans les renier je ne m'y sens plus attachée du tout à l'heure actuelle.

Tout comme Mayella!
Certains se servent de leurs opinions pour attaquer sciemment un parti ou une personne qu'ils n'aiment pas et c'est cela que je ne tolère pas, la HAL n'est pas là pour vous aider à régler vos comptes. Parler de politique oui, se servir de nos différences pour avancer et évoluer dans le bon sens oui, apprendre les uns des autres, s'ouvrir à de nouvelles perspectives encore oui, mais attaquer gratuitement pour régler ces comptes, se servir des uns pour détruire les autres, se servir de la HAL pour vouloir s'élever et faire passer ses idées non merci, tout cela je le refuse et le rejette en bloc.
Plus ça va et plus la HAL perd de son intégrité et de son impartialité. Il s'agit plus de clans qui se nouent et se dénouent.
Et franchement cela ne m'intéresse pas.
Pas une fois je n'ai parlé de mon appartenance à D2L en ces lieux, pas une fois je n'ai agis comme telle. J'ai parfois pris ici même position contre Guise alors que tout le monde ici connait les liens qui sont les autres, ou pris position pour Yanahor, j'ai soutenu tel ou tel qui n'était pas de mon parti, car ce n'était pas un parti que je soutenais mais une idée, ou une loi qui me semblait bien, pertinente, et au service de la Lorraine.
Donc encore uen fois, je le dis et le reredis je partage pleinement l'opinion de Mayella et de Moprhée. Etre apolitique ne signifie pas ne plus faire de politique ici, mais être une unité au sein de ces murs.
De plus cela permet de réintégrer le respect des individus et des idées, chose qui a tendance à disparaitre avec le temps.

Je n'ai pas dis qu'il fallait se positionner pour ou contre un parti mais ma pensée était dans le même sens que la tienne sauf que les idées que l'on a se retrouvent dans le parti que l'on fréquente car on en est la source et le nier est une hypocrisie.
Je ne dis pas non plus se jeter le parti à la tête ou décrier celui de son voisin mais apporter son point de vue de politique et sous entendu les idées de son parti et ça de toute façon c'est le cas même implicitement.

+1 pour Rochelle

Bof, les plus anciens ici savent la seule façon qui ya pour que la HAL soit "calme". L'élimination de ceux qui posent "soucis".

En somme virer deux des 3 personnes du tiercé suivant: Guise, Enorig, Yanahor. (ceux que vous voulez selon où vous vous placez sur l'échiquier)

Une fois qu'il n'en restera qu'un seul , les autres membres de la HAL diront plus ou moins amen à celui qui restera parce qu'il aura la majorité des voix à la HAL, et donc, ya aura pu d'engueulades véritables intra-membres, ou alors marginales et sans gravité concrète pour la Lorraine.


Dès lors, pu personne se posera la question si faut ou pas parler "du St Père", de "Pierpoljak" ou "de la pluie et du beau temps".


Je dis ça de façon complètement désincarnée, et limite point de vue extérieur IRL face aux personnages RP.

Ca fait grincer des dents certes, mais c'est pourtant la seule solution. Et les plus anciens le savent très bien.


(rassurez vous pour Guise, il vous embêtera pu beaucoup dans les longs mois à venir ^^)

...

j'abandonne...
De toute façon rien ne changera, l'égo de certain va bientôt les faire exploser...

Dommage, pourtant, on est une majortité d'accord sur le principe...marrant ça, je viens de voir, ce sont les femmes de HAL, elles ont pourtant toutes l'air d'avoir du caractère, de ne pas se laisser marcher sur les pieds et d'avoir la tête sur les épaules.

bon je vous laisse, j'ai une cérémonie

Je propose qu'on crée une arène, éventuellement un pupitre pour que ceux qui se sentent de travailler de temps à autre aient un support.

j'ai une idée pour améliorer la HAL.

La dissoudre.

vous avez d'autre niaiserie à balancer ou c'est tout non parce qu'effectivement à toujours l'ouvrir pour balancer des conneries ça aide pas forcément non plus.

Yanahor a écrit:

vous avez d'autre niaiserie à balancer ou c'est tout non parce qu'effectivement à toujours l'ouvrir pour balancer des conneries ça aide pas forcément non plus.

c'était pas une blague.........

ça empêche pas que c'était débile.

Yanahor a écrit:

ça empêche pas que c'était débile.

ce n'est pas parce que tu ne penses pas pareil que c'est débile.