Je voudrais les derniers avis pour promulguer.

juste petite question pas pour vous embêter mais juste ça petit aparté hrp:

Citation :

*Toute personne prenant part à une révolte illégitime s'expose à être trainé en justice et passible de la Haute Trahison en jugement si elle est reconnue.

Les armées IG sont interdites de procès. Un groupe d'insurgé en armée IG prend le castel. Vous faites quoi?

On interprète la loi au premier degrès: ce n'est pas parce qu'ils sont en armée IG qu'on les sanctionne, c'est parce qu'ils s'attaquent de façon illégitime au castel de nancy qu'ils peuvent etre inculpés... bref c'est bien pensé ^^

Sauf que si ils font appel à un admin votre procès vous pouvez vous le garder.

A quel titre ils font appel à un admin? sur une loi RP qui laisse à l'appréciation du Juge une éventuelle inculpation pour prise illégétime de castel contre le pouvoir élu? ba l'admin s'il ne réflechis que 2s il leur donnera pas raison...

ben si je rappelle qu'il a interdit de mettre une armée en procès point barre même pour une prise de castel.

Comme j'ai dit aussi à vous de vous débrouiller RP et IG pour reprendre le castel tuer les mecs ou les faire partir de lorraine.

Ah ce compte là, plus aucune législation n'est possible... et le fait de laisser en ouvert en utilisant du conditionnel permet justement d'appliquer en fonction des circonstances que ce soit IG, RP ou HRP...

C'est une loi qui vise à instaurer la notion de légitimité dans le domaine du légal, je l'ai déjà expliqué.

Après l'admin il peut meme interdire d'interdire là ca sera plus mon problème.

si ça le sera si passant au dessus du règlement du jeu il t'éradique........ Menaces pas prises au sérieux par certains et qui l'ont payé. Désolée mais les règles du jeu priment sur les règles des joueurs.
Au cas ou tu ne le saurais pas et si je me souviens bien quand une armée combat et est battue avec ses personnes qui meurent elle se dissout d'elle même. Elle n'existe plus donc. Mais pour ça il faut le savoir et aller chercher un peu plus loin que le bout de son nez avant de faire des lois qui ne servent à rien parce que non applicables en l'état........

ah tiens petit rappel

Citation :

Enfin, je terminerai en precisant que les regles du jeu sont du seul ressort des concepteurs, et que tous les joueurs sans exception doivent s'y plier, sous peine d'eradication et d'interdiction d'acceder au jeu. Les lois que, pour des raisons de RP, certains joueurs seraient amenes a promulguer, ne font en aucun cas office de regles. Elles sont en outre soumises a la censure des concepteurs.

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=44376

Les joueurs poussent boutons devraient bien réfléchir là dessus sans compter que en Lorraine on doit certainement détenir la records de peines de prison et de procès pour trahison ou Haute trahison. De quoi vider un duché tiens..... Si un jour les admins décidaient de mettre leur nez là dedans je pense qu'il y aurait des surprises.

Citation :

Mais pour ça il faut le savoir et aller chercher un peu plus loin que le bout de son nez avant de faire des lois qui ne servent à rien parce que non applicables en l'état........

C'est pour moi ca?

tu sais si l'admin m'éradique il peut aller se faire voir, ma vie c'est pas les RR donc au final... je m'en...

Ah oui. La fixette à 1h du mat' sur les armées IG et les règles attenantes HRP alors que celui-ci est un autre sujet, c'est normal, ou j'ai raté un épisode?
L'hostilité qui est la tienne ici je ne la comprends pas.

D'hab' les critiques de ta part elles sont constructives et permettent de faire mieux... sans hostilité en mettant au visage pour chaque réponse les règles des admins.

Enfin tu fais comme tu l'entends.

y a juste que les joueurs qui prennent les RR pour se défouler sur les autres en faisant des règles empêchant de jouer ça commence sérieux a saouler pas mal de monde parce que je suis pas la seule t'inquiètes pas. Surtout quand on dit qu'en plus on se fout des règles du jeu. Dégouter des joueurs en pondant des états policiers à outrance eh bien désolée mais ça m'agace pour ne pas dire plus.
En plus on devait faire uen réforme du Codex pour qu'il soit plus clair là on alourdit encore les lois en pondant des trucs inutiles qui seront cassés à la première occasion.

Toi qui me connait comme peu de personnes dans ce jeu tu sais bien ce qu'il en est nan?

Citation :

Surtout quand on dit qu'en plus on se fout des règles du jeu. Dégouter des joueurs en pondant des états policiers à outrance eh bien désolée mais ça m'agace pour ne pas dire plus.

Avec moi pas d'Etat policier ou alors j'ai dormi pendant 2mois. Ou on m'aurait menti ^^

Citation :

n plus on devait faire uen réforme du Codex pour qu'il soit plus clair là on alourdit encore les lois en pondant des trucs inutiles qui seront cassés à la première occasion.

Plus clair ne signifie pas vider de sa substance, ca signifie parfois préciser certains choses pas claires... comme la dénomination des motifs de dépot de plainte.


HT/T/TOP/ ... c'est des grands ranges tout très commode...


En champagne, qui fait référence en là matière ils ont bien tout écrit ou presque, et pourtant l'admin il cite en exemple le duché pour sa législation, nan? Pas qu'il faut "tout copier comme des bénis oui oui", surtout pas, mais comme quoi, si on le fait intelligemment en usant de nuance et de terminologies qui laissent la liberté à l'intérieur du cadre de la loi, ca peut marcher.
C'est ce que moi j'appelle de mes voeux, et c'est ce à quoi je m'emploie, avec plus ou moins de succès selon les lois, j'en conviens amplement.

Néanmoins ce qui est présenté est le fruit d'un travail collectif, notamment en prenant compte de tes interventions (entre autres).
Moi je veux bien qu'on me propose des terminologies meilleures sur les points qui achoppent, je suis preneur.

Guise a écrit:

Toi qui me connait comme peu de personnes dans ce jeu tu sais bien ce qu'il en est nan?

Il y a des fois des surprises pas toujours heureuses. On pense savoir et puis on s'aperçoit qu'on se trompe.

Pour info le codex de champagne a été fait il y a fort longtemps (3 ans) et a peu évolué mais est si on regarde fort simple bien qu'ayant de nombreuses pages.

Citation :

HT/T/TOP/ ... c'est des grands ranges tout très commode...

Et des possibilités de condamnations fort lourdes souvent... Vous devriez aller voir un peu.

Citation :

Il y a des fois des surprises pas toujours heureuses. On pense savoir et puis on s'aperçoit qu'on se trompe.

Si je puis me permettre... je sais de quoi tu parles et tu te trompes... j'espère juste que tu t'en rendras compte.

Citation :

Pour info le codex de champagne a été fait il y a fort longtemps (3 ans) et a peu évolué mais est si on regarde fort simple bien qu'ayant de nombreuses pages.

Bien plus explicatif. j'ai bien dit que c'était un modèle de précision pour lutter contre ce que tu reproches: des mises en procès (HT/T) à la tout va: quand tu sais à quoi tu t'exposes...

Mais pour ce que tu reproches comme tendance de fond, à savoir la judiarisation des RR, ba c'est à l'image de nos sociétés HRP (meme au 15ème c'est dire...): tout le monde à les crocs, trop de rancoeurs et de haines, trop d'envie de "vaincre l'autre"... c'est le progrès en action comme disent certains ^^

y a rien de mal à écraser des pecnos branquignoles qui foutent le bazard. Le truc c'est que, quand il ets avéré qu'un joueur fou la M**** je trouve logique que les autres joueurs le kik tout simplement du jeu.

après il faut voir quels critères mais je suppose que vous avez chacun votre idée.

pour en revenir plus précisément à la chose interessante :

c'est long et simple donc c'est lourd
c'est cours et intense donc c'est lourd

c'est ce que j'ai compris de vos discussions depuis quelques temps.


On pourrait pas se faire un coutumier basé sur la morale aristotélicienne? Certes ça demande d'avoir un bon sens qui manque à la majorité des gens mais c'est pratique.

exemple concrès :

Un enfoiré enfrein la loi. On fait le procès et on se rend compte que le plaignant est pas blanc dans l'histoire. Dans le verdicte on peut punir les deux partie à juste hauteur.

le truc bien en plus c'est qu'il n'y a plus aucun problème quand au protocole à la forme et tout ce merdier inutile à souhait qui fait perdre du temps et de l'efficacité. rendre la justice à la hache ça peu paraitre barbare au premier abord mais personne s'en plein une fois puni...

En gros, si des révoltés prennent le cartel, c'est eux qui peuvent lancer les procès et plus vous ... donc ceux qui risquent les procès ne sont pas ceux auxquels ont pense, en tout cas si vous voulez les trainer faudra déja zigouiller leur armée et si plus d'armée alors vous pourrez lancer les procès.

Bref, la question ne se pose pas, s'il y a une armée qui prend le chateau vous ne pourrez simplement pas les poursuivre
Et si vous pouvez les poursuivre cela signifie qu'ils n'auront plus d'armée

Merci Valaukar de votre commentaire parce que je pensais vraiment qu'il n'y avait que moi qui voyait un souci.

Citation :

rendre la justice à la hache ça peu paraitre barbare au premier abord mais personne s'en plein une fois puni...

Eh bien sortez un peu de votre tour d'argent et de votre lorraine cher joueur c'est justement là ou vous vous trompez et là je suis hrp. Il y a de plus en plus de joueurs qui se plaignent aux admins des abus de certains et de plus en plus de joueurs qui se font torpiller pour ce genre de truc con. Même les bannissement commencent à être interdits dans certains cas because abus des joueurs qui balancent ça.

donc en gros au lieu de tenter de règler un problème de manière logique au sens du rp en cours faut aller se pleindre aux admins, vive la cours de CP.

Sinon concernant ce que dit valaraukar, je vois même pas où se situe le problème ça coule de source que de toute manière il failler aller se battre donc quel rapport?

Le joueur d'arda du haut de son piédestal devrait regarder un peu en bas. J'ai pas dit que j'étais ok avec les joueurs qui font ça. Il se trouve que de plus en plus se plaignent et que les admins vont toujours dans le sens de ceux qui se plaignent. Désolée si ça ne va pas dans votre sens à vous très cher mais la vie elle est comme ça.... Dans ce jeu les bisounours sont légion et même dans les bandits.

c'est ce que je déplore... mais bon le commerce c'est comme ça.

Bon pour revenir au sujet pas s'en dormir dessus, et suite à la remarque d'Eno, j'ai modifié comme pour la loi sur les armées IG: ca donne ca:

Citation :

De la légitimité des révoltes.

Préambule

*Comme nous le savons tous, le peuple lorrain a la possibilité (IG) de se révolter contre le pouvoir en place. Il peut manifester pour faire connaitre ses revendications. Il peut aussi s'insurger et renverser une mairie, ou le Conseil Ducal.

*La révolte ou contre-révolte ne peut être légitime d'un point de vue légal que suite aux évènements suivants:

-Prise d'une mairie ou du Castel de Nancy par des insurgés, qu'ils soient brigands (ou sous influence de ceux-ci) et/ou étrangers (ou sous influence de ceux-ci) et/ou présentant un grave danger pour l'intérêt supérieur de la Lorraine.
-Incompétence manifeste et attestée du Duc/chesse et de ses conseillers en exercice. Il faudra toujours utiliser cette notion avec discernement, pondérance et sagesse, puisque ne sera considérée légitime dans ce cas précis, que toute révolte visant à sauvegarder l'intérêt supérieur des finances et des institutions Lorraines.
En aucun cas cette disposition ne peut-être prétexte à éliminer un (ou des) "adversaire politique" ou personnel, ou bien encore à favoriser à contrario ses "amis".
-Qu'il soit dit, entendu et appliqué que la Coutume et l'intérêt supérieur de la sauvegarde de la Lorraine ne pourront être ici bafoués par les influences d'intérêts privés, sous peine des pires châtiments possibles.

Manifestations contre les pouvoirs en place

Les manifestations sont tolérées en Lorraine. Le leader d'une manifestation aura alors le droit de faire connaitre ses revendications durant tout le temps qui lui est imparti.


Révoltes contre le pouvoir municipal

Pour rappel, les révoltes et les prises de pouvoir au niveau municipal seront déclarées légitimes si elles ont reçu l’aval officiellement stipulé du conseil ducal.
De plus dorénavant, toute révolte légitimée par le conseil contre une mairie devra être menée obligatoirement par une personne de confiance et fiable du dit village concerné, ce dernier devant assurer l’intendance et les affaires courantes le temps que des élections aient lieux.
[A cet effet, la-dite personne choisie se devra de posséder comme caractéristiques d'être niveau 3, et possédant 255 points de charisme.]


Révoltes contre le pouvoir ducal

Toute révolte contre le conseil ducal Lorrain ne pourra être légitime que si elle est menée par une personne de confiance et hautement fiable [niveau 3 et possédant 255 points de charisme] désignée par les membres de la haute noblesse lorraine. Ce dernier devra donc mener l’armée qui renversera le conseil. De plus, pour être légitimée, toute révolte contre le castel de Nancy devra être soutenue par la majorité absolue des membres de la HAL, l’état-major de l’ost lorrain devant également donner un accord de principe.

Le conseil insurgé légitimé -élargi- sera donc composé d'un leader, qui recevra le titre de régent jusqu’aux prochaines élections, et qui aura des pouvoirs équivalents à ceux d’un duc sans en porter toutefois le titre, ainsi que des conseillers ayant soutenu la révolte et de la noblesse ayant pris part à la révolte. Les rênes de l'armée devront être confiées temporairement aux membres de l’état-major de l’ost, le temps qu'un nouveau capitaine soit nommé.

Sanctions

Conformément au Codex lorrain:

*Toute personne, prenant part à une manifestation ayant des revendications séditieuses en appelant notamment à la révolte contre le pouvoir légitimement élu par les citoyens lorrains, pourra se voir poursuivie en justice si elle est est reconnue.

*Toute personne prenant part à une révolte illégitime s'expose à être trainée en justice et passible de la Haute Trahison en jugement si elle est reconnue, dès lors que cette personne fait partie d'une lance constituée à cet objectif.

Trouvez ca bien ou pas l'ajout en souligné pour pas etre en contradiction avec la règle de l'admin?

Alors comme pour faire une armée IG il faut d'abord faire une lance et que les lances on peut les mettre en procès.... On suit mon raisonnement là???

J'ai édité, Mieux comme ca Eno?

ben voilà..... Comment contourner une rêgle


Hum juste

Les rennes de l'armée

rênes et pas rennes (du papa noël )