Pour la durée d'une session
je pense que deux mois comme le conseil ducal seraient bien
pour le reste faudra voir avec tous les parlementaires, il ne faut pas trop de sujets, surtout les faire correctement

bambou57 a écrit:

Pour la durée d'une session
je pense que deux mois comme le conseil ducal seraient bien
pour le reste faudra voir avec tous les parlementaires, il ne faut pas trop de sujets, surtout les faire correctement

Par session j'entends un temps de discussion, donc deux mois c'est beaucoup trop long.
Pour moi une session, c'est 1 semaine maximum durant laquelle on discute de 2 - 3 sujets.

ah ok

pour ma part je pense aussi qu il ne faut pas ouvrir trop de sujet d un coup .

je suis d accord que 1 semaine maxi c est bien pour un sujet , tout le monde auras le temps de répondre , c est mon avis .

Je partage ce sentiment.

Une semaine avec 2 ou 3 sujets ça me semble bien.

En réponse aux questions de la présidente

* Un durée de 07 jours me semble tout a fait correcte.
On devrait se donner la possibilité de pouvoir passer a 14 jours durant les périodes transhumance telle que Noël, Pâques, ou une partie des parlementaires sera absente.

* Nombre de sujets ne doit pas dépasser trois a mon avis car il ne sera pas possible de pouvoir les traiter correctement si nous devons émettre un avis ou des idées.
Je pense que nous devrions commencer une session avec deux sujets et le quatrième jour mettre le troisième s’il y a lieu. Celà nous permettrais d’avoir d’être déjà bien avancé dans les deux premiers sujets .De pouvoir les continuer durant les jours 4, 5, 6 et de tirer les conclusions et émettre notre avis le jour 7.
De cette manière le troisième sujet pourrait être exploité durant 4,5 et 6 et d’émettre un avis aussi le jour 7.

* La parlement est un lieu de rencontre de personne représentative de la société des villes lorraine.
Lieux ou nous pouvons penser dans tous les domaines de la ville et être les « colporteurs » des idées et avis de la population.
De part notre position, nous permettons ainsi au Conseil Ducal et au Duc d’être au courant de ce que les citoyens pensent ou veulent..
En fonction des besoins et des demandes des citoyens nous pouvons aussi conseiller la politique et les prises de décision des Conseillers Ducaux.

Merci pour les réponses. Certaines personnes vont me dire que la loi du Parlement stipule dejà dejà ceci:

Citation :

Article 3B : Du fonctionnement des débats au parlement

a/ Chaque débat devra se conformer aux règles suivantes:
-> minimum de 2 jours (i.e. 48h )
-> maximum de 7 jours renouvelables par tranches de 48h selon l'activité du débat
-> Un débat sans réponse pendant 48h est considéré clos.

Alors pourquoi ai-je demander.

Nous sommes un organe de reflexion, et je pense que les deux premiéres sésions doivent parter sur le Parlement afin de voir si nous pensons pouvoir améliorer notre texte fondateur. Nous sommes là pour proposer donc commencer par proposer sur nous même.
D'aprés vos réponses, on pourra juste ajouter ceci à l'article 3B et le proposer au conseil:

Article 3B : Du fonctionnement des débats au parlement

a/ Chaque session devra se conformer aux règles suivantes:
-> minimum de 2 jours (i.e. 48h )
-> maximum de 7 jours renouvelables par tranches de 48h selon l'activité du débat
-> Un débat sans réponse pendant 48h est considéré clos.
-> Une session sera composée de 2 ou 3 sujets maximum.

Qu'en pensez vous. Bien sur ceci est juste une idée à soumettre au Conseil et non une transformation de la loi.

Pour ma part ayant déjà fréquenté pas mal d’endroit au Castel j’ai un doute sur 2 jours qui me semblent trop court.
Voir mon commentaire plus haut concernant le sujet ;

Nous devrions prévoir les périodes ou une partie des parlementaires sont en congé si non, nous nous retrouverons avec trop peu de membre que pour pouvoir émettre un avis correct.

Un débat ne peux pas rester sans réponse, il est toujours l’expression d’un avis d’un sentiment, d’une idée

oui, je pense que Mun à raison, un débat doit etre animé, quelques soit le sujet.
Si nous discutons sur un sujet c'est qu'il y a un problème hors il personne ne s'exprime cela va etre difficil de la résoudre.
Pour je reste je suis d'accord.

Je partage l'avis de Mun.
Un débat ne peut pas rester sans réponse, il faut trouver une alternative.
7 jours pour une session ça me parait bien, avec 8 jours renouvelables mais par tranche de 48H si on l'estime nécessaire (donc 15 jours maximum qu'on peut découper par tranche de 2 jours à compter du huitième inclu, pour les périodes creuses telles que les fetes ou autre).
Je pense qu'on devrait fixer le nombre de sujet à aborder à 3. Je ne pense pas qu'il faille les espacer dans le temps comme l'a suggéré Mun, car certains sujets peuvent poser plus de "soucis" que d'autres, et tout le monde ne sera pas à l'aise de la même manière avec tous les sujets. Donc autant avoir le maximum de temps pour tous, et les soumettre à débat dès que possible.

La proposition de rochelle me semble aller dans le bon sens. J'aime beaucoup la prolongation par tranche de 48h00 dans la limite de 15j.

Très bonne idée Rochelle j'adhère aussi a ce principe de prolongation.

Je suis ok pour tout sauf:

Citation :

-> Un débat sans réponse pendant 4 jours est considéré clos.

Pose toujours problème. Clos ok mais pas sans réponse.
Donc je propose que la proposition soit rejetée s'il n'y a pas de réponse au bout de 4 jours où que la réponse soit dévolue à une autre institution passé ce lapse de temps.

Je sui d'accord sur les 1,2 et 4.

Mais pour le trois on doit fournir une réponse meme négative meme si nous ne sommes pas a même de répondre mais que la requete ou demande a été transmisse a .... .

Maintenant je ne pense pas que nous tombions dans cette figure dés le moment ou nous pouvons discuter de pratiquement tout.

je suis d accord aussi sauf pour la 3 aussi pas de debat clos sans réponse .

negative ou autres mais pas clos .

je suis du même avis et cette nouvelle propositions me semble mieux. Et comme ça n'arrivera pas

oui je prefere ajournée pour la 3

pour moi c est parfait

celà me semble parfait aussi

Moi j'aurai aimé savoir ce que signifie "ajourner" exactement.
Est-ce dire que l'on en redébattra lors de la prochaine session, ou qu'on attendra de laisser passer un certains nombre de session avant d'en débattre à nouveau?
Je serai d'avis que l'on n'en redébatte pas immédiatement étant donné l'état des choses cela n'avancerait à rien, mais on pourrait laisser passer une session ou deux avant d'en débattre à nouveau.

Cela me convient.