Désolée Flam j'avais promis mais non je peux pas.

Les status de la HAL ne sont pas respectés. JLam a clairement indiqué que deux personnes avaient accès ici alors qu'elles n'en avaient pas le droit.
Je demande en attendant de décider que ces personnes ne soient plus en mesure de venir ici.
Il y a un groupe HAL il n'y a qu'à mettre les accès pour ce groupe seulement et y inclure les membres du clergé autorisé.
Le fait qu'un débat soit ouvert ne change rien. Pour le moment ces deux personnes n'ont pas à avoir accès.

Bien que nombre de personnes risquent de ne pas comprendre ma position, je suis pour le respect des institutions et donc des textes qui régissent leurs fonctionnement.

A ce jour, le texte présente 2 manques :
* l'un juridique : le terme de curé est parfois mal comrpis (y compris par certains membres de cette assemblée, comme en témoignent quelques interventions lues hier). Certains pensent que le curé est la personne nommée IG. Ainsi, Cassandre étant nommé au poste de responsable IG de la paroisse elle devrait pouvoir participer à cette assemblée. Ecaterina non.
* l'autre est fonctionnel : d'un point de vue dogmatique, le terme de curé est réservé à un prêtre en charge d'une paroisse RP. Cassandres étant mariée, elle n'est pas prêtre et n'entre donc pas dans cette définition.

Je préconise donc que les textes soient appliqués, mais surtout qu'ils soient redéfinis pour éviter toute confusion. Je ferai remarquer que la position concernant Cassandre n'est pas claire vu ce que j'ai dit précédemment.

J'aimerais que l'on se pose la question de ce qui a poussé les créateurs de cette chambre à proposer ces statuts. S'ils ont ouvert cette assemblée aux membres du clergé c'est qu'ils pensaient que cela pouvait avoir un intéret. Quel est aujourd'hui la cohérence avec le fait de vouloir qu'un memebre du clergé n'entre pas ici, sur le simple fait qu'elle n'est pas appréciée ?

Dans l'état actuel, le texte prive l'assemblée des voix de certains membres du clergé pourtant à même d'apporter une contribution utile à l'assemblée. Et surtout, qu'en sera-t-il à l'avenir, quand la personne non appréciée ne sera plus là ?

Je plussois, appliquons puis redefinissons

puisque c'est Jlam qui le propose je plussois de même.

Je noterais cependant que :

il y a de nombreux mois lorsque j'avais proposé qu'un diacre remplace un curé absentéiste (ou cliqueur) personne ne s'est offusqué et d'aucun a accepté. Cepednant nosu n'avons pas changé le texte.

maintenant si on me demande d'appliquer le texte à la lettre et que ce n'est pas un ordre directe qui m'est formulé je suis totalement d'accord.

Cependant je maintient la proposition de réforme que j'ai proposé en un autre débat.

Reformons donc ...

concernant ma sentence le vote sera-t-il publique ou bien fait ici que je sache si je lance le vote ou si quelqu'un s'en charge ailleurs.

D'abord on vote en privé pour savoir si proces il va y avoir
Si le resultat est positif, on lance ça en public.

Mais je suis sûr qu'il n'y aura pas besoin de depasser la premiere etape

dans ce cas et comme je ne reviendrai pas sur ma décision.

nous devrons attendre deux jours pour cloturer le vote afin que yanahor nous rejoigne.

Néanmoins lançons le. Quoiqu'il faudrait peut être voir quoi voter avant.

Quelle punition pour mon comportement?

Il veut une punition je crois !

évidemetn qu'il en veut une

cependant avant mon procès en cette assemblée aurais-je droit à une dernière plaidoirie?

Vous n'avez pas à être jugé ! Si on regarde le concordat signé entre la Lorraine et l'église, il est écrit :

Citation :

§6. Toute insulte à l'Eglise ou à un religieux ainsi que la dégradation
de lieu de culte Aristotélicien est passible d'un bannissement du duché
de Lorraine pour une période choisit par le juge et d’une amende de
cinquante pourcent de la richesse de la personne.

Ainsi, Yanahor a eu des propos offensants et insultants à l'égard de Cassandres. Il devrait donc être jugé par la justice lorraine. Votre décision de l'exclure quelques temps de cette chambre est tout à fait justifiable. Cassandres fait partie des religieux que le Très-Haut a choisi pour le servir !

UterPendragon a écrit:

A chaque fois je l'oublie le concordat !

je suis tout aussi honteux.

Demandons à Cassandres si elle desire porter plainte.

aucun commentaire, je ne voterais rien à la HAL.