voici la loi religieuse:

Citation :

La religion Aristotélicienne est seule et unique religion tolérée sur la place publique.

Tout autre culte est interdit de droit de citer sur la place publique.

Le prosélytisme pour ces cultes est passible de procès pour trouble a l'ordre public.

Tout acte de violence sur un prêtre est considéré comme d'une gravité supérieure à un acte de violence sur un laïc.

Toute détérioration volontaire d'édifice ou monument aristotélicien est passible de procès pour trouble à l’ordre public.

Tous ces actes sont passibles d’une amende allant jusqu’à cinq cent écus ainsi que trois jours de prison.

Voici mes modifications:

Citation :

La religion Aristotélicienne est la religion officiel du Duché de Lorraine.
Tout autre culte a de droit de citer sur la place publique, mais ne sera pas considéré comme culte officiel. Il s'agit ici de tolérer les autres cultes même si la Lorraine considère et met en avant la primauté de l'Église Aristotélicienne.

Tout acte de violence sur un Evêque, un prêtre, un diacre, un garde épiscopale est considéré comme un acte de violence fortement répréhensible faisant encourir à son auteur la peine maximal autorisé pour violence.

Toute détérioration volontaire d'édifice ou monument aristotélicien est passible de procès pour trouble à l’ordre public.

Tous ces actes sont passibles d’une amende allant jusqu’à cinq cent écus ainsi que trois jours de prison.

Je crois que tu connais déjà mon avis, je suis pas trop pour les autres cultes.

oedipe a écrit:

Je crois que tu connais déjà mon avis, je suis pas trop pour les autres cultes.

C'est bien ce que je disais, vieux prêtre mormon

Moi sa me plait cette idée de tolerer les autres cultes.

Moi je suis pour mais à une condition :

Que les autres cultes aient un droit de citer uniquement dans les villages, pas à Nancy. Sous entendu sur les hallesmais pas sur les gargottes, car c'est trop facile de faire des dérives, notamment politique en en appellant à sa religion.

Euh dans la constitution c'est déjà prévu la "tolérance" d'autres religions... et si tel était le cas, l'ajout de Stho est essentiel.

Mais avant de discuter de ca, je vous rappelle que c'est une décision très lourde de sens, qui n'appartient qu'a une duchesse de valider. Et à personne d'autre.
Ce qui signifie que soit Morphée revient et vous savez déjà qu'elle est contre.
Soit elle ne revient pas et le régent que l'on aura à sa suite, n'aura en aucun cas la légitimité de'un duc/chesse pour prendre une décision aussi marquante.
Moi je vous préviens je suis contre et avec moi y aura pas d'hérétiques tolérés à exister officiellement. je recuserai cet acte si vous le faites passer, aussi bien juridiquement que publiquement.

T'embales pas c'est juste une proposition de ma part. De toute manière elle ne sera pas accepté par ce conseil d'après ce que je vois

Guise a écrit:

Moi je vous préviens je suis contre et avec moi y aura pas d'hérétiques tolérés à exister officiellement. je recuserai cet acte si vous le faites passer, aussi bien juridiquement que publiquement.

J'aime pas trop cette phrase qui sonne un peu trop comme une menace.
De plus si elle passe se sera la décision du Conseil, donc nous devrons l'accepter.

Citation :

J'aime pas trop cette phrase qui sonne un peu trop comme une menace.

nan c'ets mon Rp et celui de ma famille donc...

Citation :

De plus si elle passe se sera la décision du Conseil, donc nous devrons l'accepter.

Ca nan, sans autorité supprème pour accepter des décisionsaussi importantes je peux te dire que ca tiendra pas. Ni devant la HAL, ni devant les lois Impériales... ni devant une cour d'appel par exemple...;)

Guise a écrit:

Citation :

J'aime pas trop cette phrase qui sonne un peu trop comme une menace.

nan c'ets mon Rp et celui de ma famille donc...

Citation :

De plus si elle passe se sera la décision du Conseil, donc nous devrons l'accepter.

Ca nan, sans autorité supprème pour accepter des décisionsaussi importantes je peux te dire que ca tiendra pas. Ni devant la HAL, ni devant les lois Impériales... ni devant une cour d'appel par exemple...;)

Tu me prends pour une vieille folle

Il est évident que pour discuter de ça il faut que toutes les parties concernées interviennent. Quand je dis si elle est acceptée, cela vous dire acceptée par ce conseil pour pouvoir ouvrir une discussion par la suite avec les personnes concernées.
Pas pour la faire passer en douce sans l'avis de tous.

Folle oui mais je me soigne

Sa fait 3 pour et 3 contre, un peu juste pour faire passer une loi.

les autres votre avis??????????

je suis plutot pour
mais pour autant que l'Eglise soit d'accord

Citation :

un peu juste pour faire passer une loi.

Nan pas de loi, elle sera rétoquée, on a aucune légitimité d'un duc/chesse, ni aucun aval de la HAL ou des autorités religieuses, ou encore de la loi Impériale sur un sujet très sensible et problématique.
Alors parlons de proposition de discussion avec les différentes instances que je cite, meme si je suis contre, mais pas de loi, c'est exclut.

je suis pour
sa permettra de s'amuser un peu sur la place publique des villages

Pour la tolérance ok on oublie.

je souhaite apporter un léger ajout quand même( en rouge)

La religion Aristotélicienne est seule et unique religion tolérée sur la place publique.

Tout autre culte est interdit de droit de citer sur la place publique.

Le prosélytisme pour ces cultes est passible de procès pour trouble a l'ordre public.

Tout acte de violence sur un évêque, un prêtre, un archidacre, un diacre, est considéré comme d'une gravité supérieure à un acte de violence sur un laïc.

Toute détérioration volontaire d'édifice ou monument aristotélicien est passible de procès pour trouble à l’ordre public.

Tous ces actes sont passibles d’une amende allant jusqu’à cinq cent écus ainsi que trois jours de prison.

Citation :

Tout acte de violence sur un évêque, un prêtre, un archidacre, un diacre, est considéré comme d'une gravité supérieure à un acte de violence sur un laïc.

Oki mais à juger en requalifiant direct en "trahison" (pour les peines plus lourdes applicables)

Citation :

Toute détérioration volontaire d'édifice ou monument aristotélicien est passible de procès pour trouble à l’ordre public.

Idem modif en Trahison.

Citation :

Tous ces actes sont passibles d’une amende allant jusqu’à cinq cent écus ainsi que trois jours de prison.

Donc ca devient du coup obsolète on aplique els circonstances agravantes en "Trahison".

Je suis d'accord.