Je n'ai pas vraiment apprécié l'annonce du nouveau président de la HAL...ça renfroce mon idée que la HAL n'a plus sa place mais je suis peut etre un peu trop eccessif..j'espère juste qu'on ne subira pas des refus permanents à nos projets

Qu'en pensez-vous ?

je nel'ai pas lu je vais voir.

de toutes manières il va falloir amender les textes concernant la HAl, c'est clair.

la HAl veut trop de pouvoir, mais il faut lui rappeler que c'est le Conseil qui dirige, pas la HAL.

après lecture, j'avoue que je n'aime pas le ton employé..

quand il parle du parlement, j'aimerai bien savoir de quoi il parle.

il dit que le conseil n'en a fait qu'à sa tête, j'ai pas reçu de courrier disant que la HAl s'opposait, ni expliquant les raisons.
Haz non plus sinon il l'aurait dit.

Il faudra peut être envisager de revoir les modalité de refus d'un texte par la HAL, ainsi que les modalités de vote.

à voir.

vu

mais je pense qu'une réforme de la HAL s'impose...
qu'en pensez-vous ?

je penche pour une HAL consultative qui ne peut etre composée que de nobles résidant en Lorraine

le pouvoir de la HAl est déjà consultatif (droit de refus aux 2/3)

quant aux nobles, résident en lorraine...

je sais pas, je pense qu'être noble devrait avoir ses avantages RP parlant, mais devrait avoir ses devoirs aussi.

j'attends donc perso de voir ce que propose la HAL.

ce qui est sûr c'est que la HAl doit garder son rôle consultatif, et ne pas se mettre à vouloir imposer des choses au conseil.

Mais je pense qu'il faut privilégier un bon dialgoque avec eux.

Jusqu'à Haz, aucun conseil ne les écoutait. Maintenant ils veulent réafirmer leur pouvoir, et je pense qu'on peut "aplanir" ça de manière calme par un dialogue avec la HAL

Espérons Loup que la majorité sait écouter et prendre en considération un minimum des gens du peuples comme nous ...

Inch'Aristote.

Mais pour être franc, la HAL veut aussi le dialgue, pour la simple et bonne raison que le conseil, c'est le pouvoir en place, et que le conseil, c'est lui qui décide ou non de donner du pouvoir à la HAL.

Ce pouvoir, la HAL doit l'avoir selon moi.
Mais de manière clair, d'où la necessité d'avoir un dialogue avec la HAL, pour dissiper les tensions.

-nous t'avons dit que nous étions d'accord avec toi Renard. un dialogue oui mais est ce que tous les membres en seront capables, c'est ça qu'on disait. Car sans vouloir remettre de l'huile sur le feu.... non après tout je me tais... mais j'ai le droit de penser ce que je pense, quand j'entends ce que j'entends et que je vois ce que je vois

et j'ai vu ce que tu vois et j'ai entendu ce que tu entends (en partie), donc je vois de quoi tu veux parler...
malheureusement.

Je pense qu'il faudrait diviser leur pouvoir décisif sur certains sujets qui concernent la noblesse principalement.
Je pense comme Sebastien, il faudrait revoir le texte de la constitution les concernant.
De plus, pour moi, je pense aussi que les nobles résidants ont un pouvoir décisif et les autres, uniquement consultatif afin que justement la Lorraine ne se déserte pas après avoir eu le titre voulu ... si vous voyez ce que je veux dire.

On n'a pas le beurre et l'argent du beurre comme dit l'expression.

Oh oui, tiens, le dialogue, je pense pareil que Loup ... ça sera difficile ...

Citation :

uniquement consultatif afin que justement la Lorraine ne se déserte pas après avoir eu le titre voulu ... si vous voyez ce que je veux dire.

voit parfaitement

Destinée a écrit:

Je pense comme Sebastien, il faudrait revoir le texte de la constitution les concernant.

ça fait 2 semaines que je relance la HAL la dessus, pas de réponses clair de leur part.

Citation :

De plus, pour moi, je pense aussi que les nobles résidants ont un pouvoir décisif et les autres, uniquement consultatif afin que justement la Lorraine ne se déserte pas après avoir eu le titre voulu ... si vous voyez ce que je veux dire.

on voit.

Citation :

Oh oui, tiens, le dialogue, je pense pareil que Loup ... ça sera difficile ...

bein je dialogue au maximum avec eux (Arda et cesars) pour éviter justement que ça ne pête, parce que rien de sortira de bon.
Arda propose une réunion, j'ai dit que personnelement j'étais pour, j'attends de voir pour vous en dire un peu plus.
mais soyez pas si pessimistes que ça, j'essaie d'arrondir les angles depuis l'affaire du dernier conseil (la HAL au passage n'a pas suivit l'avis de Flam d'après ce qu'on m'a dit)

il y a un projet de rencontre avec la HAL.

Jo et morphée vous en dirons plus.

le but est d'aplanir les possibles dissentions, mettre les coses au clair, proposer une refonte de la constitution "partie HAL" pour clarifier les choses, introduire des délais pour le "cassage" d'un texte (cesars est très receptif), etc etc.

HAL/Conseil= coopération, non tabassage

- pour l'instant aucune date, aucune approche.. j'attends toujours le texte concernant le Parlement.

Citation :

Citation:
Résumé d'opinion sur l'introduction et la vue du corp constitutionnel :
Faire un parlement pour faire un parlement n'a d'autre intérêt que la basse satisfaction populaire et kes possibles retombées électorales espérées.
On essaye d'y donner un corp et une forme en y associant d'autres termes dans le but d'atteindre la-dite satisfaction. Le soucis vient quand copr et forme divergent des qualificatifs.

Nous avons là un aprlement de pouvoir limité mais néanmoin un parlement législatif. S'il ets ainsi il ne se doit absolument pas être didactique, en effet il faut que les parlementaires soient gens de savoir afin de gerer au mieux les cas traités.
Sans nul doute apprendre est bon mais de la sorte qu'est cette proposition fait que ce qu'elel décrit ne se doit pas d'enseigner ceux en son sein et on ne peut apprendre sans participer aux débats.

De ce fait le parlement n'est pas didactique et en peut lêtre d'aucune sorte sous cette actuelle forme de proposition. Lors l'interêt de ce parlement est relègué a peut de chose d'utile, pis encore il ralenti l'action du pouvoir ducal et freine l'action politique globale nécessaire.

à réflechir avant de répondre

en tous cas je n'aime pas la façon de faire la HAL

là c'est tout juste si il ne dit pas en gargote "nous autorisons le conseil à réfléchir à la situation" trop c'est trop

- oui j'ai mis deux fois

- affaire sérieuse

- Yanahor, citoyen de Guyenne, membre de la HAL, veut refaire nos lois lorraines. J'espère que je pourrai compter sur vous tous pour vous battre contre ça !

- C'est une aberration cette HAL ! les membres de la HAL ne devraient être que les nobles, possédant une terre en Lorraine et résidant en Lorraine; idem pour le clergé qui en fait parti.