Bon la, on a un probléme avec les lorrains qu'il faut regler.
On va respecter la loi !
Donc, on envoie TOUTES les têtes de liste en proces.
Celles qui sont desormais validés, une amende, celles qui n'ont pas les signatures, au revoir.
Loup gris, on n'en parle plus, le verdict a été confirmé.

Vous devenez fou ou quoi?

Citation :

Loup gris, on n'en parle plus, le verdict a été confirmé

Vous voulez quoi? Massacrer mon travail?

Ecoutez messire le Duc...
Certaines listes ont donné leurs signatures a partir de 45 jours avant la fin des éléctions ainsi qu'au Parlement.
Les tetes de listes devraient elles subir le retard de ce dernier ?

Big, laisse tomber. Laisse quelques personnes critiquer mais la mjorité ne veut pas de proces j'en suis sur.

Si on veut le procès de Loup gris.

Je vais parler des signatures et je pense pour une majorité des conseillers qui sont ici présents (vous me direz si je me trompe surtout ).

Mais cette histoire de signature a été mise en place pour cette élection seulement. Et il est vrai que nous n'avions pas tout saisit. Ni quand à la date où il fallait les donner, ni s'il fallait les donner avant ou après l'inscription de la liste. Enfin en tout les cas, moi je n'avais pas bien compris.

De ce fait, peut être serait il plus "sage" de mettre un mot en gargote pour tout dire à tout le monde et expliquer comment cela se passera-t-il pour les prochaines élections. En gros, cela ferait une piqure de rappel.

Il est clair que c'est completement inutile de se lancer en croisade contre les partis ainsi ....
Il faut mettre la situation a plat avec tous le monde et après celon la situation on avisera mais la cet inutile de lancer toute une série de procès.

Ben elle est belle la Justice en Lorraine ...

Loup gris, le verdict a été confirmé si je me trompe, le codex est clair, la loi c'est la loi ! On n'est pas jugé 2 fois pour le même crime, désolé.
J'enverrai une lettre si vous le voulez.

On n'en serait pas là, si on avait envoyé tout le monde en proces dés le debut.
Au fait, vous pouvez envoyez AMPL en proces puisqu'ils n'ont pas les signatures, ou HM, en fonction de se qu'a decidé le duc de Chaligny car c'est une voix par fief et non pas personne.

Maintenant que j'y pense et vu le bazard que ceçi a fait, on pourrait peut etre revoir cette loi ...

STOP!!!!
Non! personne ne reverra cette LOI!!!!

On l'applique! Vous avez fait en sorte que cette LOI soit émise... nous l'avons votée... nous l'appliquons!!!

Sinon, Pardonnez mon franc parlé... nous ne sommes qu'une "bande de glandeurs"... et je pèse mes mots...!

Je les assume aussi! Soyez-en sûrs! Messire Notre Duc, si vous voulez faire marche arrière... libre à Vous... mais nous aurons un réel problème, vous et moi...! Réfléchissez bien avant d'entrer en matière sur ce sujet, je ne suis pas juriste, mais excellent "copiste" au sujet des Lois que nous avons édités (comprenne qui pourra!) et je vous promets que je ne suis plus d'humeur à accepter que l'on se moque des Lorrains comme on le fait actuellement! Ne Voyez en mes mots aucune menace... mais bel et bien une promesse... révisez les Lois et ... advienne que pourra!

J'en ai marre de VOS combines... je vais terminer les dix jour qui me restent... certainement en me faisant insulter comme c'est pas permis par ceux de la Haute Noblesse du Parlement... me faire remettre maintes fois en place par les chiens (*) de garde du Duché... ou encore... pire, me faire critiquer par cet avocaillon de Yanahor.... je m'en moque! Il me reste dix jours à faire et je les ferai... en mon âme et conscience!
MAIS!!!
Ne me demandez pas de revenir sur une LOI que NOUS avons mis en place!!!! Ca non Mesdames et Messires... comme le disait mon paternel... ce n'est pas lorsqu'on a "chier" au culotte qu'il faut demander le pot! On assume...! Sans quoi, jusqu'ici... je me suis tenu à ma place.... mais alors... je vais me fâcher tellement fort que même l'Empereur va sentir les murs de son Palais trembler! Ce n'est toujours pas une menace... c'est encore une promesse... !

PS: juste pour vous démontrer mes talents de copiste:
(*) ..... début du message.....
De: Ardarín
A: Michita
Posté le: Lun Juin 11, 2007 10:02 am

j'essaye de calmer Yanahor alors par pitié évitez de remettre de l'huile sur le feu

pas facile d'être Président de la HAL et de tenir cerbère aux abois si ej puis dire ^^

moi mêem étant grande gueule j'avous que je dois me contenir moi alros en plus Yaya c'est aps facile.

Brezf mon post était je trouve assez clair pour stigmatiser impartialement les choses donc s'il vou plait le mettez pas en rogne j'ai tout le reste de la noblesse qui va me tomber sur le rable après...

... fin du message....!

Et depuis le début de mon mandat... j'ai tout gardé!
Ceci chez moi est inacceptable Mesdames et Messires! Je ne sais comment se passent les choses chez Vous, mais dans mon Midi natal, nous sommes bien moins diplomates que Vous, je le concois... pourtant, nous sommes en Paix avec nous mêmes! Alors veillez à ne pas trop pousser le bouchon durant les dix jours à venir... passé ce délais... Michita d'Axat-de-Lisieux retournera dans les méandres de l'oubli, brûlant l'entier de ses archives, mais d'ici là... prenez garde à ne pas "agacer la bête"...!

Michita d'Axat-de-Lisieux
CaM dégouté (non Dame Enorig... pas par Vous), par les magouilles avérées de ses collègues tous partis confondus... LJS y compris!

Je suis de l'avis de Michita, pour ce qui est de la suppression de cette loi...
Beaucoup trop d'autres conflits viendraient peser sur nous (affrontement avec les personnes qui étaient pour, remise en cause des droits du Conseil Ducal, etc...), et sincerement, ce n'est pas le jour...

Par contre venir nous dire en face que nous sommes des incapables alors que bon nombre d'entres nous bossent pour 12, je trouve que c'est assez exagéré.
Cette "crise" est le fruit d'une mauvaise communication entre le peuple et le Conseil, car qui nous aurait traité de "bon a rien" si nous avions publier des rapports au moins bi-mensuel ?
Il est certain qu'une bonne partie aurait revu leur opinion.
Mais sincerement, croyez vous que tout va s'arranger en revenant en mettre une couche de menaces et d'insultes au sein du Conseil ?

Il serait bon de vous rappeler que le Conseil forme un tout, une équipe et qu'il faudrait revoir cette mentalité qui s'est installée depuis la semaine précédente, ou tout le monde agit chacun de son coté. Cet élan d'individualisme est d'ailleurs, pour moi, l'autre cause de cette crise, car quand on voit des conseiller se battre en gargotte et dans les halles, c'est une belle image que l'on montre au peuple de Lorraine, de notre cher Conseil.

Dans ce cas il faut appliquer cette lois avec fermetée ci c'est pour la bonne image du conseil et pour le respect du codex ...
Dans ce cas il faut faire respecter la lois rapidement car les elections en sont a J-9.

En tous cas ne revenons pas sur cette lois, ca serait dommage de l'avoir faite pour rien !

Bah voilà se que je voulais entendre !

Mais il me semble qu'appliquer la loi et ne pas faire de proces, c'est totalement incompatible ! Totalement !

Si FJ n'a pas été condamné, c'est pour la simple et bonne raison ( j'ai peut etre oublié ce detail ) que personne d'autre n'avait été envoyé en proces ! Le juge le confirmera et là dessus il a raison, pourquoi punir une liste alors que les autres n'ont pas obeit à la regle ? Si la CSI voit ça, on sera la risée de l'Empire.

Et Messire Michita, commençez à vous calmer j'en ai marre de vous voir vous enerver pour rien au Castel et en public ! S'il y a un element perturbateur dans ce Conseil, pour le moment c'est vous alors par Aristote calmez vous !

Oui il faut l'appliquer.

Par contre Michita...Je me présente en soutient sur une l=iste, je serais pasréelu et je pars de Lorrain à la fin de mon mandat alors tes accusations de magouilles...tu te les gardes

Citation :

Loup gris, le verdict a été confirmé si je me trompe, le codex est clair, la loi c'est la loi ! On n'est pas jugé 2 fois pour le même crime, désolé.
J'enverrai une lettre si vous le voulez.

Pour un problème HRP, c'est écoeurant, mes Maréchaux bosse dur pour ramenez des preuves et c'est tous ce que vous dites.

La maréchaussée suivra donc la loi, on porte plainte contre Charles, pour pouvoir refaire le procès de Loup gris par la suite.

Sa aurait pu être plus simple.

euh je commence en perte mon latin du cout

qui va en justice ?
en sachant que force jaune et naftein on étaient relaxé pour leurs liste donc eux ca finir a la csi si on les remets en justice pour les même faits

donner moi des noms ou dite moi ou je peux les trouvés ?

Mais bien sur.

Ben c'est se que la loi voudrait ...

Pour Loup gris, j'aimerai bien qu'on me raconte se qu'il s'est passé siouplait !

Sinon, je propose de rajouter un truc au codex !

Citation :

Un proces est considéré comme clos à partir du moment où le verdict est complet, c'est à dire qu'il comprend la valeur de l'amende et le nombre de jour de prison à faire dans le cas d'une condamnation ou les raisons du relaxe en cas de relaxation. Si un verdict est jugé comme incomplet par le duc, alors le proces n'est pas clos, est un nouveau peut etre engagé.

ça regle nos problémes, qu'estsequevousenpensez ?

Il faudrait tut de même faire attention à ceci:

Citation :

Si un verdict est jugé comme incomplet par le duc, alors le proces n'est pas clos, est un nouveau peut etre engagé.

En effet, si un ami du Duc est condamné est que le présent Duc décide de ne pas clore le procès pour en rouvrir un nouveau.... (je sais je vois le mal partout mais mieux vaut être prudent ).

C'est parfait, mais on pourra mettre en procès loup gris?

Non car cette loi sera active uniquement pour les proces fait apres !

Citation :

En effet, si un ami du Duc est condamné est que le présent Duc décide de ne pas clore le procès pour en rouvrir un nouveau.... (je sais je vois le mal partout mais mieux vaut être prudent ).

Nous dirons alors le duc et le procureur