Il semblerait que le pantin de clootaire ai disparu du jeu et que actuellement il serait le pantin de Necker..

Même si le jeu le permet IG de le faire, il y a vraiment une immoralité dans cette situation.

Cela est-il acceptable ? Que faire ?

En fait, Scapin, quand tu regarde sa fiche, son pantin en soit n'a pas disparu, il a juste changé de nom.

Mais tu peux expliciter ta pensée ?

Rien...
A part continuer le procès IG.

J'avais déjà vu des histoires similaires être discuté au JNCP, et c'est largement considéré comme anti-jeu, sauf dans les cas ou le joueur l'avait joué RP (par exemple avec la mort du pantin). Vous pouvez reposer la question au JNCP ou au monde RP des RR, sur le fofo2 mais je suis sur que la réponse sera la même.

Il y a aussi quelques exemples ou les joueurs changent le noms de leur pantin pendant quelques semaines pour soustraire leur pantin a la justice (ou a des listes de poutrage), puis reprennent ensuite leur premier noms et poursuivent leur RP. La aussi, c'est anti-jeu.

La dessus, les admins CO sont clair : c'est un pack changement de nom. Pas changement de personnage. Donc peut importe qu'il se fasse appeler Necker ou Clotaire, çà reste celui qui a pillé le duché.

De toute manière, la plus haute peine est de 10 jours de prison pour un niveau 3 ou 4, et un bannissement de maximum 3 mois.

On ne peut pas le forcer à rendre les écus qu'il aurait voler. Juste le condamner à une amende qui partirait dans le vide.

Etant donné qu'on a un pack changement de nom, quand il reviendrai dans 3 mois, on pourrait toujours le reconnaitre, pas le mettre en prison, mais l'exclure des élections, de la noblesse, ... lui interdire de postuler à des emplois de professeurs (çà je ne suis pas certaine)

Par contre, on pourrait imaginer que JD Clotaire accepte une vraie peine de mort, qui ferait une belle possibilité de RP, avec fouille de son domicile, ect ect qui conduirait à ce qu'il rende ce qu'il possède, ou dénonce ses complices...
et là, les JD lorrains pourraient accepter de faire une fleur à JD Clotaire, et considérer que Clotaire est mort et Necker est un nouveau personnage, qui aurrait tout intérêt à aller vivre en France.
Il n'aurait plus qu'à se faire oublier quelques mois dans un trou perdu, puis recommencer une nouvelle vie

Sans un accord, rien n'empêcherai les Lorrains de communiquer aux autres ambassades le nouveau nom de Clotaire

Mais pour CO : un nouveau personnage est un vagabond Niveau 0 sans un rond. Sauf pour le roi ou l'empereur qui meurt

juste pour info, le fait de changer de nom n'est pas une "virginité" c'est juste un changement d’état civil, mais les actions du perso restent les même... (parole d'admin)

il a été rappelé quant au changement de nom de Thoros...

voila ce que c'est que d'oublier de poster le message et d'attendre 1H... JD louise a répondu aussi...

Citation :

voila ce que c'est que d'oublier de poster le message et d'attendre 1H... JD louise a répondu aussi...

pas très clair pour moi ca, ca veut dire quoi ?

Gniii?

JD Vince lu toutes les réponses sauf la mienne, puis a commencé à écrire, a été promener son chien, donné à manger à son hamster, puis est revenu devant son ordi et a appuyé sur Enter.

Entretemps j'avais répondu...

Toi compris?

la même chose qu'en français ...

voila ce que c'est que d'oublier de poster le message => conséquence du fait de ne pas avoir appuyer sur le bouton "envoyer"
et d'attendre 1H... => intervalle de temps entre la volonté de faire l'action et l'action réalisé en elle meme
JD Louise a répondu aussi... => une autre personne a donné les mêmes informations du coup les mienne ne sont que redondante... sauf a affirmer encore ce qui a été dit plus tot...

ca vous parait plus claire là

edit:
décidément JD Louise c'est une manie pour moi de poster en même temps que toi...
c'est presque çà... visiblement certaine personne comprenne le français quand même...
sauf qu'au moment ou j'ai commencé a écrire mon message, le tien n'y etais pas, et que j'ai fait autre chose (mais pas promener le chien ou nourrir le hamster) et que j'ai pas appuyer sur entré mais bien cliqué sur envoyer... mais ce n'est que détail, l'idée est la...

Et bien amusez vous alors entre personne qui comprenez le français

C'est carrément du mauvais jeu ... Si encore il avait attendu la fin du procès, il aurait pu se servir de la peine de mort pour commencer un "nouveau perso"... Mais là, c'est clairement en a avoir rien à foutre des joueurs autour de lui, et pire encore : des joueurs qui consacrent du temps à contribuer au RP du personnage Clootaire ( je pense notamment à JD LouisNapoleon, qui a pris du temps dans le procès.)

Affaire à suivre, pour moi, le procès doit aller jusqu'au bout en partant du principe que Clootaire est encore en vie. Ensuite, JD Clootaire pourra bien faire ce qu'il veut, si il veut un nouveau perso. Mais tuer le jeu ainsi, c'est encore une fois un manque de respect.


jugement de valeur un peu trop sec à mon gout --> trappé {R}

jd ersinn, clootaire est encore vivant (enfin quand il ne sera plus mort IG) mais il a juste changé de nom... et on pourra toujours lui opposer les actions de clootaire, vu que c'est la même personne...

maintenant, il faut juste espérer qu'il ne fasse pas le mort pendant des mois et que l'on arrive a dépasser les durée de procès...

si il essaye de partir, il me semble que demain les 48H de délais pour sa dernière déclaration seront dépassés, donc le juge pourra terminer le procès... et il faut plus d'un tour pour quitter la Lorraine de nancy... donc...

c'est fou comme certain on du mal avec les autres...

sans vouloir etre méchant Jd ersin, mais qu'est ce qu'il y a de mauvais jeu a utiliser une possibilité de changer de nom (c'est juste un changement d'etat civil) alors que c'est clairement dit par les admin C.O. que ce n'est pas un nouveau perso... est ce que quelqu’un lui a simplement posé la question à lui avant de crier au scandale?
de plus, pour faire un autre perso, il n'y a que trois solutions
1 etre elu roy ou empereur => nouveau perso a la mort de celui ci
2 passer en retranchement et choisir nouveau perso (repart de 0)
3 se créer un nouveau compte (attention aux règles de partage de connexion)

ce n'est pas ce qui a été choisi par le JD Clootaire, alors je préfère lui laisser le bénéfice du doute qu'il connait les règles C.O. et qu'il a volontairement choisi ce type d'action pour son RP... a nous de le respecter... comme il doit respecter le notre...

est ce que c'est plus respectueux, une personne qui n'est pas présent en Lorraine IG et qui poste avec PS sous son propre nom (et donc ne respecte pas les régles du jeu C.O.) et ce n'est pas une attaque dirigé vers vous JD ersinn, vous n'etes pas le seul, il y en a plein, et ceux de tout bord politique...

le fait d’être mort sur sa fiche ne veut pas dire qu'il est mort réellement, mais ca a toujours été interprété comme "mourant" vu qu'on peut revenir a la vie, ce qui est difficilement admissible par nos persos... ou alors on banalise la mort et on peut réssuciter a loisir... mais dans ce cas, la peine de mort n'aurait pas de limitation vu que l'on peut concevoir qu'on peut revenir a la vie facilement...

c'est comme les armée, quand on est mis en indispo 15/45j, on a recu un coup potentiellement mortel, mais on est pas mort pour autant...

on verra bien ce qu'il en sera... mais si le personnage est mort, pour lui, le JD derriere aurait put faire l'effort de venir finir le procès et accepter une peine de mort si tel est sa volonté de mourir... la il va laisser le procès en suspens si il ne touche plus au perso pendant 2 mois... ce qui n'est pas très fair play, mais bon...

mais surtout si il veut faire mourir clootaire, il fera mourir Neker (j’espère que j'ai pas fait de faute) vu que ce sont 1 seule et meme personne.

Si on perso est mort, pourquoi ne pas restituer ig la somme de ses biens ? après tout, ça pourrait être joué : "réquisition ducale chez le traitre" par les fdl en rp, vous ne pensez pas ?

Au moins, ça serait un minimum fair play, plutôt que de dire que son perso est mort, et bloquant le rp des autres jd.

La liberté de chacun s'arrête ou commence celle des autres, dit-on.
Le respect doit être mutuel dans un jeu interactif.

Il fait un choix de faire mourir son personnage ? Très bien c'est son choix, on peut le respecter, mais en attendant, les actions de son pantin ont mis un Duché dans le rouge. Ca serait logique que le Duché "récupère" tous les biens du personnage, en mettant des scellés et bla bla bla... en revendant les meubles pour alimenter les caisses du trésor et tout ça... Bref, il peut y avoir du jeu autour. La maladie, ouaip, bah il l'a pas joué, j'ai rien lu en gargote... C'est quand même un jeu de role à la base, pas un truc ou un jd dit à un autre jd en hrp : hey, mon perso est mort...

Tout se joue rp, non ? On est bien là pour ça : jouer ensemble, un jeu multijoueurs interactif... non ?

encore faut il que ce soit la vérité... que ce soit lui qui ai volé quoi que ce soit...

si c'est le cas, on peut en effet considérer que c'est pas très fair play,
si ce n'est pas le cas, ne serais ce pas normal de le laisser tranquille le joueur? si c'est le cas, d'autre auront réussi a faire fuire encore un perso lorrain...

enfin seul JD clootaire (et potentiellement d'autre) savent réellement ce qu'il s'est passé...

Quelle hargne a le défendre jd cassandre

Effectivement, piller la caisse d'un duché pour laisser clamser son perso c'est pas fair-play du tout. Il veut arreter de jouer? ok c'est son choix...mais de par les actions de son pantin, il a laissé les notres un peu dans la mouise,même beaucoup.
Et que penser? Comme par hasart..il décide d'arreter juste après son action...étrange keumeme nan?
C'est décevant, ce genre d'attitude...

Comment peut on dire que c'est pas lui? Il y a bien eu des preuves de son larcin non? Il a quand même pas été accusé à la légère? On a parlé de 500 ecus pris dans la caisse..il doit bien y avoir des transactions qui le certifie?

Donc le rp c'est quoi? Clootaire est mort comme ça un beau matin...qui l'a retrouvé? de quoi est-il mort? ou? quand? mystère...

Jd cassandre dont la pantine n'est pas en Lorraine nous annonce hrp que clootaire va etre enterré...
l'avis de décés est posté en gargotte a 22h50 par Cira...

Le rp se perd...tout est discuté, organisé, joué par Skype et ça et c'est que mon avis perso...c'est anti-jeu...C'est pas l'histoire de deux persos qui se coucounent en buvant du thé...mais d'un duc qui a nuit a son peuple....

Comme dirait un autre jd qui se reconnaitra...trop de hrp tue le rp....et c'est franc dommage..ça aurait pu être joué au plus grand bonheur des rpistes.

ce que l'on a reproché a son perso 3 choses

avoir dépenser trop en prestige => alors la dépense, personne ne peut le nier, mais est ce que c'est trop... ca c'est un autre débat
avoir virer l'ensemble des conseillers => chose qui est faux, et qui en plus est impossible, max 2 conseillers par jour
avoir voler 4000 écus => encore une fois c'est quand meme gros car les régles IG disent que c'est 50 a 500ecus par jour max de vol... or la seule personne qui est capable de faire ca c'est le bailli...

arretez de me dire que vous etes tous d'accord avec moi j'ai pas l'habitude ici...

Bu qu'on est HRP ici, moi je peux vous affirmer que vos 3 phrases sont vrais.

- le pantin clootaire a dépensé trop en prestige. je suis d'accord, c'est relatif. On va dire qu'il a balancé tout ce qu'il trouvait sans se préocuper de la valeur équivalente. En clair: ça revient au même.
- le pantin clootaire a viré tous les conseillers qu'il pouvait. En fait, le duc peut révoquer autant de conseiller qu'il veut mais il ne peut faire que 2 nominations à des charges IG. (Je pense qu'IG, il ne pouvait pas virer les conseillers qui n'étaient plus au conseil IG après l'élection.)
- le pantin clootaire s'est servi / a dépensé 4000 écus dans la caisse. Dans les nouveautés de l'an dernier, ça dit bien que le comte peut dépenser 2 000 écus / jour ( http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=2062794  ). le comte peut aussi voler.

Les faits IG [registres du bailli avec les dates et les sommes] sont là pour le prouver, maintenant RP rien n'empêche le pantin de prétendre l'inverse. Mais qu'on ne prenne pas les autres joueurs pour des C.O.N.S en disant que c'est faux.

Il l'a fait sans jouer aucun RP et en laissant ensuite crever son pantin, pour moi c'est purement pour faire chier les autres joueurs.
Je serai presque curieux d'avoir l'avis des admins CO sur ce style de jeu.

merci JD sabifax, je ne connaissais pas ces données... enfin pour les points 2 et 3...

par contre je ne vois pas pourquoi marjo a dit que ce n'etait pas possible que le duc ai pris de l'argent sinon ca aurait laissé des traces... enfin si le perso est mort... ca va se finir en aquitement pour cause de décès ce qui laissera certainement la possibilité de relancer le procès si JD clootaire veut faire revivre son perso un jour...