Je valide les propos de mon porte-parole.

Et il signa le haut du parchemin qui noterai les minutes du débat :

Sur la création des armés, cela ne me dérange pas, mais je préfère qu'on demande une autorisation avant de créer son armée car si on suit le principe, on monte son armée, on dépense des écus et la le duc s'oppose, on se retrouve avec des frais dans le baba.

Sur le deuxiéme point, la gestion des réserviste est une pars énorme que devra mettre en place la commission.

Le seul moyen qu'à le duc de refuser une armée, c'est d'envoyer la sienne détruire celle en formation.

Pour ce qui est de l'agrément ducal. Il s'agit d'une tout autre histoire, certes que je souhaite laisser à l'appréciation des Ducs à venir mais tout de même à part. Si une armée non menaçante d'après un Duc se crée, qu'elle se crée, mais aucune obligation de donner l'agrément.

L'agrément est de toute manière plus un désavantage qu'un avantage, étant donné qu'il procure un malus ...

Je suis d'accord pour laisser libre la création des armée In Gratibus, à la seule condition que la personne prévienne le capitaine ou le duc au préalable. Et qu'il signe un papier disant qu'il ne va pas attaquer la Lorraine, en échange de quoi on peut lui donner une petite somme pour cette création (100 éucs ...). La création d'armée heureusement n'arrive pas tous les jours, donc ce n'est pas trop un soucis, excepté si l'on se retrouve dans une crise comme dernièrement.

Nous n'irons peut être pas jusqu'à donner des écus.

La signature d'un papier ne nous garantie pas d'une agression. Mais on peut demander à être informé oui c'est mieux.

100 écus, sa va peut être faire beaucoup déjà qu'on a même pas ce budget pour l'ost.

J rejoins tout a fait Ludwig, mais a mon avis, le projet de laisser la création des armés est a lié avec le programme diplomatique invitant les compagnie et ordres a s'installer chez nous, ils pourront donc monter leurs armés ce qui parait logique si on les laise s'installer chez nous, aprés je préfère en effet voir au cas par cas, pour la défense du duché, c'est beaucoup plus simple pour s'organiser aprés.

A mon avis, il y a un léger soucis de compréhenssion des choses, demander a ce que les gens écrivent une lettre pour fonder une armée, c'est être tout simplement fair play.

Je m'explique, si il n'y a rien, on peut poutrer comme on veut et je crois pas que sa soit trés "amusant", si la personne sait qu'elle doit demander, soit elle demande et alors la pas de soucis, soit elle demande pas et sait qu'elle va être poutrer ce qui ne l'empéche pas d'essayer..

Donc ceci au lieux d'être liberticide est a mon avis trés favorable a l'émulation et à l'"amusement"

Alors déjà personnellement, je préfererais me voir prendre un procés, plutot qu'un poutrage, 45 jours c'est trés trés long et trés trés chiant, le procés, c'est pas trés embétant.

Aprés sur le fond, a mon sens le courrier doit déjà être envoyer au capitaine, car le duc ne peut pas être partout et tout savoir sur tout, le capitaine a plus de facilité et plus de temps pour aller chercher les infos nécéssaire à donner l'autorisation ou non. Aprés rien n'empéche que si on voit quelqu'un monter une armée, on peut lui envoyer un courrier, attention vous n'êtes pas en régle.

On peut aussi expliquer aux gens, il n'y a pas que la représsion, et je pense que tout le monde sera d'accord.

Sa prend quand même quelques jours pour monter une armée alors sa laisse le temps de s'organiser, pour le reste, je ne rentrerais pas dans la joute.

Si vous pouviez éviter de vous taper dessu comme sa, personnellement, je ne compte ps partir, mais c'est vrai que tous les deux que vous montiez sur vos grands cheveaux, c'est pas super util, dans un débat, pas forcément celui qui gueule le plus fort qui verra ses idées comprise et adopté.

Donc bon, en ce qui concerne les armés, pour résumé en tant que capitaine, je préfère vraiment qu'une autorisation soit nécéssaire, parce que sinon, pour défendre le duché, sa va s'averer assez complexe..
Aprés, je suis plus pour la pédagogie, si on voit quelqu'un en monter une, on le prévient gentillement et si rien ne se passe poutrage avant qu'il puisse integrer des hommes.

Pour les procés, génèralement, suite à sa, on ne peut être mis sur les listes débil noir, on ne peut pas non plus être mis en négatif et la prison est moins dur que le poutrage. Donc voili voilou, aprés je pense pas que sur ces choses il y a un meilleu systéme plutot qu'un autre, dans tous les cas, il y aura toujours des gens pour gueuler.

*arrose les plantes, et fait comme le duc lui a demandé, la statut*

Citation :

Donc bon, en ce qui concerne les armés, pour résumé en tant que capitaine, je préfère vraiment qu'une autorisation soit nécéssaire, parce que sinon, pour défendre le duché, sa va s'averer assez complexe..
Aprés, je suis plus pour la pédagogie, si on voit quelqu'un en monter une, on le prévient gentillement et si rien ne se passe poutrage avant qu'il puisse integrer des hommes.

Je souhaite que les gens puissent former leur armée s'il le veulent. MAIS qu'ils écrivent au Duc et au Capitaine avant. Si réponse favorable après concertation des deux et de l'EM, pas de soucis, si refus on verra ce que fais le guss'.

S'il fait quand même son armée : on le poutre mais on le met pas en procès, ça ferait too much. Et ça j'y tiens fermement!

Si pas de courrier, on le prévient par courrier qu'il faut nous prévenir, si pas de réponse même sanction, toujours pas de procès.

Sachant que si le guss n'est pas répertorié comme nuisible je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas autorisation à faire son armée. Qu'on se le dise je veux qu'une raison valable soit invoquée pour refuser la formation d'une armée privée.

Cela me semble un bon compromis. Qu'en pensez vous mes chers conseillers?

Personnellement le compromis me convient assez...
Bien que j'ai un gros doute sur le poutrage plutôt que le procès...

J'avoue que les arguments de Mogwai sur la question m'ont déstabilisé.
Il est vrai que le procès ça reste visible, mais bon rester 45 inactif c'est plutôt contraignant!

Donc pour le coup je suis assez partagé!