- J'ai demandé aux huissiers de me faire ouvrir cette salle afin que l'on puisse se réunir afin que je vous tienne au courent de ce qu'il se passe autours de nous. Hélas, pour commencer :

La Bretagne a annoncée qu'elle quittait le Ponant suite au pillage de l'une de ses villes et la ville du Mans dans le Maine est bloquée par les armées de Salebete et celle d'Aterfalco.

Merci Monsieur le Chancelier... les gens comme moi vont avoir besoin d'explication...

Le fait que la Bretagne quitte le Ponant a-t-il des répercussions importantes?
Salebete et Aterfalco = brigands?

La Bretagne était l'un des membres les plus importants du ponant par son implication, militaire comme économique.

Quand à Salebete c'est une ancienne duchesse d'Anjou. Pas spécialement une brigande, mais elle a une sainte horreur des mainois. Ca ne m'étonne donc pas qu'elle se retrouve menant une armée là-bas. [Edit] Et je viens juste d'avoir l'info qu'elle est capitaine de l'armée angevine.

- De plus, je rajouterais que le Grand-Duché de Bretagne était l'un des membres fondateur du Ponant. Donc prêt à éclater...

La Bretagne est dans un isolement complet en ce moment, même plus de relations commerciales avec le Ponant. Même avec l'Anjou où les relations étaient plus qu'autour du Ponant, c'était un réel lien d'amitié, lié par certains membres des deux côtés.

- Liens qui sont désormais rompus. L'Anjou ayant notamment refusé de traduire l'un des pilleurs d'une mairie bretonne se trouvant sur son territoire devant les tribunaux...

- Nous ne serons pas concernés, oui et non... Il y aura peut-être quelques incidents économiques ou encore diplomatiques. Donc il faudrait faire attention à ce niveau là.

Quant à la lettre, je l'ai déjà préparée mais j'attendais encore quelques jours avant de vous la présenter. Juste de quoi que le nouveau Roi de France puisse s'installer comme il le faut. D'ailleurs, à ce propos, de la part de Milan :

Artifex a écrit:

Milan, 27 novembre A.D. 1460
À son Excellence Eudes von Strass, Chancelier de Lorraine

À la suite de l'élection d'Ersinn de Warenghien quel Duc de la Lorraine je désire au nom du Duché de Milan d'offrir nôtres félicitations les plus entendues et le voeu d'un mandat avantageux au nouveau Prince et au Conseil du Duché de la Lorraine.
Puisse Le Très Haut accorder sa bénédiction.

Mes hommages
Artifex Artemisia Pignatelli
Ambassadrice du Duché de Milan pour le Duché de la Lorraine

- Je la remercie ou vous voulez préparer cette lettre vous même ?

Prince ?? il s'est pas planter de personne lui le jour ou ersinn est prince de quoique ce soit moi je serai pape

et alors rien ne l'empeche d'apprednre ce qu'il en est ici je sais tres bien qu'a milan c'est un prince et a venise un doge en bretagne un archiduc etc me prend pas pour un pigeon par contre toi t'es pas prince et un duc est tout sauf prince il n'en a pas les meme droit et devoir

- Un peu plus de respect envers notre Duc, Reinhart. Voyons !

Le Roi de France : Excommunié !

Citation :

Décision du tribunal religieux tenu à Saint-Michel-Archange



Aaron de Nagan, Cardinal, Doyen du Sacré-Collège et Archichancelier du Siège Apostolique, Archevêque de Césarée, devant le Très-Haut et sous le regard d'Aristote, au nom du Collège des Cardinaux de la Sainte Église Aristotélicienne et Romaine.


Alors que nous nous apprêtions à signer l’acte officiel annonçant la levée de l’excommunication frappant le sieur Eusaias Blanc-Combaz, nouvellement élu entre temps Roi de France, quelle ne fut pas notre peine d’entendre qu’il reconnaissait deux jours plus tôt le sieur Falco comme « duc » de Touraine. Pourtant, ce dernier voyait son hérésie confirmée par le tribunal cardinalice dépêché à Tours plusieurs jours avant cette reconnaissance. Les faits étaient clairs : le sieur Falco, après avoir reconnu publiquement appartenir à la Réforme, refusait ensuite d'abjurer sa foi réformée, comme le lui proposait la Sainte Église Aristotélicienne pour lui permettre d'intégrer la communauté des fidèles. Cette reconnaissance royale allait donc à l’encontre de tous les principes, et surtout, contre la précédente repentance d’Eusaias Blanc-Combaz.

Considérant cette dernière action de légitimation du pouvoir du sieur Falco, il apparaissait dès lors impossible de constater un retour dans le giron aristotélicien du sieur Eusaias Blanc-Combaz, celui-ci ayant certes fait un pas en avant, venait d'en faire trois en arrière.

L’Église "chèvre"çoit mal cet égarement de l’homme qui vient d’être placé sur le trône de France alors que son prédécesseur avait justement été frappé d’interdit pour avoir reconnu comme « duc » le sieur Falco. Le signal de la Sainte Église était donc clair.

Dés lors, il apparaît aux yeux de l’Église comme impossible de procéder au sacre du sieur Eusaias Blanc-Combaz tant que cette reconnaissance ne sera pas cassée, ni cette erreur abjurée, puisque ledit Eusaias reste en l’état excommunié, la sentence du tribunal tenu à Saint Michel Archange à Paris demeurant en suspens.

Rappelons que tout fidèle, qu’il soit roi ou baron, est tenu de respecter les principes élémentaires de la religion aristotélicienne. Celle-ci défend de prendre pour vassal un hérétique, ou de se placer comme vassal d’un seigneur qui le serait. Eusaias Blanc-Combaz, aspirant à redevenir fidèle de l’Église Aristotélicienne, ne peut donc accepter le serment du sieur Falco, ni le reconnaître corollairement comme duc de Touraine. Et cela, en dehors de toute considération de l'ordre temporel ou d'une quelconque ingérence dans celui-ci. Il s'agit purement et simplement de discipline aristotélicienne. En outre, considérant la charge à laquelle aspire le sieur Eusaias de Blanc-Combaz, il apparaît tout bonnement impensable, pour un futur et potentiel « Roi Très Aristotélicien », « Lieutenant de Dieu sur Terre », de placer une portion de son peuple sous la gouvernance reconnue d’un hérétique, par ailleurs fidèle de la Réforme.

Invitons tous nobles et futurs comtes du Royaume de France, fidèles de l’Église Aristotélicienne, à prendre conscience de l’acte qu’il pourrait perpétrer en prêtant hommage à un homme coupable d’hérésie.


Meurtri et blessé au cœur,

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]

Pour le Sacré-Collège :

Aaron de Nagan,
Cardinal et archichancelier du Siège Apostolique.

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]

Rome, le XI décembre de l'an de grâce MCDLX

[Attention de prendre en considération le problème de temporalité qui a corseté le RP de la réhabilitation débuté avant le résultat des élections, et celui de la reconnaissance de Falco par Eusaias survenu alors que le RP du tribunal n'était pas encore terminé, engendrant un problème majeur de synchronisation des actions qui empêchait l’Église, par soucis de cohérence, de réagir sur ce dernier événement sans avoir terminé le procès en réhabilitation]

Citation :

------------------------------------------------Eusaias Blanc-Combaz, Par la Grâce de Dieu, Roi de France

À l'attention de Aaron de Nagan, Cardinal,
À l'attention de Navigius di Carrenza, Primat de France,
Aux esprits féaux du Royaume de France,
À l'ensemble de Nos sujets,
À tous ceux qui la présente liront ou se feront lire.




L'Après Rome - Mesures Préliminaires


Voilà des années que tous les sujets du Royaume s'accordent à affirmer que l'Église Aristotélicienne Romaine est malade. Aux messes vides, ont suivi les cures désertes. Aux cures désertes, ont suivi les évêchés vacants. Aux évêchés vacants, a succédé le déchirement de la Curie en son propre sein. Silencieuse, aimante, fidèle, la France a jusqu'ici enduré au travers d'une patience et d'une dévotion qui l'honorent tout le laxisme, toutes les incohérences, toutes les approximations, toutes les frasques des hauts représentants Romains qui ont conduit nombre de nos provinces au bord de la guerre civile. Aux messes vides, aux cures désertes, aux évêchés vacants, au déchirement de la Curie, se succède désormais la menace aux vassaux de France, l'incitation à la sédition, la tentative de déstabilisation du Royaume, sous prétexte qu'inapte à accomplir sa mission dans Nos cités et Nos villages de France elle entend Nous rendre responsable du fait que les sujets du Royaume se choisissent des représentants qui ne se soumettent pas à son influence. La Curie Romaine a décidé de tout examiner, de tout remuer, sans exception et sans ménagement, dès lors qu'il s'agit de se mêler de féodalité, d'allégeance, et de pouvoir temporel. Il Nous appartient désormais de la ramener à l'humilité qu'elle n'aurait jamais dû quitter, en sombrant sous Nos yeux impuissants dans les noirs marécages de l'orgueil ; tout comme il est de Notre Aristotélicien devoir de lui faire comprendre ce qu'il en coûte d'avoir tête de plomb et pieds d'argile.

Nous lui avons laissé deux jours pour se rétracter de ses errements. Au lieu de quoi, avons reçu invitation à l'élaboration d'une "profonde réflexion" sur nos actes de la part du Primat de France. Nous aurions souhaité, que charité bien ordonnée, Monseigneur Navigius commence par engager sa propre réflexion sur lui-même et ce qu'il représente. En vain, car si l'Église mettait autant d'énergie dans sa remise en question qu'elle ne met de venin dans ses élégances d'élocution, sans doute n'aurait-elle pas besoin d'instiller la peur pour se faire aimer. Au silence méprisant des uns, Nous recevons donc la littérature des autres. Ces Messieurs, infiniment tristes et blessés au cœur, Nous rappellent avec des regrets que Nous préjugerons comme honnêtes et sans doute très légitimes, qu'hélas, l'Église est régie par des lois, et que ces lois étant ce qu'elles sont, nul ne peut s'y soustraire, même si c'est l'âme meurtrie qu'ils prennent l'infinie et douloureuse décision d'excommunier le Roy, de menacer d'excommunication ses vassaux, d'affirmer un jour que les non-baptisés peuvent être excommuniés comme les autres et d'affirmer le lendemain que c'est une aberration, de pratiquer le terrorisme de conscience sur Notre sol, de revenir sur des décisions prises par des Cardinaux juste avant la fin d'élections royales et de décider d'appliquer à la carte le respect ou non des concordats signés avec l'Église Romaine.

C'est un langage qu'en tant que Souverain, ayant la lourde charge de diriger un État et de veiller sur ses Sujets comme sur ses propres fils, Nous ne pouvons que comprendre. Sed Lex, Dura Lex. Cependant, il s'avère que le Royaume de France est lui aussi régi par des lois, et que ces lois étant ce qu'elles sont, nul ne peut s'y soustraire. C'est donc l'âme profondément meurtrie qu'en ce jour, Nous constatons que la Curie que le peuple n'a jamais mandaté, a adopté et entend imposer à la France des lois qui vont à l'encontre de celles dont s'est doté le Royaume et dont dépendent à la fois sa stabilité et sa souveraineté, et que par conséquent, attristés par ce douloureux constat, Nous ne pouvons qu'être dans la bouleversante obligation d'appliquer Nos propres lois et nos propres mesures dans la juste défense et la bonne protection des sujets de France.



Aussi, par la présente, déclarons:


• Aaron de Nagan, Vicomte d'Ivry , Seigneur d'Arches et de Germigny, Félon à la Couronne, Traître & Ennemi de la France, avec toutes les conséquences qui en découlent. Qu'il soit destitué sur le champ de ses terres en Notre Domaine ; destitution assortie d'une demande expresse auprès de ses Suzerains de les déchoir dans le même sens s'ils ne veulent pas hériter de la même sentence ; placement en liste d'ennemi par Nos armées en tant que nuisible.
  
  
• Navigius di Carraza, Traître & Ennemi de la France, avec toutes les conséquences qui en découlent. Qu'il soit sorti et interdit d'entrée sur le champ de notre chambre des Feudataires et placé en liste d'ennemi par Nos armées en tant que nuisible.
  

Au motif de:

- Nuisance au Suzerain
- Opposition à l'autorité royale
- Atteinte aux intérêts, à la stabilité et à l'intégrité du Royaume de France dans son ensemble, en ce compris son peuple.

De fait,
Toute personne soutenant des ennemis de la France dans leur œuvre de nuisance, de sédition, et de trahison,
Toute personne s'associant à eux dans des listes, groupes, association etc.
Toute personne obéissant ou suivant leurs directives subira le même sort qu'eux par la simple commission du fait.

De la même façon, Nous invitons cordialement, dans un esprit de compassion évidemment fort chagriné, tous ceux qui soutiennent ces signataires à se manifester auprès de Notre personne afin qu'ils entérinent leur choix définitif quant à leur allégeance, afin que Nous puissions prendre en bon père de famille les aimables dispositions pour qu'en toute quiétude, après s'être dépouillés des terres, privilèges de charges, honneurs et avantages qui les relient à notre sol et à nos institutions, ils puissent avec la disgrâce quitter sereinement le territoire, la tête sur leurs épaules alourdies par les forfaits qu'il leur plaît de se rendre coupables.


Aussi, annonçons solennellement dès à présent et jusqu'à nouvel ordre:


• La caducité de fait du Concordat de Paris
  
• La non-reconnaissance par le Roy, les Pairs de France, les Grands Officiers, les Officiers, et plus généralement les institutions de la Couronne de tout Concordat provincial contracté avec Rome
  
• La perte de valeur juridique immédiate au devant de Nos institutions du statut d'hérétique ; de toute excommunication passée, présente, comme future agréée par la Curie Romaine indépendamment de Notre volonté.
  
• La non-reconnaissance par la Hérauderie de France de Sacrements réalisés par des traîtres ou des ennemis de la France sous ce statut, ce qui entend à dater du moment où leur trahison et leur statut d'ennemi est avéré, sans effet rétroactif.
  
• L'amendement de tous Nos textes par lesquels Nos vassaux, Notre noblesse, et Nos sujets, auraient à souffrir des chantages de la Curie, afin qu'il leur soit fait nul dommage ni dans leur dignité, ni dans leurs biens.


Ces mesures étant préliminaires, qu'il soit entendu que d'autres suivront. Une aube nouvelle se lève sur l'Aristotélicité.
Elle se fera avec la France, avec le Roy, avec le Pape, avec les Clercs féaux, et tous les sujets de bonne volonté.
Trop de largesses ont asséché le cœur de ceux qui par Nous tiraient leur prestige, et qui l'ont funestement oublié.
Désormais, Paris reprend la main et au chaos engendré par l'acédie et les ambitions déplacées des Hommes en pourpre, avec la loyauté de tous, finira par remettre bon ordre.


Pour la France ... ainsi Je frappe !

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]

- Exactement, nous ne pouvons pas soutenir. J'y avais pensé et il est nécessaire que l'on se range du côté de l'Eglise mais si nous le faisons officiellement, nous risquerons d'avoir des ennuies. N'oublions pas qui sont nos voisins et il pourrait y avoir des risques même au niveau économique.

Je ne souhaite pas qu'on prenne une position dans ce débat, nous avons des échanges financier avec la France.
Des échanges de plusieurs milliers d'écus par mandat.

Je propose que l'on demande l'avis d'Uriel et Ellabasi, et des uztres clercs de la CDN.

Personnellement, je ne sacrifierai pas le salut de mon Ame immortelle a quelques milliers décus par mandat... attendons l'avis, mais a priori je serais pour que nous cession toutes relations commerciales avec les réformés et leurs amis.

Je vous invite donc à gérer l'économie et prendre ma place de CaC puisque nous pouvons même pas dépendre de nos alliés Savoyard et encore moins Comtois.
Cette affaire ne nous concerne pas, pourquoi venir s'intercaler dessus ?
Rome est bien loin du Domaine Royal au contrairement de nous..

Clootaire a écrit:

Cette affaire ne nous concerne pas

C'est faux. N'êtes-vous donc pas aristotélicien ou quoi ? Et même, nous ne sommes pas seul au monde. Savoir que notre voisin insulte ainsi l'EA, c'est inadmissible.
Cependant, pour le bien de la Lorraine, nous n'avons aucun intérêt à prendre position de manière officielle.

Citation :

Je serais pour que nous cession toutes relations commerciales avec les réformés et leurs amis.

En avons-nous, de toute façon ?
Et si c'est le cas, avons-nous réellement la puissance & l'autonomie pour faire cela ? Je ne pense pas..

Je ne crois pas qu'il y ait raison de crier une opinion tant qu'on y est pas appelé. Maintenant, on est déjà rangé du coté de l'Eglise avec le Concordat.

Quelles ont étés les réactions des provinces Françaises ?

Citation :

Bonjour Ersinn,

J'imagine que tu as entendu parler des soucis qui existent au Royaume de France et l'EA.
Pour faire court Eusasias a lancé une vindicte contre la Curie ; il est bien conseillé par ses âmes damnées (Sancte l'ancien réformé et Clodeweck, ex-cardinal qui a été révoqué).

Quelle est ta position sur le sujet ?
Serait-il envisageable que la Lorraine fasse une déclaration ?
(je ne parle pas d'une prise de position contre la France, bien entendu).

merci
Uriel

Petite lettre de Monseigneur Uriel. Je pencherais également pour une déclaration, sans pour autant être virulent dans nos propos, envers la France.

- Je m'en charge, Votre Grâce. Vous pouvez déjà le rassurer que nous nous sommes déjà penché sur le sujet.

- Je me charge de tout ça demain.