Citation :

En ce jour, je déclare par la présente démissionner de mon poste de Commissaire au Commerce de Lorraine.

Qui plus est j'accuse la duchesse Marjolainne de Haute Trahison envers la Lorraine et de m'avoir contraint, sous menace de mort, de confier un mandat contenant la totalité des marchandises du Duché à la dénommée Bambou57.
J'accuse la duchesse de vouloir transférer par l'intermédiaire de Bambou57 les marchandises de Lorraine à l'intention du brigand dénommé Thoros.

Je reste à la disposition de la justice en terre lorraine pour preuve de ma bonne foi et suit prêt à répondre de mes actes devant le tribunal de Lorraine: bien qu'ayant obéit à un ordre direct de la duchesse, j'estime qu'il est de mon devoir d'informer le Conseil, les Nobles et le peuple Lorrain de ce qui se trâme dans leur dos.

Voici la liste des biens dérobés:

140miches de pain
15fruits
18sacs de maïs
42bouteilles de lait
62poissons
46sacs de blé
15sacs de farine
875quintaux de pierre
15demi-quintaux de carcasses de cochon
4pelotes de laine
1peau
42légumes
574stères de bois
3petites échelles
3grandes échelles
16rames
27manches
1barque
451kilos de minerai de fer
4vin de Bourgogne
1vin de Bordeaux
3charrettes

D'où ça sort ces conneries???

Court, vulgaire, mais ça sortait du cœur.

j en ai marre je ne ne peux plus la faut arreter de s en prendre à moi comme ca.

J'ai mis en gargote ce que j'avais

Premièrement, les documents apportés par Britannicus sont des faux, je viens de le prouver en gargotte. Il est donc totalement discrédité.
Deuxièmement, je ne vois pas en quoi la Justice devrait rester en dehors de cette affaire. Je suis Procureur, mon rôle est de juger s'il existe des éléments suffisants pour lancer des poursuites judiciaires, et c'est à ce titre que j'interviens. D'autant plus que Britannicus m'a fait parvenir une plainte, je me dois donc de mener l'enquête.

Citation :

Opus II : De la procédure judiciaire


Article I.II.1 : La Procédure judiciaire se doit de suivre un protocole précis ainsi défini sous peine d’illégalité, sauf pour les cas exigeant une procédure particulière telle la délégation des mises en accusation par les Maires :

1. Les plaintes sont recueillis par la prévôté. Dans le cas ou le suspect aurait une forte chance de se soustraire à la justice, le civil peut directement porter sa plainte au Procureur et celui-ci peut engager directement une mise en accusation devant le tribunal. Le procureur peut s’il estime que l’affaire ne porte pas de caractère urgent retransmettre l’affaire au Prévôt des maréchaux afin que celui-ci instruise le dossier.

J'estime que l'affaire revêt un caractère urgent, puisque des mauvaises langues ont conseillé à Britannicus de fuir le duché.

Il n'y a pas de plainte officiellement déposée contre Britannicus, mais c'est tout comme, puisqu'il est sous le couperet de la Haute Trahison en vertu de ceci.

Citation :

Opus V : De la Trahison et la Haute Trahison.

Sera poursuivi pour trahison ou haute trahison,

Article II.V.2 : Tout individu portant des propos accusateurs sans preuves à l’encontre des institutions lorraines et impériales ou de leur représentant.

Citation :

Tout individu portant des propos accusateurs sans preuves à l’encontre des institutions lorraines et impériales ou de leur représentant

Il a présenté des preuves, que vous avez immédiatement jugé fausses. Sachant que, vous êtes a priori très favorable à blanchir la Duchesse. Comprenez que je ne dis pas que les preuves sont bonnes ou fausses mais que je ne vous trouve pas impartiale en la matière car vous cherchez à aller très vite dans un but évident.

Je ne demande que la justice soit suivie au protocole. Des cas de justice dans ce genre, j'en ai vu que trop malheureusement et tous ont été néfastes au Duché. Prenez un peu de recul.

Je comprends que vous ne soyez pas encline à me faire confiance, mais s'il vous plait, jugez mes actes au lieu de spéculer sur mes intentions.
Je suis intervenue sur la place publique, en tant que Procureur. J'ai bien fait attention à ne prendre partie pour personne, et à seulement examiner des déclarations et des preuves, comme la loi m'y autorise. Je n'ai pas jugé que les preuves étaient fausses, je l'ai démontré, il y a là une sacrée différence.

J'entends bien vos arguments, et je les comprends. Bien sûr, je suis un être humain, j'ai sentiments et des affections, j'ai mon avis sur ce que je vois et j'entends. Bien sûr que mes interventions vont être jugées partiales, car je suis proche de la Duchesse. Oui, on me traite de "sbire", "vendue", "arriviste".
Mais cela m'enlève-t-il ma légitimité à intervenir? Pensez vous que je ne sache pas faire preuve de conscience professionnelle, et rester impartiale quand il le faut?
C'est un argument couramment utilité par les détracteurs politiques, mais vous, en tant que conseillère, vous devriez me faire confiance ou bien demander que je sois relevée de mes fonctions. Car si je ne peux être impartiale dans cette situation, on pourrait remettre en cause mon impartialité dans toutes les actions que j'entreprends.
En effet, on pourrait dire que je refuse d'instruire telle affaire car elle n'est pas en faveur de la Duchesse, ou que je mène tel procès pour son compte.
Voilà ce que je pense, je vous dis tout cela car nous allons être amenées à travailler ensemble, et il vaudrait mieux que nous partions sur des bases saines.

Je suis du même avis que Jade, c'est bien au rôle de la prévôté de gérer l'enquête et ensuite au procureur de définir au vu des preuves présentés par la maréchaussée de décider si oui ou non, il y a matière à porter plainte.

Par contre n'ayant pas vu les "soit disantes preuves" , j'aimerais bien les avoir en possession et pouvoir me faire ma propre opinion sur cette affaire.

Jade a écrit:

Bambou a écrit:

le mandat que j'avais que Britanicus m'a fait je ne l'ai pas rendu donc les mines ont pris un coup je vais les remonter

Bambou57 a écrit:

Voila le haut du mandat qui m’a été fait et que je n’ai pas accepté

Quelle version est la bonne Bambou ? Si le mandat a été refusé, le stock retournait à l'inventaire, donc assez pour entretenir les mines. Or celle-ci se sont effondrées car tu dis ne pas avoir rendu le mandat... Qu'est-ce qui est vrai ? Tout semble présumer que le mandat a été accepté et non rendu.

Les accusations portées sont très graves, surtout considérant les documents déposés. Il faudrait des explications précises et que la justice reste en dehors de cela pour éviter tout conflit d'intérêt.

Le mandat n'a pas été accepté mais à la réintialisation je l'avais toujours je l'ai refusé ce matin, et pour ELectra c'est pareil je pense qu'il ne sait pas qu'il avait un mandat et il l'a toujours