https://2img.net/r/ihimizer/img412/9774/preuve1tk1.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img523/5012/preuve3gz3.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img523/3038/preuve4se8.jpg

La preuve est utilisable l'auteur ayant accepté de temoigner

Nobles et Clercs de Lorraine
Le Conseiller Sthoreal vient de se rendre coupable de Haute Trahison. Le temps qu'un enquete soit faite, les acces lui ont été retiré. Tous les conseillers sont d'accord là dessus.

Mais l'avis est partagé pour le directeur GRMY, c'est pourquoi je vous demande votre avis. Doit on oui ou non lui retirer ses acces de suite ?
Il a trahit le Conseil au même titre que Sthoreal et meriterait la même punition, qu'en pensez vous ?

je cite l'actuelle constitution tout de même

Citation :

Chapitre III : De la Haute Assemblée Lorraine

Article XLII : La Haute Assemblée Lorraine est composée par les Nobles ayant une terre en Lorraine et des ecclésiastiques de Lorraine. Le Duc de Lorraine est un membre de droit de cette Assemblée.

Article XLIII : La Haute Assemblée désigne en son sein, par un vote, un Président.

Article XLIV : Le Président de la Haute Assemblée est le garant de l’intégrité de la Haute Assemblée. Il est le seul à diriger les sessions, les débats et les votes organisés par celle-ci. Il assure, par son arbitrage, le bon déroulement des pouvoirs attribués à la Haute Assemblée.

Article XLV : La Haute Assemblée a un droit de regard sur l’ensemble des textes de lois voté par le Conseil ducal de Lorraine.
La Haute Assemblée peut casser une loi si la majorité des 2/3 de l'ensemble des Membres de la Haute Assemblée votent en ce sens. Les voix du Duc et des Archevêques comptent double, lors des votes.

ensuite je m'abstient de tout jugement sur l'affaire. D'une part car je suis membre de l'AMPL depuis ce matin (alor sque j'avais connaissance de l'affaire déjà) D'autre part parceque je trouve le président du parlement trop jeune pour exercer sa fonction et que je ne lui trouve pas les qualités pour. Je ne suis pas objectif.

d'autre part il y a nettement plus important ici!

Enorig a écrit:

parce que moi j'ai celle-ci:

Citation :

Modification de la Constitution: Sur la Haute-Assemblée

Citation:
Article XLII : La Haute Assemblée Lorraine est composée par les Nobles ayant une terre en Lorraine et des ecclésiastiques de Lorraine. Le Duc de Lorraine est un membre de droit de cette Assemblée.

Article XLIII : La Haute Assemblée désigne en son sein, par un vote, un Président.

Article XLIV : Le Président de la Haute Assemblée est le garant de l’intégrité de la Haute Assemblée. Il est le seul à diriger les sessions, les débats et les votes organisés par celle-ci. Il assure, par son arbitrage, le bon déroulement des pouvoirs attribués à la Haute Assemblée.

Article XLV : La Haute assemblée a un droit de regard consultatif sur l’ensemble des lois votées par le conseil ducal, si une loi est jugé à la majorité néfaste pour la Lorraine par la haute assemblée alors le président de la haute assemblée rédigé un communiqué qu’il transmet au conseil ducal par l’intermédiaire de son Porte-Parole.
Le conseil ducal prend acte du rédigé et agit ensuite en conséquence soit il garde la dite loi inchangé soit il suit les conseils de la haute assemblée.
Le conseil ducal peut ensuite demandé validation d’une loi par la haute assemblée qui valide alors à la majorité la dite loi.
Le conseil ne peut dans ce cas précis revenir sur le vote de l’assemblée.

Qui ne dit pas du tout la même chose et qui a été faite par vous.

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?p=5688292#5688292

blue.de.thuret a écrit:

Laissez cousine encore un qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas

roland a écrit:

Sa fait deux plantage en moins de 10 minutes... on applaudit ?

Je me casse du conseil. Quand à la Lorraine, elle est entre les mains de bouffons sans cervelle et sans aucun respect pour leurs aînés, et je ne laisserais pas cela ainsi.

je viens de détecter l'irrgularité j'en aprle avec qui de droit

[bon comme c'ets le bazard au castel et que rien n'est fait dans les règles j'ai sorti le costume du gros bonhomme à moustache alias Big Brother pour voir s'il n'y avait pas entourloupe et il s'avère que non comme le montre ceci : https://casteldenancy.forumpro.fr/Donjon-Central-c3/Conseil-Ducal-f3/Salles-des-Archives-c28/Salles-des-archives-juridiques-f119/amendement-de-la-constitution-sur-la-haute-assemblee-t1911.htm c'est très con je trouve le truc c'est que rien n'a été affiché nullepart pour témoigner du changement merci à tous de nsou faire passer pour des cons, finalement je sais pas si je vais revenir en lorraine moi]

Je crois qu'il y a déjà une pétition au Parlement contre GRMY... qui n'est pas trop mal partie je crois.

[ça me concerne moi en revanche et le moi irl proprio du fofo]

GRMY a encore censuré pas mal de truc apparement

[*soupir* oui]

Bon pour l’affaire Sthoreal vous connaissez tous mon avis là dessus, je soutiens Stho qui est un ami à 100%, je pense que le conseil prend ce qui se passe en son sein pour des infos confidentielles quand ça l’arrange parce que j’ai entendu beaucoup de conseillé parler de ce qui s’y passait sans pourtant que ça fasse autant de grabuge.
Quand aux preuves tant que la personne, qui n’a d’ailleurs par respecté le contrat irl qu’elle a signée avec le forum AMPL car il est bien précisé qu’il est interdit de rapporter les dires qui y sont proféré dans le règlement irl du forum, n’ pas témoigné les preuves sont irrecevable et j’espère bien pour votre procureur qu’elle témoignera sinon il sera responsable de ce fiasco.

Bon pour l’affaire Grmy bien qu’étant à l’AMPl comme Ardarin j’ai beaucoup de mal avec Grmy qui n’est pas vraiment ma tasse de thé non plus donc je préfère pas m’investir par manque d’impartialité.