Citation :

TRAITE D’ENTENTE ET D’AMITIE ENTRE LA LORRAINE ET LE POITOU

Le présent traité établi sous le règne des seigneurs Alandaros, duc de Lorraine et Elra, Comte du Poitou, sera gage d’amitié et d’entente entre les deux provinces.


ENTENTE MILITAIRE


Article 1

Au nom du présent traité, Les provinces de Lorraine et du Poitou se promettent une paix durable. Comtes, Ducs, héritiers, successeurs et vassaux, s’offrent mutuellement une paix et une amitié sincère et durable et mettront tout en œuvre pour que les parties contractantes s’assurent que la dite amitié soit maintenue et qu’aucun acte hostile, qu’il soit direct ou indirect par le jeu des alliance, de part et d’autre, ne soit commis en quelque occasion ou pour quelque raison que ce soit.


Article 2

Les deux provinces s’engagent à ne mener l’une envers l’autre aucunes actions militaires sans l’accord préalable des deux partis. Par conséquent Les Duc et Comte ainsi que les membres de leurs conseils respectifs s'engagent à ne pas faire pénétrer leur armée sur le territoire de l'autre à moins d'en avoir reçu l'autorisation expresse de l'autre quelque soit le but de la manoeuvre.


Article 3

Les deux provinces, ainsi que les membres de leurs conseils et leurs habitants respectifs s'engagent à ne pas créer, ni soutenir ou encourager de trouble sur l'autre territoire signataire par quelque moyen que ce soit (Pillage de mairie, fomentation de révolte).


Article 4

Des échanges d’hommes ou de matériel militaire peuvent être envisagés entre les deux provinces dans un but technique pour perfectionner ou former les troupes régulières des deux provinces.


ENTENTE DIPLOMATIQUE


Article 1

Les parties contractantes s’engagent à une coopération de leurs services judiciaires et policiers et éventuellement de leurs services de renseignements, se traduisant par la mise en commun d’informations concernant les criminels, organisations criminelles ou menaces de troubles pouvant nuire à l’une ou l’autre des parties contractantes.


Article 2

Les deux provinces s’engagent à combattre toutes organisations criminelles sévissant sur les deux territoires ou ayant des liens avec les deux territoires ensemble en se fournissant mutuellement des informations et/ou des moyens.



RUPTURE DU TRAITE

Article 1

Leurs Grandeurs ainsi que leurs héritiers et successeurs s’engagent à respecter les articles de ce traité. Tout manquement à une clause par l’une des deux parties libère l’autre de ses engagements par la rupture du traite jusqu’à ce qu’une compensation substantielle soit réalisée.


Article 2

Une annulation unilatérale de ce présent traité en temps de paix doit respecter la procédure suivante
2.1. Une missive du Comte sera adressée au Duc ou vice versa. Une déclaration officielle et formelle sera alors publiée dans les gargottes respectives et les ambassades.
2.2. L'annulation ne stoppera pas les procédures en cours dans l'un ou l'autre Comté et jugement sera rendu.


Article 3

Par consentement mutuel, la réécriture du traité dans son intégralité ou partiellement, voire son annulation peut être décidée.

Je n'ai rien trouvé à redire, du moins pas encore

POUR ( 1 ): Sthoreal
CONTRE:
NSPP:

Pas de débat rien. Sans débat pas de vote non?

Bonjour Messire Alandaros,

Moi aussi j'ai une question... et elle est de taille...

Avec tout le respect que je vous dois Messire... qui est donc notre Duc ?

Je pense que la réponse sera: Messire Bigmetal dans ce cas, expliquez-moi pour quelles raisons votre fiche signalétique mentionne que vous êtes " Duc " ?

Pourriez-vous, Messire Alandaros Von Valendras, demander à l'un de vos scribes d'avoir l'obligeance de modifier ceci, je vous prie. Ceci afin qu'il n'y ait point de confusion.

Avec l'assurance de mon respect.

N.B. on me pardonnera d'exposer ici, en salle des votes, ce genre de remarque, mais comme il n'y a pas eu de débat sur le sujet de base, je me permets de faire ma petite - mais néanmoins - judicieuse remarque!

Michita d'Axat-de-Lisieux

Nous pouvons debattre ici, jusqu'a maintenant c'est ce que nous avons fait pour tous les traités, je suis de la vieille école donc je fais comme j'ai l'habitude

Pourquoi s'allier au Poitou ? Tous simplement pour renfocer nos liens avec eux, on ne sait jamais à quoi on peut etre confronter.
Mieux vos prendre ces precautions.

Sthoreal' a écrit:

Nous pouvons debattre ici, jusqu'a maintenant c'est ce que nous avons fait pour tous les traités, je suis de la vieille école donc je fais comme j'ai l'habitude

Pourquoi s'allier au Poitou ? Tous simplement pour renfocer nos liens avec eux, on ne sait jamais à quoi on peut etre confronter.
Mieux vos prendre ces precautions.

Désolé mais nous on est de la nouvelle et on débat avant .
Concernant ce traité je refuse, nn pas que je n'aime pas les poitevins mais on ne sait jamais sa pourrait toujours faire des ennemis un jour( je dit sa car j'aime bien les bretons et donc si yavais un pb avec le poitou je soutiendrais les Bretons)

Moi, je suis pour. Même si le Poitou est loin, c'est toujours bien d'avoir un allié.

Est ce qu'un Big Traité avec la Champagne serait possible, ça serait plus interessant.

Contre :
Quitte à avoir un allié autant qu'il nous serve (economie, politique, social, etc...)
Pourquoi ne pas plutot s'allier a des provinces proches de nous qu'a des provinces a l'autre bout de la France et qui nous seront d'aucune utilité.....

Attendez la je vous arretes de suite !

Ce traitén'est pas un traité d'alliance mais un traité d'entente et d'amitée.

Il y a un fleuve entre les deux. Ce traité est beaucoup moins fort.

Citation :

Concernant ce traité je refuse, nn pas que je n'aime pas les poitevins mais on ne sait jamais sa pourrait toujours faire des ennemis un jour( je dit sa car j'aime bien les bretons et donc si yavais un pb avec le poitou je soutiendrais les Bretons)

Evitez les avis perso par ce que moi de mon coté si on se trouvait devant une tel alternative je soutiendrait le roi de France et les Poitevins

Ca ne peut pas nous apporter d'ennuie puisque c'est un traité d'entente, pas une alliance et je ne vois dans ce traité aucun termes d'alliance.

Citation :

ce qu'un Big Traité avec la Champagne serait possible, ça serait plus interessant.

Mais oui c'est tout a fait possible, c'est meme deja envisagé pas d'inquiétudes, Torfis y travaille. mais chaques choses en son temps.

Citation :

Quitte à avoir un allié autant qu'il nous serve (economie, politique, social, etc...)

Avec un tel traité le Poitou ne serait pas concidéré comme un allié mais comme un amis.

Citation :

Pourquoi ne pas plutot s'allier a des provinces proches de nous qu'a des provinces a l'autre bout de la France et qui nous seront d'aucune utilité.....

Effectivement une alliance avec le poitou ne servirait à rien voila pourquoi ce n'est qu'une entente et une amitée


Non mais attendez serieusement je ne vois pas en quoi ça peut gener. c'est quelque chose qui ne coute rien et qui n'est pas tres utile effectivement mais qui peut un jours ce révéler utile en cas de grand conflit.
Ce n'est que de la diplomatie rien de plus donc nous avons tout interet a tisser des liens comme ceux ci dans tous les royaumes.

Autant pour moi... j'avoue avoir pense que les deux etaient etroitement liés...
Par contre je reste contre votre optique de voir les choses :

Citation :

Ce n'est que de la diplomatie rien de plus donc nous avons tout interet a tisser des liens comme ceux ci dans tous les royaumes.

On ne peut pas signer des traites comme celui ci avec toutes les provinces, car meme si cela peut servir d'aide en cas de conflits, mais cela peut rapidement se renverser contre nous ..
Exemple : On est ami avec le Poitou et la Turaine et ces deux duches se declarent la guerre (c'est un exemple) et ils reclament chacun notre aide ?
Soit on aide un duché, et on rompt l'autre traité, soit on intervient pas et on gagne la colere des deux duchés....
Que faire alors ?

J'ai beau avoir mon cousin à la tête de ce duché je ne vois pas l'utilité . Si encore c'était un traité de justice. Mais là ...

Flamininien a écrit:

Autant pour moi... j'avoue avoir pense que les deux etaient etroitement liés...

C'est a à moi de m'excuser de n'avoir pas présenter les choses correctement

Citation :

Exemple : On est ami avec le Poitou et la Turaine et ces deux duches se declarent la guerre (c'est un exemple) et ils reclament chacun notre aide ?
Soit on aide un duché, et on rompt l'autre traité, soit on intervient pas et on gagne la colere des deux duchés....
Que faire alors ?

Que faire , Et bien au niveau de l'exemple rien du tout car ces deux duchers font partis de l'alliance du centre donc cet situation est impossible
Maintenant au niveau de la situation général c'est une bonne question.
Que faire ? Et bien la réponse me parait évidente, Nous feront comme toutes les puissances alliers aux deux ennemis, nous ne prennons pas partis et essayons de les raisonnés. Voir meme nous nous proposons organiser des recontres visant à retablir la paix en qualité d'observateur.

Citation :

Si encore c'était un traité de justice. Mais là ...

C'est en quelques sortes pour completter le traiter judiciaire.
La diplomatie n'est pas toujours utile mais il n'empeche qu'il faut en jouer


Non franchement je ne vois pas en quoi cela peut poser problème Et puis au pire ce traité peu facilement etre annulé.

Je comprends maintenant pourquoi je devais attendre plusieurs semaines avant de savoir si mes traités étaient acceptés.
Ce traité montre juste que le Poitou n'est pas oublié des Lorrains, ce traité n'engage que notre amitié. C'est de la diplomatie.
Il ne va pas réellement changé grand chose.

Sthoreal' a écrit:

Evitez les avis perso par ce que moi de mon coté si on se trouvait devant une tel alternative je soutiendrait le roi de France et les Poitevins

Jusquà présent il me semble que nous aidons les Bretons et justement parce qu'ils sont contre le roi de france .

Sinon oui je préferais également un traité avec la champagne.Et pour finir nono, mon ti frerot n'est plus à la tête de ce comté depuis longtemps .

oedipe a écrit:

Je comprends maintenant pourquoi je devais attendre plusieurs semaines avant de savoir si mes traités étaient acceptés.

Bah moi aussi figure toi. Si on avait fais comme ça sous Kremroat on aurait meme pas 3 traités judiciares encore

Oedipe a écrit:

Ce traité montre juste que le Poitou n'est pas oublié des Lorrains, ce traité n'engage que notre amitié. C'est de la diplomatie.
Il ne va pas réellement changé grand chose.

Tous juste c'est ce que j'ai dis en plus claire, merci Oedipe
Et c'est surtout pour ça que j'y tiens. Notre diplomatie doit etre irreprochable, surtout avec ce qui risque de nous tomber dessus.

Bref peut on passer au vote ?