A la demande de plusieurs membres de cet hémicycle, j'ouvre un débat sur la sécurité de nos villes, et notamment comment faire pour éviter les révoltes assez nombreuses que nous avons connu dernièrement.

[HRP : je remets ici les échanges qui ont eu lieu sur ce sujet, et je fais le ménage sur le sujet d'origine /HRP]

Les offres de milicien n'apparaissent pas dans les embauches du village.

J'ai demandé au conseil ducal d'imposer les mandats coffres aux maires des villes vu que les finances ne permettent pas d'assurer la milice.

Cependant vous devez savoir que sans miliciens qui défendent, il n'y aura aucune preuve de la prise de la mairie. Lors des desnières affaires, le maire se dépêche de vider les caisses puis démissione avant le lever du soleil, ni vu ni connu.

Voila aussi ce qui explique qu'il n'y aura aucune poursuite engagé suite aux dernières prises de mairie et les pillage. Une dépêche AAP non signé n'étant pas admissible au tribunal.

Voila pourquoi ma réponse à la mairesse de Toul était si laconique... sans miliciens qui défendent et sont témoins (une chance sur 3 de reconnaître l'attaquant), nul de procès.

Et pour la protection des marchandises en mairie, je ne peux que vous conseiller de laisser que le strict minimum puis de protéger le reste dans des mandats coffre.

Quand au nombre de miliciens... Je recommanderai quand même au moins 2. Car il est très facile de voir qu'une ville n'en embauche pas et ca devient tentant de prendre la mairie sans aucun risque.

Pour commencer une petite erreur: nous sommes actuellement sous loi martiale, soit le niveau 5.
Mais... * toussote * ne me demandez pas pourquoi ni mon opinion sur le sujet.

Pour le reste, je dirai simplement 'Idéal mais utopique...'

Pourquoi ?
Il suffit de lire le dernier bilan ducal. Le duché n'est pas assez riche pour maintenir une bonne défense.
De plus, les mines ont perdu au total 4 niveaux dans les 2 derniers mois, ce qui fait dramatiquement chuter leurs rendements et de fait, la lorraine perd régulièrement du fer et de la pierre. La mine de nancy est fermée, si le duché veut la re-ouvrir au plus vite il doit agir sur 2 axes:
1- Fréquentation des mines
2- prôner l'économie et la réduction des dépenses ( prestige pour le duché )


Donc, si vous regardez l'ensemble des mesures prises:

* Suspension des quotas: Le duché a des grosses réserves de blé et mais. Il va moins racheter aux villes et laisser un peu chuter son prestige.
On peut s'attendre à ce que les marchés s'engorgent un peu, les prix du blé et du mais vont certainement chuter, les maires pourront toujours profiter de bonnes occasions et discuter avec le CAC pour quelques achats.
On peut faire confiance au CAC pour agir ici avec impartialité avec les villes et modérer les achats. Le point est de ne plus rendre obligatoire ces fameux quotas. Alors qu'on voit parfois des maires acheter au même prix de revente au duché ou vider leur marché pour respecter les quotas.

Tout ca dans un but d'économie pour le duché et aussi d'éviter de faire subir aux villes une pression supplémentaire sur les marchés.

Et les villes ont toujours la possibilité de faire du commerce entre elles et avec les duchés voisins.

* défenses des villes
Utilisation des mandats coffre...obligatoire pour les villes.
Mettre un minimum de 2 miliciens. Jamais 0 car il est alors facile de repérer que le village n'est pas protégé et ca devient tentant, très très tentant pour les prises de mairie.
De plus sans miliciens, il n'y aura pas de témoins de la prise de la mairie donc pas de procès possible. Et ça, vous aurez beau critiquer le procureur et le juge, au final c'est la responsabilité du maire.


Et tenir cette stratégie sur le long terme... pas juste pour quelques jours. Mais l'état du duché ne permet pas de prendre de risques ni d'être trop protecteurs. Le juste milieu me semble nécessaire pour ne pas mettre plus en péril l'économie du duché.

* Les mines
Encourager les lorrains à y aller... je ne vois rien d'autres.
Malheureusement, on ne peut rien faire de plus tant et aussi longtemps que les points précédents ne sont pas réglés... et plus on attend, plus on perd du fer et de la pierre qui hypothèquent nos chances de relancer rapidement les mines.

je suis désolé d'intervenir mais avant tout débat, il serait bon de se poser sur la vrai question : qui est responsable de la sécurité des villes.
Car d'après l'article 2 sur la Loi sur les devoirs municipaux; on sait que c'est pas le maire, donc, la sécurité est une compétence ducal.

Citation :

Article 2 : De la responsabilité des maires

Le Conseil Ducal délègue localement une partie de ses pouvoirs exécutif et législatif au Maire (application des décrets et lois) Le Maire est responsable de la gestion et du développement économique, social et commercial de son village.
Il a le pouvoir de décider des prix de vente et d'achats des produits par la mairie, dans la mesure ou les divers décrets ducaux soient respectés. Il a devoir de fournir le marché de sa ville en denrées dont il a le monopole de vente (à ce jour : bois et fer) pour permettre à tous les artisans concernés de pouvoir travailler librement dans leur atelier.

Le maire possède également les obligations suivantes :
- Lever les impôts à la demande du conseil ducal
- Fournir, chaque semaine, le bilan de la mairie assujetti à cet impôt

J'avais posé le débat, y a bien longtemps mais rester sans suite, je vous livre quand meme mon questionnement

tophe69 a écrit:

Je me permets de repondre ici pour ouvrir le débat que je veux constructif

Selon la Loi sur les devoirs Municipaux
il n'a pas lieux de reprendre cela ici pour la simple et bonne raison :

Citation :

Article 10 :
Les maires seront tenus de remettre le registre des miliciens qui auront été embauchés sur simple demande du prévôt. Le duché pourra ainsi vérifier que les dites villes sont bien protégées.

Et de plus , si ne m'abuse on n'est toujours en niveau 3 d'alerte puisqu'aucune information n'a été donnée.
j'en déduis par concequant que certain point ne sont pas du ressort du maire.
donc,

Citation :

Niveau 3 (jaune) :
état : Guerre dans une province voisine

mesure(s) spécifique(s) :
Mise en place des laissez-passer. Envoi d’un courrier aux prévôts de Franche-Comté, de la Champagne et de la Bourgogne afin que les douaniers de Luxeuil, d’Argonne et de Joinville mentionnent l’obligation d’un LP pour entrer en Lorraine dans leurs courriers aux voyageurs.
Mise en place de x armées de l’Ost sur les frontières. Celles-ci contrôlent les entrées.
groupes de maréchaux par ville
Surveillances des douanes avec vérification des LP sur les arrivants non Lorrains
Création d'une cellule de crise Prévôté/ Ost
Rapport quotidien de la cellule de crise au Duc et aux maires sur l'évolution de la situation

Risque d'attaque sur nos terres
mesure(s) spécifique(s) :
Mise en place des laissez-passer. Envoi d’un courrier aux prévôts de Franche-Comté, de la Champagne et de la Bourgogne afin que les douaniers de Luxeuil, d’Argonne et de Joinville mentionnent l’obligation d’un LP pour entrer en Lorraine dans leurs courriers aux voyageurs.
Mise en place d’une armée de l’Ost (renforcée de 3 soldats) sur la frontière. Celles-ci contrôlent les entrées.
Mise en alerte de x armées à l’intérieur de la capitale
* groupes de maréchaux par ville frontalière et * groupes de maréchaux dans les autres villes
Surveillances des douanes avec enquête sur les arrivants non Lorrains
Création d'une cellule de crise Prévôté/ Ost
Rapport quotidien de la cellule de crise au Duc et aux maires sur l'évolution de la situation

Je fais pas ca pour fuir mes responsabilités, bien au contraire ...
Simplement, cette malheureuse affaire St Dié montre ô combien l'absence de communication fait défaut et peut avoir de lourde cause.

D'autres part, il y a de nombreux manques dans les connaissances et l'application de la dites lois concernant,Loi sur les devoirs Municipaux ...
Qui va au parlement, par exemple ? Je ne parles pas des maires ne mettant meme pas un pied ici; .....

Voila, j'avais posé la question l'écriture la constitution;
Il faut avoir un vrai travail sur le sujet,
ICi semble être le lieu ad hoc,

Rappelons, nous aussi que l'on est pas éternel et que demain d'autre devrons continuer à faire nos villes et la lorraine, c'est à nous de préparer leur avenir.

Je vous rappelle aussi que les maires ont un droit de réserve sur ce qui est dit ici.
Loin de moi, l'idée de creer de polémique;, par contre; j'ai a cœur de faire avancer la lorraine.............

Autres remarque : comment défendre et ne rien payer : c'est simple un créer une/ deux lance par village, qui composé de 2-3 personnes volontaire et de confiance qui suivront le meneur qui aura charge de "defendre le pouvoir". (a Verdun, ca marche plutôt bien)

Pas faux Tophe, mais même pire que ça, nous sommes sous loi martiale

Citation :

Niveau 4 (orange) :état :
Risque d'attaque (ou guerre) important ou présence de brigands en nombre sur le sol lorrain (ou en chemin)

mesure(s) spécifique(s) :
Demande au Duc de faire voter la mise en application de la loi martiale
Mise en place des laissez-passer. Envoi d’un courrier aux prévôts de Franche-Comté, de la Champagne et de la Bourgogne afin que les douaniers de Luxeuil, d’Argonne et de Joinville mentionnent la fermeture de nos frontières et l’obligation d’un LP pour entrer en Lorraine dans leurs courriers aux voyageurs.
Mise en place de x armées de l’Ost sur la frontière. Celles-ci contrôlent les entrées.

Mise en alerte de x armée à l’intérieur de la capitale
Renforcement des groupes de maréchaux dans les villes frontalières
* groupe de maréchaux dans les autres villes
Le Duc prend le commandement de la cellule de crise avec le Prévôt, l'EM et le Capitaine

Niveau 5 (rouge) :
état : Entrée en guerre du duché de Lorraine

mesure(s) spécifique(s) :
Cf dispositions de guerre

Dispositions :
Le passage de niveau est décidé par l'EM et le Prévôt jusqu'au niveau 4. Le Duc peut également décider un passage de niveau.
Le passage au niveau 5 peut-être proposé par l'EM mais doit recevoir l'aval du Conseil Ducal et du Duc.
Le Duc peut le décider en urgence (ce qui lance toutes les procédures) le passage au niveau 5 mais le vote du Conseil Ducal doit suivre sinon la décision prend fin après 48h (et les décisions que le duc aurait prises seules en vertu de la loi martiale sont annulées)

Mais sur ce point, je laisserai à d'autres membres du conseil le soin de défendre le pourquoi et les mesures prises dans cette histoire.


Pour les implications des maires et leurs responsabilité, je partage entièrement ton point de vue.
Quand j'étais président du parlement, j'ai relancé a maintes reprises pour leur demander de participer aux discussions, alors que certaines concernaient directement les villes. Les réponses sont toujours les mêmes: 'J'écoute, mais je n'ai pas le temps de parler.'
Il y a eu quelques exceptions et des maires intervenant plus souvent, qui utilisent cette tribune pour ne pas hésiter à simplement demander 'pourquoi ?' au conseil ducal ou qui posent des questions.

Je suis sur que Palogar a envoyé des missives aux maires pour leur demander à tous de participer au sein de l'assemblée. Etre maire d'un village, c'est pas seulement quelques achats à faire et quelques embauches à passer. J'avais même, à un moment, demandé aux maires de désigner 1 ou 2 villageois pour essayer de faire un lien entre les CM et le parlement, sans succès...

Sans entrer plus dans les détails et ne voulant pas créer de polémique ou d'affrontement, on a quand même en Lorraine un système ou ceux qui souhaitent peuvent participer et s'impliquer dans le duché ( autrement que par des fonctions IG pure). Peu en profitent...

Mais entre un maire qui fait le minimum et un maire complètement absent, je préfère encore le maire qui fait le minimum, c'est pourquoi je ne suis pas persuadé qu'un système répressif nous assurerait d'une meilleure efficacité ou gestions des mairies et du duché.



Pour la défense, on peut miser sur la disuassion. Il suffit comme tu dis d'avoir une ou deux lances dans le village en temps normal, mais nul besoin qu'elles défendent le pouvoir... simplement être présente et être visible.

Simple, efficace et peu couteux....

Bine pour les ville s"riches qui ont l'avantage de certains commerce il semble que engager des miliciens en permanence ne pose pas de soucis ...
Et pour les autres quand elles n auront plus un écus en poche on ferra quoi ?

Moi ce que je me pose comme question la c'est si on ne prend pas le problème a l'envers en disant de tout régler avant les mines je crois qu il faut d'abord régler le problème des mines .

Personnellement la proposition de Palogar me semble très bonne .
Quand aux lances "bénévoles " diront nous hum j'ai de fort doutes la dessus dans beaucoup de villes certains aideront un jour ou deux mais pas plus .
la raison elle est simple difficulté grandissante de gagner quelques écus , les niveaux trois donc a fortes caractéristiques payent le prix fort etudes 3 points de nourriture etc . donc le grand engouement bénévole a mon avis il ne faut pas trop compter dessus de plus que une Mairie pillée coute au Duché , perte de prestige , dépenses pour remonter etc pas vraiment au citoyen .
Pour le blé et le maïs qui vont augmenter en quantité vu la suppression des quotas , les quantités augmenteront partout je ne vois pas vraiment comment en exporter chez son voisin qui en aura de trop aussi de plus la surproduction chez nos voisin n'est pas spécialement finie non plus .

Par contre je me pose personnellement totalement contre un impôt supplémentaire pour payer la défense des villes , cella fait des mois qu'on attend une diminution des levées d'impôts en refaire des supplémentaire la on de devra plus s'étonner de la fuite des citoyens vers d'autres lieux .

Là vous me perdez... On ne peut pas tout prioriser.
Au final on va mener le bateau à droite puis à gauche et faire des petits ronds dans l'eau, sans avancer.

Je suppose que tout le monde ici a jeté un coup d'œil au bilan de mi mandat. Surtout la partie économique... trésorerie et échanges entre les villes et le duché.


Quelle priorité faut il mettre ?

J'aurai tendance à penser aux mines en premier. Là, maintenant j'entends surtout parler de défense.

Ce que le duché doit faire me semble assez simple:

1 - Diminuer les dépenses:
- Baisse du prestige
- Ne pas surprotéger ( mais ça.... je préfère ne pas commenter trop)
- ne plus imposer les quotas (ainsi les villages ne seront pas dans une situation ou ils achètent à 12 écus et revendent au même prix au duché)

2- Revenir à un niveau de défense plus stable et régulier
- Mandats coffre
- min. de 2 miliciens
- Lances de l'OST en formation mais pas nécessairement en défense du pouvoir. Misons plutôt sur l'effet dissuasif.

Et malgré ça, il ne faut pas s'attendre à ce que les mines remontent rapidement. Vu les dégringolades malchanceuses, nous sommes parti pour une longue période de galère.

Je ne suis pas pessimiste, sinon... je n'aurai rien proposé. Juste réaliste quand je vois les inventaires ducaux évoluer.


Pour en revenir sur les prix des matières premières liés aux quotas.
Quand je vois les prix donnés par l'ami lavabo sur le marché de Toul, encore aujourd'hui pour le blé qui a un prix min. de 12.40.
Je trouve très profitable pour Toul que le duché n'exige plus d'avoir du blé revendu à 12 écus. Non ?

Suspendre les quotas obligatoire, n'est pas arrêter les achats pas le duché.


Même d avoir 10 miliciens et 50 lances n'empêcheront pas une révolte. c'est simplement plus dissuasif que ne rien avoir du tout en défense.

Citation :

Pour en revenir sur les prix des matières premières liés aux quotas.
Quand je vois les prix donnés par l'ami lavabo sur le marché de Toul, encore aujourd'hui pour le blé qui a un prix min. de 12.40.
Je trouve très profitable pour Toul que le duché n'exige plus d'avoir du blé revendu à 12 écus. Non ?

ne t'inquiète pas pour Toul a ce sujet on y trouve régulièrement du blé sous 12 écus il faut juste être la au bon moment , sinon les Maires font des contrat avec certains producteurs d'accord de leur livrer certaines récoltes a bas prix au sinon on fait simplement commerce de nos surplus en échange de blé pas cher .
Les quottas sont même assez souvent une des seules rentrées stables même si faibles de bénéfices dans une petite mairie .
je n'ai jamais perdu sur les quotas pendant 4 mois ni les Maires après moi même si on fait Zero sur le blé on gagne sur le maïs mais je n'ai jamais ni connu ni eu vent de quottas a perte pour la simple et bonne raison que si on manque de l un ou l'autre on peu compenser soit par une autre denrée soit par plus de maïs ou plus de blé si manque de maîs.

Palogar écouta les uns et les autres et se dit qu'il fallait intervenir pour remettre un peu d'ordre :


On s'éloigne du sujet de cette discussion : nous parlons ici de sécurité.

Certes il y a un aspect économique puisque la défense a un coût, mais ne mélangeons pas tout s'il vous plait.

Les discussions sur les mines dans la réflexion sur les mines.
Les discussions sur le commerce dans la partie concernant le droit commercial.

Nous y gagnerons en clarté !

Pour revenir au sujet, un des aspects pour améliorer la sécurité consiste en effet à rapprocher la maréchaussée et l'armée.
Il me semble que c'est une option qui est à l'étude.
J'aimerais avoir vos avis sur cette question et bien sûr sur la manière de le faire !

Ensuite un autre aspect est la répartition de la défense entre les autorités ducales et les autorités municipales, point que j'ai abordé avec la proposition que j'avais faite ...

Pour cité le cas de Saint Dié :

A ma premiere éllection ( 50 écus pour y participer) 20/03/1458 (celle ou j ai été meme pas été une heure mairesse que dame Annabelle45 m'a destitué) il n'y avait aucun milicien. J'étais moi meme en defense de la ville avec la maréchaussé et dans mes evenement je n ai eu que :

https://2img.net/r/ihimizer/img260/4984/constatdu20mars2010pris.png

Vous voyez la dessus

1er La mairie a été saccagé . Vous etes destitué
2eme vous avez reçu 22 ecus pour la defense
et a gauche l annonce de l'AAP qui dit que Annabelle45 a prit la mairie
En partant elle a du actionné le demande automatique de 4 milicien par jour . Il a fallut que j ecrive a tous les déodatiens pour qu il ne prennent pas les poste et ja i mis une bande annonce pour prevenir aussi .

apres plusieur revolte contre la mairie avec l aide de benevole Fag a repris
le controle

J ai du refaire me representer ( 50 ecus pour y participer alors que j étais deja elue avant ) et le 28 mars 1458

il n y avait qu merveilleux epis de mais et -574 ecus en caisse
pas de PE finance pour levée les impots

j ai demandé a la DAME Hathor l aide pour défendre car je ne pouvais pas faire mieux .. J ai assurer benevolement la defense deux jours en plus

Donc on sait qui a pillé et nous ne pouvons rien faire
pas d'écus pour se protéger
des degats a réparer
des benevoles

Et je vois en gargotte que la dame brigant a écrit une reponse a Majoie ou elle avoue le crime

cela décourage quelque peu .........

Donc la je vais voir avec Hathor ce qui est encore possible de faire .

Citation :

Donc on sait qui a pillé et nous ne pouvons rien faire

(HRP)

RP parlant, tu ne le sais pas car une dépêche automatique de l'AAP n'a pas de valeur RP. Elle n'est pas écrite par un journaliste, témoin de la scène.

Je veux dire que la joueuse le sait. Mais aucun villageois n'a aperçu la pilleuse de mairie. Il n'y a donc pas de preuves valables.

Si ta mairie a été pillée, tu n'as plus rien à protéger. Pourquoi défendre ?

Quand la mairie retrouve un équilibre, que l'on mette 1 milicien + 1 marechal pour montrer qu'il y a une défense, je comprends. Sinon, autant économiser les écus.

Sabifax, j'aurais tendance à dire que même pour une mairie exsangue, qui vient juste d'être reprise, il est intéressant de défendre. Certes, pas pour protéger les tapisseries, mais une petite révolte, je colle des impôts, dans le lot y aura bien des étourdis qui paieront et se renseigneront après, et les honnêtes villageois devront encore perdre une journée pour la reprendre...
Notre population a droit à vivre tranquillement dans ses villages, c'est quand même un minimum.
Ensuite, le comment peut se discuter. Dis-je une énorme bêtise en déclarant que le prévôt paie un défenseur par village ? 22 écus pour le Duché, de 16 à 64 pour la Mairie...Des écus réinjectés dans la vie économique du village ensuite, et un village en forme tourne mieux qu'une cité mise à sac.

Prenant naturellement exemple sur ce que je connais, ma ville d'Epinal, la défense est assurée systématiquement ; peut-être est-ce dû aussi au fait que nous sommes une ville frontière. Les bénévoles pour renforcer les défenses ne manquent pas, en cas d'afflux massif d'étrangers.

Alors oui, le risque zéro n'existera jamais, mais nos dirigeants (municipaux et ducaux) se doivent d'assurer la sécurité à nos concitoyens.

Hum... on se calme un peu.
Je vais commencer par rappeller ce que j'ai dit concernant ce qu'à mon avis nous devons faire.

sabifax a écrit:

...

2- Revenir à un niveau de défense plus stable et régulier
- Mandats coffre
- min. de 2 miliciens
- Lances de l'OST en formation mais pas nécessairement en défense du pouvoir. Misons plutôt sur l'effet dissuasif.

Je n'ai jamais dit d'abandonner les défenses complètement. Je prône simplement la cohérence. J'y reviendrai plus tard.

Mais quand il s'agit de villes pillés ou avec une très faible économie il faut choisir nos priorités. Je m'explique avec un exemple.
Disons que tu as 300 écus en caisse, calcul facile si tu as 4 miliciens, tu tiens 5 jours. et après tu fais quoi?

Si tes coffres sont presque vides, il te suffit de mettre un milicien: les brigands verront dans les offres d'emploi en mairie que tu en mets, un groupe de maréchal et tu te mets en lance ou en groupe armé - sans obligation de défendre le pouvoir. Mais c'est dissuasif.

Concernant St-Dié: Rosa, tu as dit que ta mairie était à -574 écus. Dans ce cas, je ne comprends pas l'intérêt de mettre un milicien pour la défendre.
Je reconnais que j'ai dit qu'il fallait revenir à une défense stable, mais avec un tel trou dans les caisses, faut mieux remonter ton budget avant. Ou alors je ne saisis pas ce que tu veux faire... et dans ce cas, je m'excuse de mes remarques.

Ensuite, comme j'ai dit... Désolé que tu sois découragé, mais la dépêche AAP n'est pas recevable en preuve.

Pour le reste, je ne t'empêche pas de relever St Dié. Je trouve juste que le problème est général à beaucoup de ville Lorraine et pas seulement à St-Dié.

Le duché aurait 500 000 écus dans les coffres, on pourrait faire ce que l'on veut. Mais ça n'est pas le cas.

Vous voulez que le duché prenne en charge les défenses ? Mais dans ce cas, va aussi agir en conséquence: soit monter les impôts soit retarder la réouverture de la mine de Nancy.

Depuis que je suis en Lorraine, je me rends compte qu'on réagit par impulsion: on passe de la mobilisation totale au plus grand laxisme.

Là, on vient d'atteindre un sommet: d'un coté la loi martiale est proclamée et de l'autre des mairies n'étaient pas protégé....

Il faudrait que l'on change un peu nos manières de gouverner.

Que la Lorraine ait des priorités claires et que tout les acteurs du duché aillent dans le même sens.
On ne peut pas à la fois demander au duché de tout mettre en priorité:
- baisser les impôts
- maintenir le prestige élevé
- payer des maréchaux
- acheter les surplus des marchés locaux
- financer les patrouilles et les manœuvres militaires
- faire des réserves pour les mines et les gérer au mieux

Alors il faut que l'on soit cohérent dans l'équilibre que l'on met en place pour gérer notre économie.

Je reprend l'exemple des mines et de la défense, avec quelques chiffres:
La totalité des mines rapportent environ 200écus de benef/jour
1 maréchal pour 6 villes, c'est 130 écus de dépense.à 3 maréchaux,environ 400 écus
4 miliciens/ville au total du duché: 360 écus

Voyez, c'est pas donné la défense...
Lors du pillage, Vaud a dut perdre en gros 700 écus. Les autres villes, je ne sais pas.

Dans ma tête à moi, la priorité du moment est la réouverture de la mine de Nancy. sinon... les villageois vont quitter par manque de travail. Alors, on doit accepter de couper les autres dépenses, incluant la défense des villes pour remonter le niveau de la mine de Nancy.

Palogar écoutait les interventions des uns et des autres.

Bien évidemment, Sabifax, il doit y avoir une gestion des priorités de manière globale.

Cette gestion revient tout naturellement à la Duchesse et à son Conseil.

Mais le rôle de cette Assemblée est de proposer des pistes qui pourraient ne pas avoir été envisagées par le Conseil.
C'est la raison de nos débats.

Dans chaque domaine, ici la sécurité, nous pouvons proposer au Conseil le fruit de notre réflexion...

Je suis d'accord avec toi : tout ne peut pas être fait en même temps.
Et pour donner clairement mon point de vue, je pense également que le Duché devrait commencer par se soucier de redorer l'économie (et donc ses finances et ses mines) avant tout.

Mais pour autant, quelques mesures peu coûteuses peuvent être prises.

La première serait de rappeler régulièrement aux maires l'utilité de protéger les fonds et les denrées de leur ville par des mandats placés entre des mains sures.
Ces personnes nommées par les maires pourraient être signalées aux autorités ducales : afin que la maréchaussée surveille de manière plus attentive les déplacements de ces quelques personnes dépositaires du trésor de nos villes.