Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour m'exprimer (au besoin on m'indiquera une autre pièce).

Et bien ..., je viens à vous, car quelques points me choquent lors de la prestation de serment de la Noblesse.

De fait, que ce soit dans les courriers de prestation d'allégeance :

Citation :

Par la grâce d'Aristote, nous ... etc etc ...

Ou lors de l'annoblissement d'une personne :

Citation :

... Jurez-vous de toujours suivre les enseignements du Saint-Livre ? ...

Tout cela est bien beau, mais il y a un détail qui m'échappe.
Comment les nobles ou futurs nobles non-baptisés peuvent-ils prêter un tel serment, en jurant sur la Religion Aristotélicienne à laquelle ils ne croient pas forcément ?

Etant donné que l'Église Aristotélicienne est reconnue et établie comme seule religion autorisée en Lorraine, on peut donc s'imaginer justement que la Lorraine est un Duché Aristotélicien.
Il me semble donc impératif, que les Nobles, sensés représenter l'élite dudit Duché, soient tous baptisés.
Le baptême devrait dedevnir une condition sine qua non à l'accès ou à la conservation de la noblesse.

Merci de votre écoute.

C'est à moi que devait revenir l'honneur de cette idée, et maintenant que je suis nommé poursuivant tu viens me péter l'honneur
Attends que je te chope dans mes catapultes

Je déplace dans la partie publique sur le fofo off pour débat avec tout le monde

Fihafihafiha a écrit:

C'est à moi que devait revenir l'honneur de cette idée, et maintenant que je suis nommé poursuivant tu viens me péter l'honneur
Attends que je te chope dans mes catapultes

Félicitations !!
Hé hé hé, bah allez, je t'autorise à la reprendre à ton compte.
Non, non, pas la catap...uuuuulte ....

Victorinne a écrit:

Je déplace dans la partie publique sur le fofo off pour débat avec tout le monde

Merci Vic.

Pour le sujet je suis d'accord avec toi !

Même si il semble plus correct qu'un délai après l'anoblissement soit donné pour effectuer ce baptême ...

Et non pas ce baptiser pour pouvoir le recevoir ...

Enfin ce n'est qu'une simple nuance ...

Encore quand l'Église avait proposé un texte pour que tous les conseilleurs ducaux soit baptisé, j'étais contre ... Encore la pour la noblesse, je suis tout a fait pour

Merci Nico.

Oui bien sûr, je ne l'ai pas formulé, mais je suis bien sûr partisan de cet avis de laisser un délai de grâce ... pour se faire baptiser.
Il ne tient aussi qu'au noble qui accorde une terre de mettre son futur vassal sur la bonne voie.

Citation :

Encore quand l'Église avait proposé un texte pour que tous les conseilleurs ducaux soit baptisé, j'étais contre ...

Hum, oui cela c'est aussi dans mes papiers et j'y reviendrai plus tard ;).
Le discours pourrait être le même : le CD travaille avec le/la Duc/Duchesse dans un Duché dit aristotélicien ; le CD, si il défend les valeurs du Duché devrait aussi être baptisé, sur le même principe - celui/celle qui ne l'est pas bénéficie d'une période pour le faire.

En Champagne, par exemple, même les candidats à la marie doivent être baptisés !

Ceci donnera une grande importante à l'église dans la vie politique (Une vie qu'elle avait au moyen âge, et elle avait un pouvoir aussi, mais quelques joueurs ont dissipé parce que ça leur plaisait pas tout simplement).
Pour le serment du CD, je n'en vois pas l'utilité SAUF pour montrer qu'on intègre la vie aristotélicienne même au conseil ducal. Dans ce cas seulement il aura un poids moral.
Sinon, les conseillers signent un pacte invisible dès leur entrée au conseil avec le duc, tant que celui-ci reste légitime -J'aurais bien dit baptisé aussi pour éviter les hérétique/spinozistes/autres religions au poste le plus haut du duché !!-

Si vous voulez, je serais partant avec vous à ce sujet concernant la noblesse afin de l'intégrer dans les lois héraldiques de la vassalité et l'anoblissement. Quant au conseil ducal, je crois qu'il faudrait attendre, en parler au conseil actuel va faire des "ouin ouin", j'en suis sûr ...

Pour aussi pour la noblesse

Et c'est de fait l'importance qu'elle devrait avoir, Fiha (et de fait, ça ne cadre pas trop avec ce qu'il en était).
J'estime qu'il est primordial que la vie aristotélicienne soit intégrée à tout niveaux du Duché, du plus haut au plus bas ; et je suis d'accord pour le poids moral.

Il est vrai que dans le concordat, rien ne stipule que le Duc/Duchesse doive être baptisé ; certaines religions ont un statut de tolérance mais de là à mettre un hérétique au pouvoir, on voit ce que ça a donné en Artois ...

Bien, je te remercie, ce serait bien de l'intégrer, merci Fiha.
Pour le conseil, en effet, une chose à la fois !

Mun Von Frayner a écrit:

Pour aussi pour la noblesse

Merci parrain !

Citation :

Si vous voulez, je serais partant avec vous à ce sujet concernant la noblesse afin de l'intégrer dans les lois héraldiques de la vassalité et l'anoblissement.

Avant de dire qu'on va l'intègrer dans les lois héraldique il faudrait déjà en parler à l'hérauderie ainsi qu'au HCI . S'en suivra alors un vote.

Je sais Victorinne, juste une idée hein ?

Fait gaffe hein sinon j'te fouette