Créations de commissions

D'après l'idée de Nicolas de Péplone (si si je balance! )

Citation :

Voila, donc je voulais savoir si ça ne serait pas une bonne chose de créer des commissions d'enquêtes.

.../...

Pour cela, on pourrait créer des petits groupes, composés de parlementaires, membres du conseil et surtout, de personnes directement concernés par le sujet .../... il devrait rendre un rapport sur la question (un script pourrait être désignés au début pour écrire le tout).

.../...

Après, faut voir comment choisir les gens (à tour de rôle, volontariat ...), la durée de l'enquête (faut pas que ça prenne 2 mois ...) et quand il faut faire ceci (avant que la question soit débattu au parlement ou pendant) et aussi le nombre de personnes par commission.

en gros il demande de créer des sous groupes de travail pour réfléchir des idées avant de soumettre au débat de tout le parlement?

Rho, ca y est maintenant, je ne vais plus pouvoir me déplacer dans la rue sans que l'ont me harcèle, merci

L'idée en gros est de développer des commissions qui analyseront sur le terrain ce que l'ont peut faire pour répondre aux besoins précis par rapport à ce que l'ont a.

Exemple : le débat sur Nancy qu'il y a eu lieu il y a pas longtemps : si il y avait eu une commission, elle serait aller à Nancy discuter avec les gens, voir en quelques sortes ce qui se passe réellement et donner des réponses en fonction de cela, évitant ainsi tout débat inutile sur ce que l'ont ne voit pas de là on l'ont est.

alors... on a des parlementaires locaux dans chaque ville ou presque... et faudrait monter des commissions qui vont se déplacer pour analyser sur le terrain...

*sourire sardonique* moi ça me rappel les commissions inutiles du premier parlement

bah on a déjà des parlementaires qui viennent de toutes les villes pour ça...

De toute façon, le parlement n'a aucun pouvoir... tu peux analyser le terrain, mais tu ne pourras prendre aucune décisions pertinentes...

tu proposes d'aller discuter avec les gens, mais la plupart se contrefiche déjà du parlement parce que celui-ci ne peut pas lui garantir une véritable aide.


En conclusion, l'idée est bonne à la base, mais elle me paraît irréalisable

euh c'est moi ou tout le monde s'endort

On dors pas, on planche sur l'autre sujet ^^

oui, mais avons nous la certitude que notre travail sera bien pris en compte par nos haut dignitaires comme tu le dis si bien?

Pour moi, c'est une obligation puisque on est sensé représenté le peuple...
maintenant dans la réalité, je ne sais pas comment ca pourrait se passer



Si on travaille par petit groupe, il faut une participation super active, donc est-ce possible?
Si on veut y arriver, faut s'assurer que tout le monde participe bien
quitte à prendre des mesures sévères en cas d'inactivité prolongée

Citation :

Pour moi, c'est une obligation puisque on est sensé représenté le peuple...
maintenant dans la réalité, je ne sais pas comment ca pourrait se passer

Cf Loi sur cadre sur le parlement, cf droit institutionnel dans la constitution.

aargh je les avais oublié ceux la

Je rectifie donc mes propos (enfin ma question )

puisque le parlement n'a aucun pouvoir mais qu'il est le lien entre le peuple et le conseil ducal , cela ne signifie-t-il pas que le conseil se DOIT de prêter attention aux dires du parlement , puisque par définition, le conseil est élu par le peuple ?

Merci d'avance pour la réponse...

Je lis tous les jours ce qui se passe au parlement. Je tiens compte de pas mal de choses dans ce qu'il fait. Le fait que le parlement soit p^ès du peuple et qu'il y ait des parlementaires dans chaque ville permet d'avoir un panel assez étendu des soucis de la Lorraine. Ne coyez pas que je ne tiens pas compte. Il y a même eu une loi, je ne sais plus laquelle, qui est passée par rapport à ce qui était dit ici à mon précédent conseil.

d'accord, merci d'avoir répondu à la question , madame

Moi je serais sur la base d'un bénévolat au moins les gens seraient motivé.
Et au maximun 5 personnes

l'un comme l'autre ça sert à rien

on est souvent plus de 5 à participer à une discution?

Elenion a écrit:

on est souvent plus de 5 à participer à une discution?

en Lorraine, on avance à pied tandis que les autres duchés, eux, c'est à cheval tel est la différence

Allez donc faire un tour ailleurs vous serez bien édifié. Partout tout le monde se plaint que rien ne se passe y compris à la guerre en Bretagne..... (pour rappel période de vacances et avant d'exam.)

NicolasDePéplone a écrit:

Elenion a écrit:

on est souvent plus de 5 à participer à une discution?

en Lorraine, on avance à pied tandis que les autres duchés, eux, c'est à cheval tel est la différence

un jour faudra vous apprendre à réfléchir avant d'agir... parce que des fois vous dites des trucs...

faire des commissions ne sert à rien on trouverait les mêmes personnes partout ça date pas d'hier.

Si je puis juste faire ce commentaire transversal hrp/rp, avant de faire totalement rp plus tard si besoin:

Les commissions existent HRP dans un parlement au vu de la quantité de parlementaires dont sont composées les dites assemblées, soit en Europe, bien souvent plus de 200 personnes.

Or il est évident qu'avec une telle quantité de personnes, le travail au jour le jour d'analyse ne peut se faire qu'en comité plus restreint, dans un souci d'efficacité, et de regrouper les élus selon leur domaine d'excellence.

-Sauf qu'ici en ce bas monde: combien de parlementaires qui participent aux débats? 3, 4 peut être 5 personnes? 6 les weekends? et encore?
-> est ce utile, raisonnable de diviser 5 personnes pour faire des commissions?

-Diviser par domaines d'excellence?: ce parlement est une chambre école faite pour apprendre des échanges avec plus expérimenté, plus connaisseur que soi: alors diviser, concrètement n'est ce pas compartimenter, isoler les uns des autres, alors que le but est l'échange permanent, la réflexion collective à partir de l'apport individuel des réflexions et connaissances?


A mon sens, les commissions sont contre productives. Mon avis de co-fondateur est négatif. Et nul doute que la HAL ne consentira pas à cette évolution structurelle du parlement.

je m'accorde sur ce principe et le défends!