Bonsoir à tous,

Je vous invite à dès à présent à réfléchir aux prochaines sessions. De quoi souhaiteriez vous débattre?

Que cela ne vous empêche pas de faire avancer les différentes réflexions de projets!

- Retour des soldats et conséquences?
- Pénurie de blé?
- Un de nos "grands' projets à mettre à l'honneur (= concrétiser)?
- rôle des tribuns?

Je rappelle que ce ne sont que des pistes pour aiguiller votre réflexion, mais que bien sûr nous ne sommes pas cantonnés à ces thèmes ni à contrario obligé d'en débattre.
Bonne réflexion!

Alors?

ce decret est il une bonne strtegie pour inciter a la conversion je ne le croit pas peut on avoir une discussion sur le sujet merci

Citation :

Décret sur le prix des légumes dans les villes fruitières.

Le prix maximum des légumes dans les villes fruitières Lorraine, c'est à dire Nancy,Toul, Vaudemont et Saint Dié est fixé à 9 écus.

Toute personne ne respectant pas ce décret sera poursuivie par la Justice pour trouble à l'ordre public.

Fait à Nancy, approuvé par le conseil le 7 Mars 1456

Stratégie de conversion des champs. Je note!

peut-être la communication entre les villes (au niveau des habitants)
avec par exemple l'organisation d'une semaine où chaque jour on explique l'histoire, les particularités,... d'une de nos villes aux autres

Vous entendez quoi par:

Citation :

retour des soldats et conséquence?

L'effet sur le marché par exemple, la communication à refaire, les stocks d'armes à envisager, etc etc etc

ba si sa appartient au duché oui mais je ne sait pas comment sa marche avec les mairies, mais ils doivent bien avoir un stock d' arme si ils en achètent

personnellement a verdun la mairie na pas d 'armes ,j en ai jamais eue l utilité sachant que a l ost cela se fait .
la c est plutot a barnab qui seras de mesure de repondre c est lui le connetable .

je pense aussi qu il faut laissé un peu d'automie aux maires sinon cela va completement les démotivés .
j ai de par mon role de CAC pas mal de contact avec eux , et essaye en fonction de leurs demande de les aider et mettre en place aussi des filieres .ils commencent aussi a travailler sur les actifs .
peu a peu ils vont travailler tous dans le meme sens

a savoir que ce jour toul a changer de maire avec qui j ai deja contact et st dié est au 2 eme tour

puis chaque maire viens ici donc je pense que si il a des questions ils va les poser

Laissez le Duché se préoccuper de l'ost et des stocks d'armes. Merci

Il y a une proposition que j'aimerai soumettre au Parlement lors des prochaines sessions: Avoir une fonction d'adjoint au maire reconnue et permettre à ce dernier de siéger au Parlement. Le but étant d'aider les maires et d'assurer un meilleur relai et une présence-participation plus efficace de ces derniers.
Je m'expliquerai si cela vous semble pertinent.

je venait ce matin avec une idee en partie deja enoncer par rochelle (je me demande sio je doit bouder ou me rejouir de l'efficacite de notre presidente )


en fait je propose la discusion sur une election de liste pour la mairie et la reconnaissances des conseillers municipaux

Code:

Avoir une fonction d'adjoint au maire reconnue et permettre à ce dernier de siéger au Parlement

perso il y a du pour et du contre .ils on aucune commande de bureau et pas d acces comme un maire .

Rien n'empêche à l'adjoint du maire de se présenter comme parlementaire.
Donc à mon avis ça ne va pas. Il faut mieux axer sur la présence des parlementaires. Virer les inexistants et non-participants. Et prendre les adjoints en leur demandant de se présenter comme parlementaire.

gwendarion a écrit:

je venait ce matin avec une idee en partie deja enoncer par rochelle (je me demande sio je doit bouder ou me rejouir de l'efficacite de notre presidente )


en fait je propose la discusion sur une election de liste pour la mairie et la reconnaissances des conseillers municipaux

La liste ne sera pas possible IG, uniquement rp au moment du programme. Et encore cela obligera les maires à courir après une équipe. Cela risque de compliquer les choses et en même pourrait être un signe de bonne motivation, car en général quand on se donne du mal pour quelque chose on laisse rarement tomber par la suite.
Parcontre pour la reconnaissance des conseillers municipaux je n'en vois pas trop l'utilité. En général quand quelqu'un fait bien son travail cela se sait.^^
Enfin ce n'est que mon humble avis.

Pour ce qui est de ma proposition, je voyais l'adjoint au maire comme les yeux et les oreilles du maire au sein du parlement. Evidemment icelieu il serait considéré comme étant un parlementaire comme les autres, mais à l'extérieur il aurait pour mission d'attirer l'attention de son maire sur les sujets qui le concerne particulièrement où lui faire des comptes rendus de ce qu'il "manquerait".
Si j'en suis venu à proposer cela, c'est parce que j'ai plusieurs maires qui m'ont laissé entendre à diverses reprises qu'ils avaient du mal à être partout et à tout voir, et que trop de présence ici pénalisait leur travail de maire.
Et j'ai moi même remarqué que certains maires malgré leur bonnes volontés se sentaient un peu perdu quand il venait ici, et passaient parfois à côté des débats qui requerraient leur attention.
Un maire adjoint ne resterait parlementaire que le temps de son mandat de maire adjoint. De plus, pour les villes qui n'ont pas de parlementaire, cela leur ferait un parlementaire assuré. Et pour le maire une aide bénéfique.
Enfin, si votre avis est toujours négatif, je laisserai tomber l'idée.

Vous c'est un peu différent vous êtes arrivés avant la "réforme" (qui n'est d'ailleurs même pas encore passée) donc pour vous cela ne changera rien sauf si vous décidez de rester maire adjoint par la suite.

La principe étant que le maire adjoint ne reste au parlement que le temps que dure son mandat de maire adjoint.

Mais il peut y avoir des exceptions: un maire adjoint particulièrement efficace au parlement peut demander au président à y rester.

Si au final il y a trop de maire adjoint qui reste (ce qui m'étonnerait mais rien n'est un possible) c'est une catégorie de personne que nous pourrons rajouter d'office comme le sont les maires et les curés.

Je ne sais pas, mais on peut toujours essayer.

Si on fait ça faut revoir toute la chartre du parlement.........

-Pour ce qui est de la participation de plus de joueurs au RP... à mon avis c'est pas possible.

-Pour ce qui est de mettre les maires adjoints au parlement, déjà toutes les villes n'en ont pas.
Ensuite, ça casse le principe d'investissement "cadre" des maires.

Et ça n'augmentera pas automatiquement ni la participation, ni la bonne liaison avec les mairies.

Bref en tant que membre de la HAl et papa adoptif du parlement, j'y suis pas favorable.

-Enfin, Eno, le texte qui régit le parlement c'est pas une banale charte, c'est une loi institutionnelle, parce qu'en liaison avec la Constitution et dépendante du droit institutionnel.

Voilà

D'accord, on oublie!^^