Que pensez-vous de créer 2 commisions pour réformer la consitution et le codex ?

Comme pour le parlement on ouvrira une salle où les membres de ces commissions proposeront leur(s) projet(s) que nous validerons ou refuserons.
Pour ces voter les projets de ces commissions je pense qu'il est préférable d'avoir la majorité des 2/3

voici les commissions que je propose :

CODEX

Oedipe (?)
Shirelle (?)
Guise (confirmé)
Yanahor (confirmé)

CONSTITUTION

Ardarin (confirmé)
Yanahor (confirmé)
Alandaros (?)
Sthoreal (confirmé)
Guise (confirmé)

qu'en pensez-vous ?

Je suis Ok pour les noms.

Pour la constitution j'aimerais bien en faire parti aussi si possible car j'ai plusieurs idées. Je pense qu'on pourrait aussi mettre Alandaros sir le coup.

oui je suis d'accord, je le contacte

Avant d'approuver ou non peut tu justifier chacun des noms sur les listes?

Alors codex je confirme normal... constitution vu mes connaissances juridiques je demande à y etre aussi ...

Et pour les lois transversales je m'en occupe déjà, deux textes ont déjà été votés... et je continue mes analyses chez moi tous els jours dès que j'ai une minute donc c'est bien tenu ^^

Attendez réformer le codex?

J'ai fait quoi pendant plus de 2 semaine?

oedipe a écrit:

Attendez réformer le codex?

J'ai fait quoi pendant plus de 2 semaine?

d'aprés eux rien

Nan oedipe, c'est pas une remise en cause de ton boulot, c'est une réforme plus aboutie de réecriture -en profondeur- du Codex.

Oui en gros la on fait des réecritures, et l y a de grandes chances pour que ça dure plus d'un mandat.

Peut ton m'expliquer le pourquoi des personne sur cette liste. Enfin une justification de leur présence. Pour certains je vois mais pas pour d'autres.

Citation :

CODEX

Oedipe (?)
Par ce qu'il est juge et qu'il s'interresse de près à ça.

Shirelle (?)
Elle est proc et a déjà soulevé pas mal de problèmes, c'est elle la plus concernée

Guise (?)
Par ce qu'il a aussi bossé dessus et qu'il s'y interresse

Yanahor (confirmé)
Par ce qu'il fait parti de ceux qui l'ont fait et qu'il a été plusieurs fois juges.

CONSTITUTION

Ardarin (confirmé)
Il est l'un des auteurs de l'acteul constitution qui a été faite sous Kremroat

Yanahor (confirmé)
idem

Alandaros (?)
idem

Sthoreal (confirmé)
Idem

Ca t'aide ? Il y a guise aussi pour la constitution, il a aussi donné ses raisons.

bon...je ne peux pas partir deux heures sans que ça explose ici

de 1, Yanahor N'a PAS la main mise sur le conseil, contrairement à ce que certains pensent je ne suis pas le chien chien de Yanahor

Citation :

Il critique sans arrêt le Conseil,

Pour la régence il nous a plutôt soutenu

et il a déjà fait une grosse partie du travail, ça ne serait pas juste de lui couper l'herbe sous le pied.

maintenant je reconnais qu'il est directe

Citation :

de 1, Yanahor N'a PAS la main mise sur le conseil, contrairement à ce que certains pensent je ne suis pas le chien chien de Yanahor

j'ai dit ça dans mon topic? non

Citation :

Pour la régence il nous a plutôt soutenu

Uniquement parce que c'était toi.

Citation :

et il a déjà fait une grosse partie du travail, ça ne serait pas juste de lui couper l'herbe sous le pied.

On travaille pour son orgueil ou pour son duché???

Citation :

maintenant je reconnais qu'il est directe

C'est une blague j'espère. Si nous étions tous aussi direct on serait tous en procés.

autant arrêter de se disputer la dessu^^
tu déstestes Yanahor et moi je l'estime donc on a peu de chances de tomber d'accord

je tiens juste à préciser que je ne prétends pas que tu penses que je suis le toutout de Yanahor

Je pense qu'on aura compris qu'Eca n'est pas pour l'adhesion de Yanahor aux commissions (enfin j'ai peut être mal compris )

Pour ma part, son projet étant presque fini, on se doit d'au moins l'autoriser à le travailler avec les autres et à nous le présenter. On travaille pour son duché mais je peux comprendre qu'on a envie d'être reconnu pour son travail.

Citation :

tu déstestes Yanahor et moi je l'estime donc on a peu de chances de tomber d'accord

Cela n'a RIEN à voir. Je ne prends pas en compte mes considérations personnelles et je ne l'ai jamais fait.

Aprés je ne donne QUE mon avis si c'est interdit il faut me prévenir et je la boucle.

De toute manière nous savons tous que quoi que je dise, et quoi que diront les autres Yanabor y sera donc oui en effet je ne vois même pas pourquoi nous en discutons. Désolé d'avoir pensé le contraire

Je trouve juste relativement pénible que les se fassent avec le seul regard du parti.

Donc comme l'exige( pas vraiment exigé mais presque) Sa Grâce; le Régent de Lorrain, j'arrête donc ma discussion ici.

Ne t'inquiètes pas je ne compte pas démissionner, je vais faire mon travail, mais va pas falloir trop me gonfler.

je ne t'impose pas le silence, je relève jusqu'on a pas du tout le même avis sur la question, ce qui arrive. Pour moi comme il a déjà un projet presque terminé ça n'irait de ne pas le comprendre dans la commission, ce serait se passer de ses conseils alors que c'est un homme fort intelligent et doué dans ce domaine, tu en penses quoi ?

et pour les autres ?

Ce que j'en pense? que dans tous els cas de figures les réformes appronfondies de la constitution et du codex doivent voir le jour... tout comme toutes les législations transversales sur lesquelles je travaille déjà, tout comme l'écriture d'un droit institutionnel (dans la constitution? peut etre...)

Après le reste, tant que je bosse avec des gens qui s'y connaissent et qui veulent pas faire n'importe quoi...

[de toute façon ce boulot là, dans son élaboration, ne peut que se faire tout d'abord seul devant son écran ou sa feuille de papier en fonction des qualités perso de chacun, puis comparer et confronter son ébauche avec les autres, puis en discuter, l'analyser, trouver la meilleure forme sémantique d'écriture en fonction de ce qu'on veut faire... seulement ensuite les projets peuvent etre présentés et objets de discussion en salle d'audience... en sachant que les projets ne commencent pas maintenant et que certains d'entre nous planchent déjà dessus depuis un moment ndlr]

Effectivement ce travaille n'est que le fruit d'analyses personnelles et de mises en commum. Ca prendra déjà un bon moi à mon avis. Ensuite seulement il y aura discution.

Sébastien a écrit:

je ne t'impose pas le silence, je relève jusqu'on a pas du tout le même avis sur la question, ce qui arrive. Pour moi comme il a déjà un projet presque terminé ça n'irait de ne pas le comprendre dans la commission, ce serait se passer de ses conseils alors que c'est un homme fort intelligent et doué dans ce domaine, tu en penses quoi ?

et pour les autres ?

Je suis toujours farouchement contre.

Alors moi, je trouve un peu culoté de me dire qu'on va refaire tout le codex alors que j'y ai travaillé dessus pendant 2 semaine et même plus, que j'y ai consacré plusieurs heures.

J'espère qu'au moins sa ne va pas changer le guide du codex!!!!!

Bref pour la constitution je trouve pas normal que yana soit au courant avant tout le monde. et qu'il ait confirmé, mais je n'ai rien contre sa présence à la comission. Mais moi j'appelle sa un peu du favoritisme, en plus il n'y a pas eut d'annonce d'autre serait peut être interréssé.

Sinon je confirme pour ma présence à la commission sur le codex et la commission sur la constitution.

Moi je sais pas si c'est une bonne idée qu'une personne soit sur les 2 projets en meme temps ... c'est pas pour vous porter préjudice les gars entendons nous bien

Yanahor est bien dans les deux.

oedipe a écrit:

Yanahor est bien dans les deux.

Lui c'est pas pareil il faudrait qu'il soit dans aucune.
ok

oedipe a écrit:

Yanahor est bien dans les deux.

Que ce soit Yana ou un autre. Je ne pense pas qu'il faille qu'une meme personne participe aux deux commitions. Après faites comme vous voulez.