Je propose

Citation :

De l'économie lorraine :

Tout échange entre deux villes de Lorraine doit désormais passer obligatoirement par le Commissaire au Commerce afin de contrôler la transaction et éviter des disparités.

Le prix de vente à l'unité du bois et des fruits lors d'une transaction entre mairies de Lorraine doit correspondre à :
Bois : 4 écus
Fruit : 10 écus

Tout achat de fer et de poisson doit obligatoirement se faire par l'intermédiaire du Duché.

commentaires et explications par moi au fur et a mesure. Arda dit pas non tout de suite tu as pas les tenants et aboutissants.

Citation :

Arda dit pas non tout de suite tu as pas les tenants et aboutissants.

Et on peut les avoir ces tenants et aboutissants?

POurquoi ne pas les laisser gérer leur échanges tout seul ?

Il faut leur laisser des responsabilités aussi.

Alors j'explique

j'achète le bois 4 écus aux maires concernés. les autres me les rachète 3,80.

Prob une mairie passe par dessus moi et "force une autre " a lui vendre son bois 3,60........ perte sèche pour la mairie vendeuse quand on pense que la mairie acheteuse en question le vend 4,50 sur son marché

Sur 100 bois: perte 40 écus.......calculez le bénef de l'autre..... 90.......

Je peux avoir les noms (par mp si tu veux) Eno ? Je comprends pas pourquoi lemaire qui vend à perte... ben vends à perte déjà et pourquoi il ne s'est pas prononcé en faveur de mon beau discours...

hey sans déconner *laisse un temps de suspens*! Je suis pour !!!!

Même argumentaire qu'enorig... mais j'aurais un proposition supplémentaire pour la bois ma fois contraignante mais utile.

Hazgard a écrit:

Je peux avoir les noms (par mp si tu veux) Eno ? Je comprends pas pourquoi lemaire qui vend à perte... ben vends à perte déjà et pourquoi il ne s'est pas prononcé en faveur de mon beau discours...

J'ai aps dit qu'il vendait à perte j'ai dit qu'en vendant au maire en question il perdait par rapport à ce que moi je lui achetais... Il est idiot oui mais bon l'autre est un profiteur de première........

Le problème c'est qu'en Lorraine on a des nouveaux maires qui n'ont pas d'expérience et que d'autres en profitent. Et c'est eux et leur mairie que je veux protéger. Et là je rentre pas dans tout je fais un décret pour une chose le reste ils se débrouillent.

Enorig

Je comprends votre point de vue et votre soucis et je le partage. En mêmet temps il est de notre responsabilité également de laisser les maires être devant les leur. Je ne pense pas qu'à moins d'être complètement fou un maire va répéter des ventes à perte.
Je rejoins donc torpedo et même si ce n'est pas facile et même si je vous comprends entièrement.

Torpedo8 a écrit:

Oui mais ce decret c'est l'économie. Donc c'est le village. Après il n'y a plus rien à gérer.

Euh l'éco c'est aussi le cac qui en est responsable. Si un village se casse la figure c'est aussi l'éco du duché qui en prend un coup et c'est sur le conseil que les habitants se retourneront parce qu'il n'aura rien fait pour empêcher ça....

mieux vaut prévenir que guérire non?

Torpedo8 a écrit:

Mais là l'économie ne s'effondre pas encore... Enfin tu connais mon point de vue.

Faut-il attendre que ça aille mal pour faire quelque chose? Non mais attend. Il est souvent trop tard pour remédier.

Je suis d'accord avec Torpedo et dame Michaella .
C'est vrai ça fait mal au coeur mais c'est en faisant des erreurs qu'on apprend et on s'en relève grandit souvant.
Je ne crois pas que l'on doive tout prendre en charge mais par contre la personne responsable de l'économie au conseil peut conseiller et guider les maires lorsqu'elle voit de telles injustices.

Citation :

la personne responsable de l'économie au conseil peut conseiller et guider les maires lorsqu'elle voit de telles injustices

Faut-il encore qu'elle soit au courant... Laissez tomber pas grave..

je suis contre ce décret.

On ne peut avoir un conseil interventionniste qui ne laisse aucune manoeuvre aux maires.

On n'est pas les baby-sitters des maires qui auraient peu d'expérience.

Ces maires là doivent s'entourer d'un conseil solide!

Laissons les maires se responsabiliser et apprendre!

Le Conseil ne doit pas étoufer la Lorraine : si cet idée passe, c'est le début d'une gestion ultra rigide de l'économie lorraine par le conseil.

Et je suis contre.

Pour ma part je vais être égaleùent contre ce décret il faut en effet laisser une marge de manoeuvre et comme le dit si bien Renard le conseil n'a pas vocation à être la nounou des maires.

Les maires doivent être responsable, à chacun son travail, le conseil ne doit pas s'investir plus que de mesure dans les échanges sous la responsabilité des maires.

Je suis donc contre ce décret.

Vous êtes sourds? En plus d'être aveugle pour toi yana...Eh be

Citation :

Laissez tomber pas grave..

Tu dois pas parler assez fort ...

prend son sonotone

oh pas la peine de crier comme ça ^^ , fallait le dire plus tot mdrrr

Enorig a écrit:

Vous êtes sourds? En plus d'être aveugle pour toi yana...Eh be

Citation :

Laissez tomber pas grave..

Renard se frotte l'oreille...

"T**n tu m'as déchiré l'oreille... Tu vas voir... tu paies rien pour attendre "