A-t-on une limite de proposition des décrêts? je m'explique:

un maire propose le décret XX et 7 j après il est pas encore voté. On peut fixer que sous 3 j le maire peut si le conseil ne dit mot faire appliquer son décrêt? ça permettrait de ne pas encombrer la salle des votes non?

C'est parfait pour moi Blue

Pour un decret municipaux 3 jours et le posteur le met en vote

Citation :

A-t-on une limite de proposition des décrêts? je m'explique:

un maire propose le décret XX et 7 j après il est pas encore voté. On peut fixer que sous 3 j le maire peut si le conseil ne dit mot faire appliquer son décrêt? ça permettrait de ne pas encombrer la salle des votes non?

Euh non pas trop d'accord, ça viendrait à dire les conseillés ne regardent pas les decrets et on laisse faire. Et en toute honnetté moi je n'ai jamais eu de probleme à faire passer mes decrets

Mais tu peux proposer cette lois en dehors du roles de maire car je pense que cela fait partie du roles de conseillé plustot...

Je pense que nous pouvons mettre au votes cette loi

J'aimerai rajouter quelque chose si possible.
Que le Maire soit obliger de prendre le Lieutenant de police dans son conseil, je trouve celà tout à fait normal, mais c'est marqué dans aucune loi.

pour aussi

Je ne vois pas l'interet d'obliger de prendre le lieutenant de police dans un conseil municipal. Surtout si le maire et le lieutenant de police ne s'entendent pas :-s

Je pense que le maire est libre de formé son conseil municipal pour pouvoir travailler convenablement pour le bien de sa ville. Et là par la dite proposition, il a dejà certain devoir comme l'obligation de remettre sur demande le nombre de milicien et tout les 15 jours son bilan

Si nous lui obligeons de mettre un lieutenant de police dans son conseil cela veut dire qu'il est "fliqué" presque...

Je tiens à signaler que les maires ne sont pas obliger de faire de conseil municipal. Ils peuvent gerer seul leur mairie, un peu dur certe mais defois nettement plus efficace...

Moi je pense que c'est une nécéssité. Le lieutenant de police et le Maire doivent travailler ensemble pour la sécurité de la ville.

Et si le maire n'a pas de conseil municipal

Je pense qu'ils peuvent tres bien travailler sans pour autant imposé la presence du lieutenant de police au conseil municipal. La communicaton peut se faire par missive ou par voix celeste ( internet)

Je trouve que si nous obligeons la presence d'une personne dans un conseil celà peut plus nuir qu'autre chose. C'est comme si on imposé à La Hal ou au parlement la presence du connetable et de la prevoté pour la securité de la Lorraine. Je pense que cela ne serait pas bien apprecier

De la securité si le maire fait bien ce qu'il doit faire, il ne peut avoir de derapage sans que nous ayions un coupable ...

Mais peut etre Oedipe avez vous des exemples congrets de conseil qui refuse l'accés au lieutenant de police. Et qui pourrait etre nephaste pour la securité de la ville ?

Oui, j'en ai un.
A Toul, le Lieutenant Sebastienpirlet s'est vu virer du conseil pour avoir des différence d'opinion avec le Maire, ce même Maire a également viré deux autre conseillers car ils étaient ami avec le Lieutenant.
Dans ce cas si le Maire refuse catégoriquement de travailler avec le chef de la police, pour moi les deux doivent travailler ensemble pour le bien de leur ville. C'est pour moi tout à fait logique, biensur si le Maire n'a pas de conseil, le chef de la police ne peut pas y être mais doit toujours travailler en étroite colaboration.
Le fait que le chef de la police soient au conseil municipal favorise cette colaboration.

C'est comme si moi, le Prévot des Maréchaux n'étaient pas au conseil, sauf que la taille est plus petite dans le cas ou on parle, c'est l'échelle d'un village.

Oedipe, on m'a informé qu'on avait mis le maire de Toul sous surveillance mais c'est pas lui qu'il faut surveiller mais plutot Sebastienpirlet. ^^

Toul est un sac de noeud.

Je suis d'accord avec Blue, en effet le maire reste le seul maitre de son conseil municipal...

C'est parce que vous avez pas été dans la situation d'un Maréchal.

Oedipe je crois que vous faite un belle amalgame entre sécurité et travailler ensemble pour la sécurité.

Dans le cas que vous décrivez en constate que le maire ne veut pas du lieutenant de police plus parce qu'il se mêle d'économie ou d'autre sujet diverse que la sécurité

Pour le cas du lieutenant sebastienpierlet, vous oubliez de dire plusieurs choses
C’était l'ancien maire de Toul et il y avait une sombre histoire comme quoi la mairie ne vendait pas de bois ou que à certain artisan .... (Un peu bizarre je trouve...)

Donc je comprend tout a fait pourquoi le maire actuel ne veut pas de lui dans SON conseil... Et je pense si chacun fait son boulot correctement tout ira bien. Pas la peine de mettre encore de l'huile sur le feu

C'est le cas typique que je souhaiterais éviter. Imposer un adverse politique à quelqu’un qui c’est fait élire par les villageois. Le maire essaye je pense de créer une bonne ambiance dans son conseil chose indispensable pour qu’il puisse travailler correctement.

Et ne confondait pas élection municipal et élections ducales

Au municipal on vote pour un Homme
Au ducal on vote pour une liste et cela c’est tout autre chose...

De mon expérience de vie antérieur car j'ai été lieutenant de police et créateur de la guilde des veilleurs. Il n'est pas indispensable que le lieutenant de police soit au conseil municipal pour faire correctement son travail. Et il est indispensable que le lieutenant de police soit un peu moins dans l'optique "politique" chose que je crois à Toul n'est pas trop le cas…

Pouvons nous passer aux votes ?

oui

https://2img.net/r/ihimizer/img525/1875/carteedrisizz9.gif


Bon là ça pousse un peu loin. Le maire de Toul veut démissioner sous la pression du Lieutenant de police. On l'oblige publiquement à s'humilier pour faire que Toul fonctionne!!! ça va trop loin. Je trouve inadmissible qu'un lieutenant de police puisse s'arroger ce genre de droits. Thor travaille très bien en tout cas pour la ville avec moi. Par contre je ne pouvais en dire autant de sébastienpirlet.

Messire Duc je demande votre arbitrage.

Excuses ou sanctions (travail a la mine) et s'il continue, proces pour TOP

Je m'en occupe, j'avais déja commençé apres un SOS du maire

Moi, j'ai eut un SOS de sebastien.
On va leur dire de ce calmer.

Permettez moi Oedipe de ne pas partager votre hilarité. Cette ville est en débandade. Si ça vous fait rire pas moi. Pas mal d'habitants en sont partis et d'autres continuent. Et les discussions que j'ai eu hier en taverne et avec certains habitants sur MéSaNge accusent clairement le Lieutenant de police d'empêcher le maire de travailler avec des menaces en tout genre. Il serait bien que ce Lieutenant se calme là. Et sa poignée de copains aussi.

Moi, j'ai des témoignages qui accusent le Maire et ces amis, je pense que les deux parti sont coupables, il faut les calmer tous.

Désolé que vous n'ayez pas beaucoup d'humour.

Je me permet de mettre le projet de loi aux votes

Le Maire est dans son bon droit et apparement, il n'y a pas eut licenciement abusif ( j'adore ce mot ), jusqu'à qu'on nous prouve le contraire, on est du côté du maire, il faut eviter que la ville ne se scinde en 2.
On muttera ( j'adore ce mot aussi ) SebastienPirlet dans le pire des cas.

oedipe a écrit:

Désolé que vous n'ayez pas beaucoup d'humour.

J'en ai beaucoup mais là ça risque de nous retomber très vite dessus si on ne calme pas le jeu. Soutenez en riant votre Lieutenant si décrié par tous y compris quand il était maire. Moi je ne soutiens personne j'écoute les gens, et pas que les uns, j'écoute les autres aussi. Pour ma part en tout cas, je regrette que la ville soit un champ de bataille.