Merci de vos réponses ! et navré je n'ai pas eu le réflexe du mp, je vieillis, sûrement ^^ (la hoooooooonte pour moi j'avoue)

Alors comme je l'imaginais (je ne suis pas arrêté dans mes idées si quelqu'un a mieux à proposer je suis preneur), ce serait un espace  "histoire de la Lorraine" à côté de la GG. Comme personne ne peut prétendre sur un jeu à l'exhaustivité et à la méthodologie scientifique d'un historien (non accès à tous les éléments qui permettent un tel travail, anachronisme total avec l'époque), on y ferait trois catégories dedans : chroniques historiques ; chansons folkloriques ; contributions participatives.
A l'intérieur de la première catégorie, possibilité de poster par le filtre de la modo (je veux bien m'en charger quand je suis et serai sur le jeu) les chroniques histo RP de nos anciens joueurs avec une plume pas trop dégueu (histoire qu'on ai pas un flot de n'importe quoi, mais en permettant néanmoins la contribution constructive), sur un seul critère : faut que ce soit des passages de l'histoire RP/IG du duché. Diverses chroniques de divers points de vue, sur divers sujets (institution, politique, culture, anecdotes etc) sont acceptés.
A l'intérieur de la seconde ça serait plus "libre" dès que la contribution est de qualité. A partir de chansons à texte, actuelles ou passées, toute réécriture de ce qui rappelle ou est pertinent avec la Lorraine d'autrefois a vocation a pouvoir s'y retrouver (exemple : "P'tit Lu le plus grand des nains volants" pendant la crise du HCI)
A l'intérieur de la troisième comme le nom l'indique, chaque personne ayant des infos ou idées importantes à ajouter/pour corriger peut contribuer avant validation/correction/ajout dans l'une des deux catégories précédentes. Bref un peu sur le principe d'un wiki collaboratif, mais modéré.

Pour le format dans un topic (oui une chronique politique même succincte des mandats des origines à nos jours c'est long...), j'aurais tendance à dire, si on ne spoil pas, 1 mandat (pour la référence au temps qu'on ne s'y perde pas complètement) = 1 post. Ou 2 éventuellement quand c'est assez court (de mon côté il me semble que c'est 2 mandats pour la plupart des posts que j'ai sur le fofo de bolchen). Sinon ben spoil en folie hein ! Comme vous voulez/pensez être le mieux. J'appliquerai.

Pour la gargote, il y n'aura pas la fonction spoiler (quel dommage que nous ne l'ayons pas !) qui nous faciliterait la vie effectivement, mais je vois mal comment ce genre de "format" (=> Histoire) peut coller à la typo du fofo officiel de toute façon, en dehors de la démarche du 1 post = tant de mandats ou tel mandat. Oui bien encore de mettre seulement les liens sur le fofo off vers le castel à la libre lecture de tout un chacun.
Voilà !

Dites moi ce que vous en pensez et si RP y a pas trop de tergiversations, incessamment sous peu, je peux venir à bout de tout ça.

pour info : ardarin avait lancé un projet d'encyclopédie de la lorraine lorsqu'il était au CCL (avant son 1er mandat). Mais il n'a pas eu le temps de faire, il avait vu trop grand ;-)

J'ai recyclé tous les forums qu'il avait créés car non utilisés? Mais comme je suis du genre à tout garder "okazou on ne sait jamais ça peut resservir" (c'est un sacré fourbi chez moi, j'en a des m3 de "okazou" ) bref, j'ai archivé la structure des forum et les commentaires afférents

https://casteldenancy.forumpro.fr/t17879-hrp-sommaire-de-l-encyclopedie-structure-forum-prevue

il doit y avoir aussi pas mal de sujets amorcés dans le " bureau des rédacteurs de l'encyclopédie" au CCL qui est déjà ouvert à tous en lecture je crois.

ceci dit, je crois que la structure de Z. est plus souple et plus fonctionnelle car la plupart des sous-forum proposés initialement par arda auraient été faiblement alimentés. Autant baliser les topics [géographie], [biographies] etc ... couplé avec un classement alpha du forum. Dans cette hypothèse, 2 forum pour l'encyclo + un forum de travail (c-a-d le bureau des rédacteurs) comme proposé par Z me semble un format plus adapté, quitte diviser un des forum en deux le jour où ça débordera de sujets (facile à faire grâce aux étiquettes dans le titre).

La technique suivra si ça prend de l'ampleur (mais si c'est organisé en prévision).C'est mieux de commencer de façon concentrée plutôt que de faire un truc sur-dimensionné avec des forum quasi vides

POUR!

hum, sinon on peut très bien faire comme sur le forum de l'église :

un topic dont le premier message est l'index des divers sujets

• on poste au fur et à mesure dans le topic
  
• on rajoute le lien de l'article au bon endroit dans l'index

Ca fait un seul sujet, potentiellement toujours ne post-it, mais faut toujours revenir au premier message pour consulter le prochain article d'un domaine. mais c'est mieux que rien.
C'est l'archi' que je conseille sur la gargote en tout cas. Pour ici, on doit pouvoir faire comme dit Romu, un topic par sujet avec le titre qui va bien et un topic index pour pas avoir à chercher.

Donc si je comprends bien (je parle ici au castel sur le forum off on s'adaptera) en résumé on serait partant pour mon archi réduite (si c'est flou, y a un loup ! ^^), un index et le balisage des topics qui va bien avec ?
Si j'ai rien raté, pour également.

Faudra voir quand et surtout comment commencer (une loi rp pour produire de la culture et de l'histoire c'est pour moi non nécessaire. Une annonce généraliste suffirait).
Au niveau emploi du temps des posteurs, s'il faut des accès modo ou je ne sais quoi : qui modère ce qui est posté ? moi je veux bien pour le début, quitte à ce qu'on me donne la modo 24 h sur cette partie là un jour où je suis très présent (généralement le mercredi après midi - nuit je suis tranquille pour ça) pour poster le gros des premiers topics et puis on peut me virer de cette modo après. As you wish.

Quoi qu'il en soi je pense qu'un peu de recul hrp et donc de modo futée dans ce genre de zone pour savoir qui poste quoi est nécessaire. Imaginez qu'un joueur qui a un perso se trouvant très spirituel se mette à faire des lois interdisant de produire de l'histoire dès lors que ça n'irait pas dans le sens des empereurs (pour reprendre un sujet récurent), ça serait le début d'une couche supplémentaire de problèmes à gérer. Si on pouvait s'éviter ces délires, quelque soit le modo (admins du castel, Ghandi, De Gaulle... ^^), ça serait déjà ça de gagné.

Bref donnez moi un modus operandi, un jour où je suis bien présent, et the show must go on si vous voulez.

Pour le nom je dirais tout simplement "Biblio de l'Histoire Lorraine" ou juste Histoire Lorraine; après la GG, parfait.
Ok pour l'architecture.
La modération est (j'ai dû mal m'exprimer) nécessaire en ce sens que tout le monde ne va pas venir pondre n'importe quoi dedans (la partie "finie") à tout bout de champs. Si on veut un tant soit peu de qualité ou un rendu sympa, il va falloir filtrer au moins un 'ti peu. Du coup, qui filtre ?

De même pour éviter l'instrumentalisation de l'écriture des chroniques par des lois RP parce que tel ou tel propos disconviendrait au délire du premier empereur-dictateur venu. D'où besoin de modo et de recul hrp. Ayant déjà eu vent de propos qui m'ont filé une crise d'urticaire au sujet de l'histoire, j'aimerais autant que possible éviter que les délires qui ont conduit à imposer l'anglais pour jouer avec une marionnette francophone au conseil impérial, ou à déformer de manière totalement asymétrique le contrat vassalique ne conduisent pas à venir pourrir aussi la narration de notre passé commun.

Je me range à ton avis, vénéré admin !
Disons que l'expérience m'a un peu appris à être méfiant, surtout dans la zone impériale. Et vu comment a finit le jeu "noblesse" et les rapports "suzerains-vassaux" (enfin on verra comment on peut changer ça - autre sujet), ça me fendrait le cœur que parce qu'on menace quelqu'un de pourrir son jeu, il n'ose plus écrire notre propre passé.
Bien sûr comme je l'ai dit, divers points de vue, de diverses personnes, de divers sujets : la contradiction dans les chroniques, c'est aussi ce qui fait la richesse de notre uchronie médiévale. Ça, c'est cool => Les chroniques made Yanahor vs chronique made in Guise & Chlo des évènements de la crise du HCI vaudront je pense leur pesant de cacahuète. Inventer des querelles RP où aucune partie en présence n'empêche l'autre d'écrire à partir du moment où c'est bien écrit (un torchon pleins de fautes grotesques, dans un français approximatif... ahem voilà quoi), c'est le top. Mais en venir à pondre des "lois" pour l'empêcher... j'aimerais qu'on puisse se garder d'actes totalement inéquitables et asymétriques, voilà. Sinon ça perd son charme.
Et si dans le fond je serais partant pour faire une guerre pour l'histoire lorraine, je pense qu'on se retrouverait à deux pour ça >_<' Alors bon un peu d'équité en amont c'est pas un mal. Quelque soit la façon équilibrée pour se faire.

Merci ça marche.

Et pour les fautes no soucy : c'est juste un exemple pour dire "dans la partie d'affichage faut un rendu propre et finit".

au pire tu te co sur amsn et tu viens me voir je me connecterai à skype juste pour toi

hum je ne sais pas trop j'hésite. Niveau visibilité ça aurait été bien plus haut, mais mieux vaut tout coller ensemble près de la GG je pense.

Vu ! parfait alors.
La vignette ça peut être pas mal, mais faut voir qui peut nous trouver ça ou qui à ça en stock.

J'ai pas grand chose à y redire, l'ensemble me parait niquel. Après je ne veux pas non plus préempter la modo hein... une fois que la base du travail, c'est fait, si quelqu'un d'autre de sérieux (etc) la veut, ça ne me pose aucun souci.

Pour répondre aux questions (en tout cas essayer): L'accès libre pour poster se limite aux membres inscrits du fofo. Sinon ça peut devenir ingérable, enfin je crois. Pour les pnj je n'ai pas trop d'idée. Chaque cas a des avantages mais peut être des inconvénients. Pour me faire un avis, aujourd'hui un pnj a des droits pour écrire dans ce forum ?

j'oubliais : me prévenir quand l'annonce sera publiée pour finaliser le dispositif avec déplacement et changement de nom du comité de l'encyclopédie du CCL

promis

Ok ça marche, alors du coup j'ai rien contre laisser la possibilité aux "pnj" de poster dans l'endroit participatif.