Votre Grasce, le système de la confédération fut déjà tenté pour la Lotharingie juste avant que l'Empire ne décide de passer sous le système du royaume. Le souci de cette forme était sa situation instable conditionnée aux mandats des régnants, dont les politiques variaient parfois du tout au tout suivant la liste élue, remettant alors en cause tout le travail mis en discussion avec les deux autres régnants sur les dossiers en cours. S'ajoutait à ce phénomène les régnants absents, peu intéressés ou mal conseillés voire disons le bornés, qui bloquaient alors tout le processus durant la durée de leur mandat. Et cela ne tient encore pas compte des possibles tensions entre deux des trois provinces qui pouvaient bloquer tout action du cercle et prendre le risque de le voir imploser.

Ce n'est donc pas pour rien que l'Empire a choisi de changer de fonctionnement afin d'avoir un interlocuteur unique représentant les trois provinces avec une hiérarchie ascendante plus pérenne avec des mandats de 5 à 6 mois permettant de suivre les dossiers dans la durée, de gérer les actions transversales de la zone francophone et faire le lien avec l'Empire. Et c'est aussi pour cela que le royaume de Lotharingie a été fixé dans sa forme sur la Magna Carta elle même en son temps.

Cependant, et je ne l'ai pas caché dans mon programme et mes interventions, je ne peux soutenir la manière dont cette structure a été imposée aux provinces dans une constitution figée et sans concertation avec les provinces. Je suis largement consciente que de nombreux rois ont trop utilisé ce royaume pour leur intérêt plus que pour celui de l'Empire et des provinces, cherchant à s'attribuer des pouvoirs qui ne sont pas les siens. La preuve en est le document fourni qui ne représente pas tant ma vision mais la situation actuelle des pouvoirs de chacun sur lesquels j'ai essayé de borner certaines situations pour faire un pas vers une proposition à débattre. Il y a eu trop d'opportunisme qui a eu tendance à centraliser une partie des pouvoirs des provinces sur le Royaume et de postes fournis à des personnes peu actifs ou compétents dans le domaine pour satisfaire à des tractations politiques ou d'amitiés personnelles plutôt que de recherche des compétences pour faire avancer les choses.

Il me semble en vous lisant que vous n'avez pas compris le sens du document présenté ici et avoir soumis celui ci avant d'en discuter pour en comprendre la teneur vous a fait, vous même et votre conseil discuter sur des choses qui n'avaient pas lieu d'être. Vous dites que le royaume tente de s'octroyer des pouvoirs des provinces. Ce n'est pas le cas. Ici tous les domaines sont évoqués même ceux où le royaume n'a pas d'attribution ou de pouvoir. Ainsi, si vous lisez bien, vous voyez que le Royaume n'intervient ni en Diplomatie, ni en Economie, domaines où il n'a aucun pouvoir. Son action dans les domaines de la culture, des universités, etc ... n'est pas une question de pouvoir mais d'assistance et sera bien sur formulé le moment venu en ce sens.

Alors, essayons d'être constructifs et de travailler ensemble avant toute chose à chaque domaine, quitte à rédiger ensemble un laius plus explicite sur l'action de chacun qui satisfasse chacun et puisse être soumise à l'Empire. Et gardons donc à l'esprit que le but de ce royaume est de faciliter les actions des provinces et le dialogue entre l'Empire et les provinces. A charge à nous tous de bien le cadrer pour que les provinces ne se montrent plus si craintives de voir le royaume empiéter sur leurs pouvoirs et autonomie.

Je tiens à être ouverte à toute discussion mais cela ne peut pas être fait si chacun se braque plutôt que de tenter enfin d'avoir une vision positive et pragmatique, et de parvenir enfin d'aller dans un sens qui sera plus positif pour les provinces. On a tous une utopie de fonctionnement, mais nous vivons au sein d'un empire qui a ses attentes. A nous de trouver un moyen que ce cadre réponde au mieux à la vision des provinces.