Citation :

Décret transparence protocolaire

Seuls les votes clairement exprimés par les conseillers seront désormais considérés comme valables lors des décomptes. Un conseiller a dès lors trois possibilités de s'exprimer: POUR, CONTRE, NUL/BLANC/NSPP*.
Le Porte Parole pourra lancer le vote par un court passage écrit avec les informations nécessaires au bon déroulement du-dit vote.

Au moment de rendre compte du vote, lors de la publication, le Porte Parole du Conseil Ducal doit se référer à ce protocole obligatoire:
- le texte initial si nécessaire et le cas échéant, le texte amendé par le Conseil.
- la date de la validation et celle de l'entrée en vigueur du décret lorsque celles-ci sont différentes.
- déclaration légale type: "Fait à Nancy, voté et/ou approuvé (en fonction des circonstances) par le Conseil Ducal le Jour/mois/année".
- les noms des personnes qui ont rédigé et/ou présenté le(s) texte(s) soumis au vote de façon facultative; ceci n'étant obligatoire que lors de la présentation du bilan du Conseil ducal.
- le sceau Ducal.

* : Le vote sera prise en compte mais non comptabilisé.


A l'initiative de Guise Von Frayner, Fait à Nancy le 07 novembre 1455, voté et approuvé par le Conseil.

Comme nous avons eu un problème concernant les votes, je vous propose une modification du décret.

Mon avis ?
Décret inutile, à supprimer.

ça dépend si on a confiance ou non en l intelligence des gens. le devoir de reservé dans la coutume est tellement flou que certains s insurgeraient que l on dise sur quoi nous travaillons. alors que c est pas grave! au contraire

Bah quelqu'un à dit un jour que "le bon sens est la chose du monde la mieux partagée"... Mais je n'y crois pas trop à vrai dire. Mais oui, avec un peu de bon sens, l'article ici débattu ne sert à rien!

À brûler pour ma part car ne sert à rien . Cela servirait si on mettait le débat aussi avec les votes pour que les gens comprennent pourquoi on a voter pour contre ou NSPP .

Le décret dit des choses évidentes, qui ne nécessitent pas de légiférer.
Publier les votes, on le fera de toute manière, ce décret est inutile puisque la Constitution prévoit déjà ce qui doit être publié ou non.

Pour les votes, Marjolainne, ils seront publié quand même. Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Donc même en supprimant le décret les votes seront publiés.
C'est même un pilier de la transparence du conseil, je ne peux m'imaginer Porte-Parole si on cache tout ce qui se passe aux Lorrains.

Mais un vote sans explication ne veux rien dire pour moi .

Pourtant les Lorrains ne sont pas bêtes... quand ils voient que tel conseiller a voté pour tel chancelier, y'a rien à expliquer...
Quand on voit que tel conseiller a voté pour le décret des avocats, y'a rien à expliquer non plus, les Lorrains voient le texte et savent qui a voté pour ou contre...
Et si nécessaire, je rajoute des précisions au vote pour qu'ils sachent de quoi on parle : c'est par exemple le cas du vote sur la loi du cumul, où j'ai précisé qu'il s'agissait de savoir si un conseiller ducal pouvait ou non cumuler avec la fonction de maire.
Donc si elles sont nécessaires, les explications sont données.

Rien ne vous empêche de faire une petite explication de votre vote et de l'afficher en place publique.

Si à chaque vote on devait demander les explications de chacun, ça deviendrait illisible et trop long. Laissons à chacun la possibilité de s'expliquer ou non.