Je viens de penser a cela.
Si un maire détourné de l'argent et qu'il fait partit du CD comment fait-on pour enqueter discrètement ?

Idem si nous avons un Maire-Procureur qui commet une erreur. Doit-on changer le procureur ?

En clair cela remet en question un peu l'utilité de tout.
Il y aura toujours un abus d'être maire et conseiller ducal.
Je vais méditer sur tout cela avant de poursuivre le débat.

Citation :

Si un maire détourné de l'argent et qu'il fait partit du CD comment fait-on pour enqueter discrètement ?

Que fait-on si on conseiller semble suspect? Comment on enquête?
Ça revient au même.

Les réponses sont assez simples, en fait.
L’enquête est normalement diligentée par le Prévôt ou le Procureur. On est pas obligé d’être 12 dessus. On a pas émettre des avis, mais on doit s'en tenir aux faits. Ce qui peut se faire, et ce qui s'est fait par le passé, car j'ai déjà du traiter ce genre d'affaire étant prévôt, on ouvre une enquête dans le bureau privé du prévôt, où seul lui a la clé pour rentrer; et il peut éventuellement en faire un double pour le Duc.

L’enquête, normalement, ça relève pas de tous les conseillers. Ça peut l’être, si le Duc estime que c'est utile ou nécessaire, mais dans le cas où ca concerne un conseiller, et si on veut rester discret, il suffit juste de suivre "la voie normale" d'une enquête.

Donc nous en revenons là, un maire ne peut être prévôt et Procureur.

Oui donc on se prive de quelqu'un pour son ambition politique.

Citation :

Oui donc on se prive de quelqu'un pour son ambition politique.

je n'ai pas compris.

Si je suis votre raisonnement, nous devons nous passer du conseiller en cas de conflit.
Donc imaginons que nous avons 4 maires au CD, ça serait génial de se passer de 4 conseillers surtout s'ils occupent le poste de Procureur et Prévôt.

Citation :

Si je suis votre raisonnement, nous devons nous passer du conseiller en cas de conflit.
Donc imaginons que nous avons 4 maires au CD, ça serait génial de se passer de 4 conseillers surtout s'ils occupent le poste de Procureur et Prévôt.

nan mais...pfff.
On peut être sérieux, s'il vous plait?

On se passe pas du conseiller. On enquête sur lui. Il va continuer à faire son taf, ou pas, ca ca dépend du degré de son dévouement au duché ou sa volonté d'etre titré. La seule chose qui change, c'est qu'on fait une enquête plus discrète, à mon sens comme elles devraient toutes se passer d'ailleurs.
Et cessez, s'il vous plait, d'abaisser le débat avec un raisonnement tiré par les cheveux.

En plus d'un an et demi de mandat, ca m'est arrivé juste une fois cette situation.


Dites moi plutot le fond de votre pensée, et ce qui vous dérange. Mais dites le directement sans essayer de passer par des scénarios qui relèvent du fantasme.

Ah, et sinon... avec le nombre de conseillers qui ne bossent jamais....

Oui et manquerai plus que ce soit les conseillers qui participent le plus.

Pour moi, ce changement de loi c'est l'engraissement de fonction. J'ai l'impression que des personnes veulent faire énormément de chose.
A force de nommer une personne pour énormément de poste, il suffit qu'il y ai un problème pour que nous ayons un soucis énorme.

Sur 1 an et demi, 1 cas, c'est déjà pas mal, cela représente plus de 10% sur les mandats.
Pour ma part je pense certaines personnes veulent un contrôle supérieur à ce qu'ils ont et surtout cela bloquera nos futurs politiciens, oui oui nos politiciens en herbe. C'est un très bon moyen de bloquer l'évolution diplomatique que de supprimer ce point là.

Clootaire vous avez le niveau de réflexion qu avait mes collègues il y a six/sept ans quand la Lorraine était peuplée, rayonnante et où les arrivistes formaient des foules entières. des politiciens en herbe je n en vois plus beaucoup malgré un système qui leur offre les moyens de s investir pleinement. il devient même rare de voir plus dun prétendant briguer une mairie!

L argument du politicien pourri est encore une belle preuve de votre mentalité d un aire dépassée! vous avez epur du pouvoir et vous préférez bloquer des gens aptes sous prétexte qu'ils auraient plus d importance et de pouvoir.

ma question est surtout : le pouvoir de faire quoi? vous ennuyer? ou bien le pouvoir de travailler pour la Lorraine ? je ne comprends plus cette peur du "pouvoir ". c est irrationnel!

Vous en êtes sur Ardarin car il y a plus d'un tiers des conseillers qui sont à leur premier mandat en Lorraine.

Nous sommes 330 Lorrains, et il n'y a pas de possibilités de trouver 16 personnes, devons-nous, nous réduire à 12 conseillers ?
La diversité est importante sans cela nous nuirons encore plus à la Lorraine.

Justement en permettant aux conseillers d'être maire ne court-on pas vers un étouffement ?

Sur les 330 Lorrains, combien ne sont pas en retraite? En retranchement ou morts?

Laissons des libertés, liberté d'en faire plus si on s'en sent capable! Soyons laxiste un peu au lieu de vouloir tout diriger!

Je parlais de diriger le droit des gens à se proposer au service du Duché sous toutes ses formes. Pas de diriger tout court.

Cela bloquera leur progression, très dur de faire face à un poids lourd de la politique.

Des poids lourds?

Punaise, les poids lourds je les comptes sur les doigts des deux mains et la plus part ne se présentent pas aux municipales!

Oui parce qu'il y a justement cette loi.
Enfin bref, passons sur mon avis et avançons sur le débat.

Clootaire a écrit:

Oui parce qu'il y a justement cette loi.
Enfin bref, passons sur mon avis et avançons sur le débat.

Non non, pas à cause de la lois, uniquement parce que pas grand monde n'a cette valeur. Tout simplement.

Comme je le disais en matière économique, j'espère que le temps vous donnera raison.
Bon et bien vous avez mon avis, d'autres personnes ?