Les taxes défavorisent le commerce. Si on trouve de denrées à prix "normal" alors que les autres provinces taxent fort, on peut alors négocier pour l'exportation ce qui est en surplus contre ce qui est en manque. Beaucoup de provinces ont pris le pli de taxer parce que ça rapporte mais ça étouffe pour la plupart les possibilités de commerce et de vente. Il vaut mieux un impôt bien géré que de faire crouler la population sous les taxes. Par contre, monter les taxes sur les denrées de luxe n'est pas une mauvaise idée dans le sens où, même si les ventes de ces produits n'est qu'occasionnel, ils apporteront un petit plus. J'ôterais les taxes sur les denrées de bouche de la population et sur les produits exportables comme les productions locales. Il faut une étude des marchés de manière globale pour définir les taux d'achat pour l'exportation. Les villes sont les poumons de cette institution. Il ne faut pas les empêcher de commercer en posant des taxes contraignantes.

Comment savoir ? Peut-être en organisant une collecte d'informations. Un petit questionnaire envoyé à la population à propos de ce qu'ils préfèrent. Ceux qui répondront donneront une température générale sur ce que souhaite la population. C'est une idée comme ça. Pas forcément la mieux ...

Je vais reprendre les gains des taxes de ce mandat. Et je vais essayer de me renseigner sur les taxes de nos voisins.

En Champagne, si ça n'a pas changé, elles avoisinaient les 8%. En Franche Comté, elles étaient de l'ordre de 3% aussi et les produits de base ne sont pas taxés si je me souviens bien. Le reste, je ne sais pas.

Alors en Champagne tout est taxé à 5% pour le moment. Quand je dis tout ça va du morceau de pain au tonneau de vin!
par contre il n'y a pas d'impôts fonciers.

Ca me fait penser que les taxes on les a à coup sûr alors que les impôts et bien il y a les mauvais payeurs.

Pour la Franche Comté je vais me renseigner.

En effet, les taxes sont obtenues à coup sûr. Il faut donc sévir envers les mauvais payeurs pour les impôts etc.

Pour les taxes, je penses que nous pouvons estimer à 200 écus par semaine (la moyenne pour moi est 250 écus mais je préfère voir en dessous)

Donc sur 1 mandat on estime à environ 8 semaines donc


200 * 8 = 1 600
250 * 8 = 2 000


Donc on estime à environ 1,5-2k le revenu des taxes.

j'avais proposer ce point au precedent conseil Martin_tamarre l'avais relayer au conseil des maire

supprimer les impot lever un peu plus de taxe => les atxe on les a les impots si il ne veulent pas payer ilsne payent pas et on peu faire une croix dessus

Les impôts nous donnent environ 15k par mandat, je ne vois pas comment augmenter de 2.000 à 17.000 écus le revenu des taxes.
En gros il faudrait les gains hebdomadaire soit journalier, cela me parait impossible, tout le monde ira acheter ailleurs ce qui est normal.

Simplement parce que de nos jours, il faut miser sur le commerce extérieur pour étendre notre trésorie et non se limiter à nos propres villes et échanges inter-villes. Certes pour les échanges, vous incluez les taxes mais ça limite l'accès au commerce extérieur qui serait bien plus intéressant. entre avoir du blé à 11,50 écus et du blé à 11,85 écus si le blé est taxé à 3%, c'est plus facile revendable à 11,50.

Vous me direz que les 0,35 écus vont dans les caisses du duché. Hmm ... j'aborde peut-être le problème par le mauvais bout.

Le problème que j'y vois, c'est que vous comptez que le commerce ne passe que par le duché, enfin en grande partie, tandis qu'il peut tout à fait se passer du duché, et donc, soit faire plus de bénefices, soit trouver plus d'acheteur car il y a moins d'intermédiaires.

Si vous voulez augmenter les taxes je suis d'accord mais faut baisser les impôts en compensation...

Ersinn si je ne m'abuse on ne peut pas augmenter les taxes de 10% car elles ne sont pas nulles pour le moment et le maximum c'est 9%.

Enfin en effet il faut y aller par palier.

Avant de parler d'augmentation ou de diminution.

On va voir nos entrées et sorties et après on va pouvoir faire des tests sur la diminution ou l'augmentation.

De plus le revenu des taxes est irrégulier. Pensons aussi pour les périodes estivales.

cela ne change rien les taxe sont payer obligatoirement lors de l'achat les impot pas

pour cela faire baisser les impot en augmentant les taxe le tout par pallier est la meilleurs sollution periode estival ou pas car meme en periode estivale les gens mange et rpoduise certe moins mais il le font ce qui dans le cas d'un mauvais peyeur d'impot est pas le cas

Cependant on ne se lance pas à l'aveugle dans un changement de stratégie économique, il faut faire des audits un peu pour évaluer les coûts.
Moi aussi j'aimerai ne pas payer 22 écus d’impôts comme tous, alors oui pourquoi pas voir cette idée mais il faut réaliser l'impacte positif ou négatif de cette idée.

Mais dans ce cas, que doit-on augmenter, sachant que ça va certainement nous freiner pour l'exportation.

Vous êtes sûr de ce que vous avancez ? Les gens n'hésitent ils pas à acheter et préfèrent prendre des champs de maïs pour consommer eux-même plutôt que de payer du pain avec taxe ? Je vous assure que les taxes tuent le commerce. Faites donc ce que vous voulez mais je continue à être compte une augmentation des taxes. Si le duché voit ses rentrées d'écus, pensent-ils un instant au bien-être des Lorrains ?

Sharl j'avoue que j'ai un peu décroché... difficile d'assimiler tout ce que vous dites. On peut dire que lorsque vous prenez la parole ce n'est pas à moitié!!

Sur le principe je suis d'accord tout est lié mais il faut faire par étape.

Je reviens sur les propos d'Ersinn.

Ersinn a écrit:

Si je reprend l'idée globale, l'idéal serait de diminuer légèrement les impôts ( disons par exemple 1 écus de moins par champs/échoppes ) pour effectuer une hausse des taxes, également de 1% ?

Je partage l'idée de Palogar sur l'avantage des taxes, c'est que tout le monde les paient, pas seulement les lorrains. Mais c'est vrai que ça peut freiner complètement les opportunités de commerce, comme le souligne Fiorella.. Mmh..

Alors j'ai sorti les plans des cadastres et j'ai trouvé un total de 340 champs et de 139 échoppes en Lorraine [via lavabo donc pas totalement fiable mais très proche de la réalité]. D'ailleurs ça confirme que c'est Toul qui en détient le plus alors que sa population ne fait pas le quart de la population lorraine.
Ces informations donnent un revenu des impôts par levée de 3430 écus.
Si on baisse d'un écu par champ et par échoppe ça deviendrait alors 2951 soit une perte de 479 écus.

Je fais confiance à Clootaire pour les revenus des taxes : elles rapportent donc 500 écus en deux semaines.

En résumé si on baisse les impôts de 1 écu par champ et par échoppe il faut doubler les taxes.

Je ne suis pas certaine que tout le monde comprenne que ça ne change rien aux dépenses : les Lorrains vont voir qu'ils paient un, deux ou même trois écus de moins mais qu'il on le double de taxes!


Par contre je reviens sur une chose dite par Sharl : ça ne sert à rien de parler de prix hauts ou de salaire haut, l'important c'est le pouvoir d'achat... Si les salaires sont bas et les prix bas tout va bien.

Pour les taxes, le revenu est irrégulier, on peut avoir 1 écu comme 150 écus en une journée.
Donc attendons un peu et je suis plutôt optimiste à 200 écus donc 400 en 15 jours.