Pour que nous ne nous marchions pas sur les pieds dans tous les dossiers, je rappelle que
c'est au PP de remonter les dossiers qui ont été 'oubliés' en y posant une question ou en les
rappelant à notre souvenir. Ce qu'Amélliane fait très bien.

C'est aussi au PP de proposer la fermeture des salles qui ne sont plus utiles ou dont la
discussion est terminée. C'est lui qui verrouille et déplace aux archives.



Je demande aussi à chacun de ne pas se disperser et d'inscrire un petit rien dans chaque
salle, question de montrer qu'on est là. Cela encombre inutilement les dossiers et ce n'est
pas ainsi que l'on montre sa ou ses compétences. Il y a des questions, des demandes qui
sont noyées dans le flot de paroles inutiles. (dans un autre monde on appelle cela du flood)

Chaque poste à un travail spécifiquedans lequel les conseillers peuvent montrer leurs capacités
à remplir leur(s) charge(s) au sein de notre assemblée.

En ce qui concerne les conseillers qui n'ont pas reçu ou accepté de poste, le mieux serait de proposer de
prendre un dossier en charge et de le mener jusqu'au bout.



Merci de bien vouloir respecter ces petites règles de vie pour simplifier le travail de tous.

Il m'a été rapporté qu'hier un conseiller ducal à osé parler de ce qui se passe à l'intérieur du conseil en taverne devant
de nombreuse personnes. Mais ce n'est pas tout, il y a une circonstance aggravante sachant qu'il y avait un étranger
au duché présent alors qu'hier nous avons parlé d'une menace sur la ville de Epinal.


Même s'il n'y a pas eu de secret révélé, cela relève de la Haute Trahison.


Je rappelle que les conseillers son tenu à la plus haute discrétion quand à ce qui se passe en ces murs et qu'il ne
doivent pas dénigrer un autre devant des étrangers au conseil.


J'apprécierais que ce conseiller s'explique ici même.

Lisandru, autant la liberté d'expression est ouverte en ces murs ... autant vous ne pouvez critiquer un de vos collègues hors les murs, cela pouvant donner l'idée à un brigand que le CD est divisé et donc que le duché sera une proie facile, je ne pensais pas devoir vous expliquer cela. la personne étrangère au duché est un helvète région d'où viennent beaucoup de personne peu fréquentable.
N'avez-vous pas été le premier à dire ces mots : "Je jure de pratiquer avec discernement un devoir de réserve sur les discussions du conseil,
Je jure de ne pas critiquer publiquement le travail de mes collègues, de les aider dans la mesure de mes moyens ainsi qu’à leur communiquer toute décision que je serais amené à prendre qui affecterait leur travail au sein du conseil,


Dire que j'agis de manière ci ou de manière ça au conseil sur le ton de la critique est tout à fait ce qui peut donner idée à une bande de brigand de tenter le tout pour le tout. Si le Conseil est désuni, la défense ne se fait pas bien. Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec moi ici mais en dehors vous devez garder une réserve prudente. Sachez que les critiques sur ma personne me sont tout à fait indifférentes, mais si le duché est impliqué c'est inaceptable.

D'autre part je ne menace pas, Lisandru, mais c'est la seconde fois que vous êtes pris à parler à tort et à travers en taverne. Et en effet ce genre de chose est punissable par la loi. Il serait judicieux de votre part de la respecter. Si les conseillers ne le font pas comment voulez-vous que le peuple le fasse. Je pense que nous avons tous à prendre conscience de l'importance de nos postes d'élus, c'est la Lorraine que nous portons et que nous devons défendre et protéger. Être conseiller ducal n'est pas une petite affaire c'est une charge qu'il faut porter avec fierté et honneur.

Nous sommes donc bien d'accord qu'on peut parler sur les sujets qu'on veut donc tant que nous en restons courtois sans faire le travail du voisin mais en avançant les débats ou aidant au rangement des salles ou proposant comme c'est le cas.

Citation :

D'autre part je ne menace pas, Lisandru, mais c'est la seconde fois que vous êtes pris à parler à tort et à travers en taverne. Et en effet ce genre de chose est punissable par la loi. Il serait judicieux de votre part de la respecter. Si les conseillers ne le font pas comment voulez-vous que le peuple le fasse. Je pense que nous avons tous à prendre conscience de l'importance de nos postes d'élus, c'est la Lorraine que nous portons et que nous devons défendre et protéger. Être conseiller ducal n'est pas une petite affaire c'est une charge qu'il faut porter avec fierté et honneur.

Je pense pouvoir dire que je porte ma charge de conseiller avec fierté et honneur et que je m'en démène pour lui depuis le début Floche. Je pointilleux sur le fait d'accomplir mes devoirs et je travaille sans relâche pour sa Grace pour ce conseil, comprenez mon agacement quand une personne de votre trempe (et je dit çà de façon glorifiante pas péjorative) bafoue notre constitution quand la duchesse s'en porte au plus mal. Et là vous rentré en plein dans le laïus que vous venez de me faire, on peut vous l'appliquer.

Je suis d'accord que vous me rappeliez la charte de conseillers mis çà ce niveau là çà ne vous donne pas droit de bafoué nos lois non plus, les fondamentales en outrepassant vos devoirs même et là j'en ai été offensé, car quand sa Grâsce était au plus mal, que notre constitutive lui donne 3 jours pour se mettre d'appoint pour prendre décision vous accourez pointant votre intendance sans respecter les lois de base.

Ce que j’ai mentionné : que Sa grâce était tombé dans les pommes et que c'était manque de tact que de ne pas avoir attendu un courrier qui venait d'arriver en gargote. Quoi une heure grand maximum après mais dans la soirée.... Si je suis punissable d'avoir dit ceci je m'en excuse comme je ne cacherais pas avoir avoué que peut importe avec qui j'en travaillais, avec vous j'en était heureux tant que c'était pour la Lorraine et ensemble. On doit avoir un CD qui tourne, sa grâsce à besoin de se reposer et c'est ce que j'ai en sommes dit. Il n'y a rien de préjudiciable pour la Lorraine, le CD allait de l'avant.

En sommes tout çà pour dire de balayer, comme dirais une dame que j'ai entendu souvent, devant sa porte avant celle des autres Floche. Je suis en tort sur ce point, je m'en excuse, oui j'ai dit çà, je vous le dit avec franchise mais je n'ai rien dit de disgracieux en soi, non un débat, un avis non une critique sur votre travail de conseillère dans ce cd ce que pointe bien mais vos valeurs c'est différent. On parle ici non d'acte de boulot, ni de problèmes, de décisions et en soi je n'ai pas trahit mes serments. On peut désapprouvé une personne pour ses valeurs, son travail c'est différent.

Sinon j'en aurait déjà crié au loup que vous êtes somnambule ou parleuse en dormant et que vous avait fait perdre 4000 écus au duché... Mais çà concerne le CD on est bien d'accord puis passons le sujet l'erreur est humaine. ...etc enfin çà autre sujet mais voilà un autre exemple qui concerne votre travail. C'est différent.

Dit il souriant, car il avait prit l'exemple exprès tellement il était gros mais disait çà sympathiquement non pour lui rappeler çà méchamment, c'est un petit caillou de chaussures mais juste montré la différence.

Vous aimé pas le rouge moi bien, on l'avoue ici , je suis libre dire en public que je n'aime pas vos gouts de couleurs. Pour moi c'était déjà une première nuance, la deuxième...

Je vous reprend car ce n'était pas quelque chose de compromettant. Je ne me le serais jamais permit si tel était le cas je conaissait la situation et qui j'avais en face. Car je me rerépete, j'ai bien annoncé ceci quand l'intendance était annoncé pour votre part donc duché stable bien qu'on connait les agitations temporaires partout. Et oui pour la sécurité je ne critiquais en rien via çà l'état du cd, car l'état de santé était public connu de partout de toute la noblesse puisque ce n'était pas à domicile. Le trouble était donc su, connu la sécurité était assurée par notre prévôt et les divers groupes de défenses...et encore aujourd'hui. Et en rappel, intendance affiché en publique le même soir au moment de mes paroles...

Voilà pour l'explication envers ma part et ce que j'en pense Floche j'ai dit ce que je vous avait dit en face de vive voie, pour ce que vous venez de dire je m'en suis expliquer. Cependant, vous n'êtes pas bien placé pour me faire cette remarque même si elle est correcte et méritait explication ce que j'ai fait envers votre part. Je pense que nous sommes à 1/1 à ce niveau là.

Maintenant, vous faites comme vous voulez Floche soit on continue à se manger le nez des heures partout passant outre nos devoirs de conseiller soit on se tend la main et je vous suis, vous de tête, le temps de l'absence de sa Grâce puis pareil comme après. Pour moi peut m'importe, je continuerais à travailler pour la Lorraine e t çà ne me dérange pas de tenir le discours des heures et l'argumentation bien qu'on a d'autre chose plus pressante à faire je pense.

Chacun a le droit de plaider sa cause Lisandru, mais je suis obligée de vous dire que si les critiques à mon endroit ne me font ni chaud ni froid, il n'en est pas de même sur les autres qui derechef vont en conclure que pendant le temps où la duchesse est absente il y a une dissension au conseil. Et cela est dangereux quoi que vous disiez.

Maintenant, il serait plus sage pour le duché que vous perdiez l'habitude de parler du conseil, des membres du conseil, et de ce qui se passe au conseil en taverne. L'engagement pris en se présentant en place éligible va jusque là.

Citation :

Et que vous en respecté nos constitutions avant de sortir tout et n'importes en prenant des décisions qui ne sont pas de votre chef mais de ceux de sa Grâce surtout quand celle ci est dans un état où elle ne peut être là. En évitant, je préciserais aussi de remuer le conseil venimeusement car chaque fois que çà part en trombe c'est de votre part, début de mandat ou après et on ne peut pas vous entendre parlé sans parlé de procès. Est ce qu'il y a jamais eu un seul conseiller qui dise vous allez allé en procès entre nous à part vous ?

J'ai bien relu notre échange ... et vous êtes le seul à parler de Procès Lisandru ... je n'ai pas un instant évoqué une telle hypothèse.

Alors que je ne vous demande que d'être un exemple d'intégrité et d'honneur pour les habitants de Lorraine en respectant les lois.

Citation :

Même s'il n'y a pas eu de secret révélé, cela relève de la Haute Trahison.

Vous allez me dire que le terme n'est pas un terme juridique en soi présent dans dans le cas d'accusation propre à la justice peut être ? Quand on mentionne HT, T ou même TOP ce n’est uniquement que dans ce cadre là. Et vous avez tendance à sortir çà très facilement et c'est interprété comme tel en sous entendu.

Faites de même Floche j'en ferais autant les efforts de ce coté. Ça ne doit pas venir qu'en mon sens. Comme j'ai dit j'ai bien comprit votre remarque j'en ferais de tel pas de soucis pour çà sinon. Mon intégrité et mon honneur sont bien là vous ne faites pas pour çà

Floche est perplexe ... Comment se fait-il que le fait d'aborder les textes dans une discussion fasse tout de suite penser à un procès. Et comment expliquer les lois autrement qu'en disant ce qui y est précisé. Évidemment elle sait aussi que Lisandru est influencé par la campagne de dénigrement faite par un certain lieutenant de maréchaussée de mauvaise composition qui se sachant indéfendable à force d'insultes et de calomnies à fait une campagne de dénigrement au sein de la CdN contre elle. La médisance et la calomnie laissent toujours de traces. Floche soupire. Elle a pris la résolution de ne jamais réagir à ce genre de chose pour ne pas envenimer, mais cela sali son image et provoque des incompréhensions ensuite. Elle regarde son interlocuteur avec calme et se dit qu'il lui faut, cette fois essayer de remettre les choses dans leur vrai contexte.

Lisandru, calmons-nous. Je pense que vous n'avez pas compris l'idée conductrice de ce que j'ai exprimé. Je vous demande de me laisser le temps de vous l'expliquer. Il est vrai que j'ai une manière tout à fait personnelle d'aborder la loi.

Elle penche la tête comme elle en a l'habitude quand elle est soucieuse et l'invite à s'assoir avec elle pour pouvoir échanger de manière plus enrichissante pour les deux.

Tout d'abord quel est le moteur de ma démarche ? Pour moi la loi est la loi et ce fait est tel qu'il ne peut être dévié sans grand danger pour l'équilibre du duché. Dans le mot Constitution, il y a le verbe constituer, donc un texte fondateur d'une société. Si chacun ne respecte pas la Constitution et l'ensemble de textes là où il se trouve, il crée un désordre qui engendre inévitablement des conflits là où il se trouve. Ce n'est pas celui qui rappelle la loi qui crée ce conflit, mais celui qui y a contrevenu. Si c'est un simple citoyen cela à beaucoup moins d'importance que si c'est un homme haut placé dans la hiérarchie du duché. Vous faites partie de cette élite, il vous est donc demandé plus encore qu'au autres de ce point de vue. Mon grand père disait toujours : "ce n'est pas le nom qui honore l'Homme, mais l'Homme qui honore son nom. Plus le nom est grand plus il aura de travail" C'est dans cet esprit là que j'aborde un rapport aux lois.... le comprenez-vous ?

Maintenant en ce qui concerne les textes, vous participez au discussion à l'AD et vous avez vu combien il faut être précis, concis quand on écrit une loi. Et bien pour l'application d'un texte c'est tout à fait pareil, il faut être précis appliquer et exprimer les choses telles qu'elles sont. Souvent, et là je parle pour tout le monde moi compris, on ne réalise pas que nous nous arrangeons avec la loi. "Ouiiii dans un petit bout de phrase de la Constitution il est bien marqué que ceci ou cela mais cela ne me concerne pas directement après tout je ne fais pas de mal si je n'applique pas ce petit bout de phrase là". Et pourtant ceci est inacceptable et dangereux.

Je vais vous donner un exemple concret : Lors du dernier mandat où j'étais duchesse une personne s'est mise à m'insulter... juste parce que je lui demandais, très calmement d'ailleurs, de faire le travail auquel elle s'était engagée par serment. tant que les insultes me concernaient personnellement je n'en ai eu cure et me suis contentée de lui demander de rester polie. Cela n'a pas eu la moindre influence et elle m'a insulté de plus belle par courrier et en gargote à grands et hauts cris. Je n'ai pas réagit aux insultes puisque j'étais la seule mise en cause... mais je ne pouvais, en tant que duchesse, qu'insister sur le fait qu'elle devait reprendre son travail que personne d'autre ne pouvait remplir à ce moment là. Je l'ai fait en lui rappelant cet article de la Constitution :

Citation :

Article 1.4.8 : Quiconque assume une tâche du Duché, qu'elle soit ducale ou locale, est tenu de respecter l’engagement représenté par sa prise de fonction et d’assurer la réalisation de la dite fonction. Tout manquement grave et avéré à l'accomplissement des tâches confiés ayant pour conséquence un affaiblissement du duché ou d'un de ses organes secondaire pourra entrainer des sanctions allant jusqu'à la peine de prison.

Là, prise au piège sans doute, elle a redoublé d'insulte en mettant en cause les membres du conseil... pour moi s'en était trop. Qu'on s'attaque à moi, tant pis, mais quand on s'attaque à ceux qui ont le courage de servir le duché, là non ! J'ai répliqué vertement. Je ne l'accepterais pas plus aujourd'hui d'une personne en taverne qui vous insulterait, vous ou un autre membre du conseil. Mais à ce moment là j'étais duchesse donc je me devait de les protéger Je lui ai donc rappelé cet autre article de la Constitution :

Citation :

"Article 1.4.5 : Selon le droit organique, tous les Lorrains sont libres de s’exprimer. Cependant, les dires des orateurs ne doivent être en aucun cas des menaces, des injures et des accusations sans fondements. Si ces gardes fous ne sont pas respectés, alors les-dites personnes outrepassant ces règles peuvent être poursuivies devant les tribunaux sur plainte des personnes ciblés.

Je préfère ne pas vous dire les termes qu'elle à employés qui étaient tous aussi dégradants, mortifiants les uns que les autres dans sa réponse. Je me suis sentie blessée profondément que l'on puisse agresser ainsi ceux qui se dévouaient pour la Lorraine et je me suis dis que l'on ne pouvait pas laisser faire sans réagir. La dignité des fonctions ducales étaient en jeux, comprenez-vous ? Cette personne n'a pas réalisé et n'a pas voulu comprendre qu'elle contrevenait à un des articles fondateur de notre duché. Elle n'en avait pas le moins du monde conscience et pourtant ... c'était clairement exprimé dans cet article, enfin ce petit bout d'article qui pour elle était sans importance...

Voyez-vous où je veux en venir ? Je n'ai pas voulu la mettre en procès pour le fait qu'elle n'honorait pas son serment quand à son travail, cela l'aurait pénalisé toute sa vie, on ne se remet pas d'une peine de prison. Même si elle avait vraiment dépassé les bornes cela aurait été trop grave. Mais après un mandat entier d'insultes dégradantes, j'ai voulu lui montrer qu'elle en pouvait pas, par aigreur personnelle, mettre en jeu la dignité des fonctions ducales. Que la loi s'appliquait à elle autant qu'aux autres. Je l'ai fait par un procès où tout ce qu'elle risquait c'est de devoir faire des excuses puisqu'elle ne voulait pas entendre raison autrement.


Le procès est l'ultime 'solution', celle que l'on prend quand on ne peut plus faire autrement. Mais dans un procès tout le monde est perdant, alors que dans une conciliation où chacun y met du sien on peut aboutir à une meilleur compréhensions des choses et les uns des autres. Nous nous rejoignons sur cela n'est-ce pas ? Ne vous laissez pas influencer par des "on dit" qui font de moi une procédurière, je ne suis pas du tout comme cela bien au contraire. Mon seul désir est le respect de cette loi qui fait que notre duché est ce qu'il est.

Et maintenant en ce qui vous concerne : Pourquoi vous mettrais-je en procès ? ... franchement, ne croyez-vous pas que cela discréditerait encore bien plus le CD que des parole médisante en taverne ? Par contre, puisque c'est la seconde fois que vous parlez sans trop de discernement en taverne je me dis que vous n'avez pas conscience de contrevenir à la loi en le faisant. Et j'essaye de vous aider à comprendre l'étendue de la faute en vous donnant ce que dit la loi. Ici elle parle de haute trahison pour un Conseiller. Ce n'est pas anodin. C'est dire l'importance de cette discrétion qui nous est demandée en tant que Conseillers. Ce n'est pas moi qui vous le demande parce que mon sentiment est ci ou là ... ce sont les textes qui vous l'imposent. C'est pour cela que je cite toujours la Constitution.

J'aimerais que vous me disiez ce que vous pensez de cette manière de voir les choses en essayant d'oublier ce qu'on a pu dire sur moi mais juste en prenant ce que je vous ai dis ici... Ma manière d'aborder les lois qui consiste à faire passer les textes avant mes propres sentiments entre autre.

Citation :

Déjà Floche, j'écoute très peut les ont dit que j'ai l'ai juste remarqué de part moi même au vu de vos interventions ces derniers mois.

Floche rit doucement... vous voyez que vous vous laissez influencer par les médisance ... en toute bonne foi de votre part j'en suis certaine.
En 4 ans de vie publique en Lorraine, je n'ai porté plainte que deux fois... celle dont je vous parlais tout à l'heure et l'autre un Conseiller qui
ne remplissait pas ses obligations tout en continuant d'occuper la place.

Comme je vous l'explique les sanctions montrent l'importance de la faute aux yeux du législateur... et c'est la raison qui me fait la citer.

Mais je vous l'accorde je suis très.. disons trop directe souvent et j'utilise des raccourcis qui ne sont sans doute pas bien perçu. Je suis
désolée que vous ayez mal compris mon intention, j'espère simplement qu'après explications ce ne soit plus le cas et qu'à l'avenir vous
ferez attention de ne plus parler à tort et à travers en taverne ... surtout quand il y a des étrangers.