Citation :

Majoie Inquisition Sorcellerie
Tywyllwijsheid Inquisition Sorcellerie

J'ai un cas problématique qui concerne un conseiller ducal. Comme il est de coutume, je le rapporte au conseil.

je te comprends Safi, j'avoue que là c'est particulièrement épineux.

Sur le plan purement éthique c'est de la triche, d'autant plus que Majoie a fait revivre sa jeune collègue d'ECLAT au moment des élections et que toutes les deux avouent avloir fait une manoeuvre interdite.

D'un autre côté, il faut voir le côté humain.
Je préfère ma place à la tienne Safi

bon je peux mettre seb s il est d accord juge le temps de ses proces épineux . dites moi quand j dois faire le changement.

on a un autre cas litigieux , celui de gnaaz qui est accusé de Haute Trahison.

Le plaignant étanty Safibax et le défenseur étant Seb, il nous faudra un autre juge pour ce cas précis, dès que Seb aurait défendu Gnaaz.

En ce qui concerne le procès de majoie, je en pense pas qu'il y ait matière à changer de juge, puisque c'est l'évèque Zipo, représentant l'inquisition qui les a déclenchés

donc hormis bambou je vois pas qui mettre comme juge ou tophe69

Tu pourrais mettre ou Tophe ou Yarwelh

Concernant le procès de Gnaaz pour HT: Ni Seb, ni Barbie, ni moi comme juge.... après ca peut être n'importe qui.

Les autres procès, je peux assurer... mais ca ne me gène pas de céder ma place de juge, du moment que je le sais d'avance et que je puisse clôturer le procès de Chlo (jugement prêt, faut juste que je finisse mon RP...) et euh... j'aimerai aussi finir l'entrée de Cyann au barreau.


Donc: d'ici 2-3 jours je me donne un coup de pied au cul puis je finis pour chlo.

Ensuite tu nommes un remplaçant qui juge gnaaz.

Et après si quelqu'un veut la place, qu'il le dise... sinon je m'y recolle et la procureure devra me supporter encore un moment.

Pour Majoie:

Rappel des règles sur le multicompte

Citation :

- Ne s'occuper que de son compte. En particulier ne jamais se connecter au compte d'un autre joueur.
....
Il est inutile de prévenir les administrateurs, aucune exception ne sera faite.

Dans le cas présent, on parle d'un lorrain membre de la liste ECLAT qui était mourant et revenu à la vie au moment d'une élection ducale, ensuite on a eu l'accusation de Zippo. L'histoire de l'aide uniquement pour 'aider', j'ai du mal à y croire. Le prêt de compte est clairement interdit.
Quoi qu'il en soit il y a eu faute et de plus l'élection a put être truqué.

Donc, Majoie... soit tu démissionnes du CD et je condamnerai sans autre sanctions, soit je condamnerai avec une peine adaptée à la faute commise et exemplaire. Surtout que c'est pas la première fois qu'on a des cas de sorcelleries. Personne ne peut dire qu'on n'est pas prévenu.

( C'est pas vraiment contre toi, mais on ne peut pas accepter que des joueurs partagent leur compte alors qu'ils sont sur une même liste ducale... ca ouvre la porte à trop de tricheries )

sabifax a écrit:

Dans le cas présent, on parle d'un lorrain membre de la liste ECLAT qui était mourant et revenu à la vie au moment d'une élection ducale, ensuite on a eu l'accusation de Zippo. L'histoire de l'aide uniquement pour 'aider', j'ai du mal à y croire. Le prêt de compte est clairement interdit.
Quoi qu'il en soit il y a eu faute et de plus l'élection a put être truqué

je m'inscris pleinement dans le point concernant la triche aux élections, car, l'aide a un amis oui, je veux bien mais mettre les 2 comptes en retraite aurait simplement suffit et j'ai bien dit deux. car, si Zippo sait pour un, d'autres personne savent pour plus.

Je peux concevoir de mettre en retraite pour aider/sauver un amis, pratique réalisé quand même fréquemment.

Mais pas de s'en servir pour son propre épanouissement ; je n'admets pas le detournement electoraliste de cette aide sincère (au départ), car, les personnes ressuscités n'aurait pas du voter.

De surcroit, on n'a assisté à un anoblissement par le seigneur allopass pour Tywyllwijsheid. Vous me direz pour rentrer plus vite, quand on est noble a st die qu'on fait gagner des écus à la ville autant rester sur place, pour étudier plus vite quand on est que paysan, non, faut encore creuser; et la voila la vrai raison voter deux fois de suite pour la liste sur laquelle on est.

Sur un plan, totalement HRP, j'assimile cela à de l'anti jeux bien organisé, quand on sait LJD Tywyllwijsheid a été prévenu du risque.

pour info voici une annonce passée ce soir en gargote par l'archidiacre de Trèves, Uriel .

Citation :

A l'universalité des lorrains,
Au Conseil Ducal,
Aux membres du parti "Eclat",
et en particulier à Majoie et à Gnaazdemozgoard,


Nous, Uriel de Réaumont Kado'Ch, agissant en tant Procureur Ecclésiastique de la Province de Trèves convoquons séance tenante les dénommés Majoie et Gnaazdemozgoard, résidents à Verdun, pour irrespect et insulte envers l'Eglise Aristotélicienne et les membres de son Clergé.

Le procès sera présidé par Mgr Graoully de la Louveterie, Evêque de Metz et Inquisiteur de la Foi ; Soeur Mellyssa Ambroise l'aidera comme Official et Mgr Mun Von Frayner y siègera en qualité de Vidame de Trèves.
Enfin, ledit procès se tiendra à l'Archidiocèse de Trèves et sera public.

Faisons savoir à Majoie et Gnaazdemozgoard qu'ils peuvent se faire représenter par un avocat.
Les informons que leur présence est souhaitée, et que si ils ne viennent pas, ils seront jugés quand même, et ce, avec une sanction plus sévère.


Puisse le Très-Haut les avoir en pitié,


Rédigé puis scellé à l'Archidiocèse de Trèves en ce treizième jour du mois d'Avril de l’an de grâce MCDLVIII


Frère Uriel
Procureur Ecclésiastique de Trèves.

donc on fait nous aussi le proces ?

tu dépends de l'issus de l'accusation de Zippo;

car, il peut s'avérer inutile de griller un PE de justice.

donc, il est urgent d'attendre.

pas pour l inquisition.



Pour la sorcellerie: Majoie, je vous donne 24 heures pour quitter le conseil. Sinon... je passe l'affaire par une sanction directe au tribunal.


J'imagine que sur ce dossier, j'ai le support du conseil au complet.

Tophe c'est l'évèque Zipo qui a mis au tribunal, pas nous, donc on a pas grillé de points de justice.

Safibax, je ne peux parler qu'en mon nom mais tu as mon entier soutien

pour gnazz, tophe tu as etait choisi pour etre le juge vu qu tu es sans poste ca permets de pas tout chambourler le conseil.
sab n oubli pas de me dire quand , (car j pars des ce soir et je reviendrez vendredi soir mais comptez sur moi que samedi)

Je règle le procès Chlo avant...

Ensuite le cas Majoie.

Question: Majoie a jamais parlé au conseil à part son entrainement aux mines, est ce qu'elle sait un peu comment se passent les débats ?

De toute facon, elle doit démissionner ....

marjolaine a écrit:

pour gnazz, tophe tu as etait choisi pour etre le juge vu qu tu es sans poste ca permets de pas tout chambourler le conseil.
sab n oubli pas de me dire quand , (car j pars des ce soir et je reviendrez vendredi soir mais comptez sur moi que samedi)

Pas de probleme, Marjo, j'assurai cette fonction
je me pencherai sur la chartes du juge et sur les textes en vigueur ce week-end.

Sabi, sur le cas, Majoie/Tywyllwijsheid, avant d'aller plus loin :
* Comment aurait-tu traiter le même cas, si il n'y a avait pas u d'élection ?
* ne devrions nous pas entendre ljd majoie, sur cette problématique ? car, hors mis la déposition au tribunal; on ne sait pas plus de choses
* Après l'entretien, Le CD étant concerné de part l'appartenance de Majoie au conseil, je propose de mettre en place un vote anonyme ou non et que l'ensemble des 12 conseillés se prononcent en leur ames et consciences sur des éléments factuels.

Le problème lors d'une élection est justement que les votes s'en retrouvent truqués.

( Comment savoir que c'est pas jd Majoie qui a fait voter Tywyllwijsheid ???
Vu que la faute est reconnue, je veux bien que le juge fasse preuve d'indulgence et ne soit pas trop sévère: rappel de jurisprudence pour sorcellerie:
1 éradiqué en début d'année,
1 relaxé ( Shendus, car le procès provenait d'une présence sur un noeud qui sont tous considéré comme une seule et même ville IG
et avant moi il y a eu Floche qui a condamné Régis à des mois de bannissement.
Ah aussi... Regis une 2eme fois: mort
une autre avec Regis: morte relaxé pour le plaisir de relaxer une morte. - je voulais tester si ca disparait de l'interface + vite -

J'ai posé mes questions déjà à jd majoie.

c est toujours délicat de tels cas... car c'est l'équilibre du jeu qui est remis en cause.)

Citation :

pour une prétendus sorcellerie

Le genre de déclaration qui me donne envie d'être TRES TRES sévère.

La sorcellerie est toujours réelle...

Le seul argument qu'il peut y avoir, ce sont des circonstances atténuantes ou explicable ( cas des noeuds). Mais elle traduit TOUJOURS une violation du règlement.

Majoie a utilisé le compte de l'autre personne et c'est interdit dans les règles.